Kodėl ši vieta? Kas iš tikrųjų statoma? Ir kokia infrastruktūra čia kuriama?
Per pastarąsias savaites aplink planuojamą radijo relinės linijos stiebą Falkensteinerweg gatvėje Brunn am Gebirge užsimezgė intensyvi viešoji diskusija.
Žiniasklaidos pranešimuose ir platformoje OpenPetition iš dalies kalbama apie „42 metrų grotelinį stiebą“, „siųstuvo stiebą“ arba „mobiliųjų telefonų stiebą“.
Iš tikrųjų tai yra technine prasme gerokai konkretesnis infrastruktūros projektas.
Todėl šiuo straipsniu norime skaidriai parodyti, kaip atsirado vieta, kokia infrastruktūra už jos slypi, kodėl reikalingas toks aukštis ir kokias funkcijas įrenginys turi atlikti.
Aiškiai pabrėžiame, kad mūsų tikslas nėra asmeniškai kritikuoti kitokių interesų turinčių kaimynų.
Svarbu sukurti bendrą faktų pagrindą diskusijai.
1. Kas iš tikrųjų statoma?
Planuojamas maždaug 45 metrų aukščio grotelinis stiebas sklype Falkensteinerweg gatvėje.
Viešojoje diskusijoje iš dalies kalbama apie 42 metrus. Šį pavadinimą vartoja ir dabartinė OpenPetition. Viešuose pranešimuose ir projekto dokumentuose, priešingai, nurodomas maždaug 45 metrų aukštis. (openPetition)
Vertinant konkretų projektą, žinoma, lemiami yra pateikti planų dokumentai.
Stiebas yra ryšių infrastruktūros dalis ir turėtų būti naudojamas visų pirma kryptiniams radijo ryšiams.
Todėl tai nėra paprasčiausias izoliuoto stiebo statymas be esamos infrastruktūros.
Vieta veikiau yra daugelį metų augusios techninės infrastruktūros dalis.
2. Ar tai „mobiliųjų telefonų stiebas“?
Šis pavadinimas viešojoje diskusijoje vartojamas vėl ir vėl.
Tačiau jis sukuria tam tikrą vaizdą: klasikinė mobiliojo ryšio vieta, statoma visų pirma mobiliesiems telefonams aptarnauti.
Tai nėra techninis čia planuojamo projekto aprašymas.
Esminis planuojamos vietos tikslas yra radijo relinės linijos ryšiai tarp nustatytų vietų.
Radijo relinės linijos ryšio atveju duomenys perduodami stipriai sufokusuotais radijo ryšiais tarp tam tikrų priešingų galų.
Taigi stiebas yra techninė ryšių tinklo dalis.
Pavadinimas „siųstuvo stiebas“ iš principo apibūdina statinį su radijo antenomis, tačiau dar nieko nepasako apie tai, kokia radijo technika jame naudojama ir kokią funkciją atlieka už jo esanti infrastruktūra.
3. Kodėl stiebas turi būti maždaug 45 metrų aukščio?
Aukštis nėra sprendimas pagal principą „kuo aukščiau, tuo geriau“.
Radijo relinės linijos atveju turi būti įvykdytos konkrečios techninės sąlygos.
Tai, be kita ko:
- priešingų galų padėtis,
- būtinas tiesioginis matomumas,
- reljefas ir užstatymas,
- vadinamoji Frenelio zona,
- antenų padėtis ir aukštis,
- radijo ryšio trasos dažnis ir techninės savybės,
- taip pat būtinas ryšio prieinamumas.
Todėl radijo relinės linijos trasos negalima tiesiog lyginti su bet kokiu radijo ryšiu.
Stiebo aukštis išplaukia iš būtino antenų išdėstymo numatytoms radijo trasoms.
4. Ypatumas: radijo relinės linijos antenos spinduliuoja labai tiksliai
Kitas svarbus dalykas viešojoje diskusijoje iki šiol vos paaiškintas.
Radijo relinės linijos antenos nėra visakryptės.
Naudojamos antenos sufokusuoja radijo energiją tiksliai atitinkamo priešingo galo kryptimi.
Numatytų radijo relinės linijos antenų pagrindinio spindulio krypties atvėrimo kampas yra tik maždaug 1 laipsnis.
Tai reiškia:
Antena neturi aptarnauti artimiausios aplinkos aplink stiebą.
Ji turi pasiekti nustatytą priešingą galą tolumoje.
Ir dėl to stiebo aukštis vaidina svarbų vaidmenį.
Kuo aukščiau antena sumontuota, tuo didesnis vertikalus atstumas tarp pagrindinio spindulio krypties ir zonos tiesiai po stiebu arba aplink jį.
Supaprastintai tariant:
Stiebas aukštas ne tam, kad kuo daugiau radijo energijos būtų spinduliuojama į gyvenamąjį rajoną. Antena montuojama aukštai tam, kad norima radijo trasa techniškai veiktų.
Konkreti imisijos situacija, žinoma, priklauso nuo dažnio, siųstuvo galios, antenos tipo, antenos stiprinimo, orientacijos ir techninių eksploatacijos parametrų.
Todėl konkrečiam vertinimui lemiami yra atitinkami techniniai skaičiavimai, ekspertizės ir, jei reikia, matavimai.
5. Kodėl vieta iš viso yra ten?
Dabartinė vieta nebuvo tiesiog vienašališkai pasirinkta Biricon.
Pirminio planavimo metu konkreti vieta buvo aptarta su tiesiogiai paveiktu kaimynu.
Mes netgi buvome pateikę kitokį pasiūlymą.
Mes iš pradžių būtume mieliau stiebą pastatę toliau savo pastato kryptimi.
Tačiau kaimynas norėjo konkrečios kitos padėties.
Į šį norą atsižvelgėme ir pageidaujamą padėtį atitinkamai atvaizdavome projekte.
Iš to atsiradusį pateikimo planą vėliau pasirašė kaimynas ir jo žmona.
Šiuo pagrindu projektas buvo planuojamas toliau ir galiausiai pradėta leidimo procedūra.
Tuo metu mes neturėjome pagrindo manyti, kad bendrai suplanuota vieta vėliau bus iš principo kovojama.
6. Kas įvyko vėliau?
Tik vėlesnės eigos metu situacija pasikeitė.
Kai stiebo konstrukcija jau buvo atgabenta, o darbai, skirti pamatų vietai paruošti arba dirvožemio sąlygoms pagal dirvožemio ekspertizę patikrinti, jau buvo prasidėję, buvo aiškiai pareikštas prieštaravimas projektui.
Be kita ko, buvo išreikštas nuogąstavimas dėl esminio gretimo sklypo vertės sumažėjimo.
Vėliau atsirado piliečių iniciatyva prieš projektą ir prasidėjo dabartinė viešoji ginčų eiga.
Šią chronologiją dokumentuojame ne tam, kad asmeniškai vertintume kaimyną.
Ji svarbi veikiau todėl, kad dabartinėje diskusijoje iš dalies susidaro įspūdis, jog vietą mes nustatėme be išankstinio suderinimo su tiesiogiai paveiktaisiais.
Tai neatitinka mūsų dokumentuotos atsiradimo istorijos.
7. Kaip projektas buvo viešai pristatytas?
Viešojoje diskusijoje sumanymas dažnai sutrumpintai vadinamas „42 metrų groteliniu stiebu“ arba „45 metrų siųstuvo stiebu“.
Piliečių iniciatyva projektą, be kita ko, apibūdina kaip papildomą grotelinį stiebą privačiame sklype gyvenamajame rajone. Šį vaizdavimą perima ir politinė diskusija. (openPetition)
Šio sutrumpinto aprašymo problema nėra ta, kad stiebo aukštis būtų neteisingas arba kad tai nebūtų statinys su radijo antenomis.
Problema ta, kad dėl to tikroji techninė infrastruktūros funkcija vos matoma.
Stiebas pirmiausia yra tik matomas statinys.
Lemiamas dalykas yra tai, kokia infrastruktūra jame eksploatuojama ir kokį tikslą ji atlieka.
8. Už jo esanti infrastruktūra egzistuoja jau daugelį metų
Šios infrastruktūros istorija siekia gerokai toliau nei dabartinis stiebo projektas.
Biricon FunkFeuer infrastruktūros kūrimą ir eksploatavimą regione remia jau nuo 2006 m.
Nuo 2015 m., pagal mūsų dokumentaciją, veikia šviesolaidinė jungtis per ASFINAG infrastruktūrą iki Vienna Internet eXchange.
Nuo 2017 m. ugniagesių bokštas naudojamas kaip svarbi Funkfeuer paskirstymo vieta. Eksperimentinis tinklas, kuris visiems dalyviams / piliečiams nemokamai teikia internetą
Ugniagesiai per šią infrastruktūrą iš Biricon gauna nemokamą internetą.
2025 m. magistralinė (backbone) jungtis buvo toliau plėtojama ir išplėsta iki 10 Gbit/s Dark Fiber jungties į E-Shelter/NTT duomenų centrą.
Paskirstymas vyksta rezervuotai per esamą infrastruktūrą.
Todėl planuojamas stiebas nėra visiškai naujo tinklo pradžia.
Jis yra infrastruktūros, kuri susiformavo per daugelį metų, tolesnės plėtros dalis.
9. Kokį vaidmenį vaidina FunkFeuer?
FunkFeuer yra laisvas bendruomenės tinklas.
Biricon šią infrastruktūrą remia jau daugelį metų ir šiam tikslui, be kita ko, teikia techninę infrastruktūrą ir vietas.
Todėl planuojama stiebo infrastruktūra yra susijusi ir su tolesne šios laisvos ryšių infrastruktūros plėtra.
Projektas todėl nėra skirtas vien atskirų komercinių klientų aptarnavimui.
10. Ką tai turi bendro su pasirengimu elektros tinklų avarijai (blackout)?
Ryšys yra esminė sąlyga, kad įmonės, organizacijos ir savivaldybės išliktų veiksnios net ir ilgiau trunkančių sutrikimų metu.
Todėl Biricon įmonės vietoje jau yra įvairių komponentų, užtikrinančių kuo didesnį atsparumą gedimams.
Tai, be kita ko:
- Fotovoltika
- Maždaug 400 kWh akumuliatorių kaupiklis
- Dyzelinis avarinis elektros tiekimas
- rezervuoti tinklo ryšiai
- Dark Fiber jungtis
- nuosavi serverių ir infrastruktūros komponentai
- atsarginių kopijų ir avarinio atkūrimo (Disaster Recovery) sistemos
Taip techninė infrastruktūra turi galėti veikti kuo ilgiau net ir ilgiau trunkančių sutrikimų metu.
Planuojamas stiebas yra šios platesnės infrastruktūros koncepcijos dalis.
Žinoma, jis nėra „civilinė sauga“.
Tačiau tvirta ryšių infrastruktūra krizės ir elektros tinklų avarijos atveju gali būti svarbus techninis pagrindas.
11. Kaip su galimu poveikiu sveikatai?
Šį klausimą taip pat vertiname rimtai.
Radijo įrenginių atveju turi būti laikomasi atitinkamai galiojančių teisinių ir techninių reikalavimų.
Radijo relinės linijos įrenginio atveju be to lemiama yra konkreti spinduliavimo charakteristika.
Naudojamos kryptinės antenos stipriai sufokusuoja radijo energiją atitinkamo priešingo galo kryptimi. Numatytų antenų pagrindinio spindulio krypties atvėrimo kampas yra apie 1 laipsnį.
Todėl pagrindinio spindulio kryptis eina ne statmenai žemyn į sklypą, o tikslingai nukreipiama į atitinkamą priešingą galą.
Tai taip pat viena iš priežasčių, kodėl stiebo aukštis yra techniškai svarbus.
Tai, kad stiebas yra 45 metrų aukščio, todėl nereiškia, kad po stiebu atsiranda atitinkamai didelė radijo apkrova.
Tačiau konkrečiam vertinimui visada turi būti pasitelkiamos iš tikrųjų naudojamos antenos, dažniai, siųstuvo galios, orientacijos ir atitinkami skaičiavimai ar matavimai.
Todėl nenorime nei visuotinai atmesti nuogąstavimų dėl sveikatos, nei teigti nepagrįstų teiginių apie sveikatą.
Lemiami yra techniniai faktai.
12. Kaip su vietovės vaizdu?
Vietovės vaizdas yra teisėta diskusijos dalis.
45 metrų aukščio grotelinis stiebas yra matomas. To neneigiame.
Vis dėlto vertinant vietovės vaizdą reikėtų atsižvelgti ir į faktinę būsimą vietos aplinką.
Tiesiai už planuojamo stiebo, susijusio su A21, numatyta maždaug 14 metrų planuojamo aukščio triukšmo barjero siena. Pagal dabartinį planavimą jos įgyvendinimas turėtų vykti nuo 2027 arba 2028 m.
Taigi artimiausia vietos aplinka šiaip ar taip gerokai pasikeis.
Triukšmo barjero siena pati bus maždaug 14 metrų aukščio, ištęsta ir dėl to ploto požiūriu gerokai labiau formuojantis statinys.
Mūsų požiūriu, todėl prasminga vietovės vaizdo klausimą vertinti ne pagal izoliuotą stiebo vaizdą, o pagal visą būsimą aplinką.
Stiebas stovi ne nepakitusiame kraštovaizdyje.
Jis yra tiesiai šalia esamos greitkelio infrastruktūros ir prieš planuojamą didelio ploto triukšmo mažinimo priemonę.
Realistiška vizualizacija todėl turėtų rodyti ne tik stiebą šiandien, bet ir ateityje planuojamą aplinką.
13. „Kodėl tiesiog nepasirinkus kitos vietos?“
Šis klausimas suprantamas.
Tačiau alternatyvi vieta techniškai nėra automatiškai tinkama vien todėl, kad yra už gyvenamojo rajono ribų.
Kad radijo relinės linijos trasa veiktų, be kita ko, turi būti įvykdytos šios sąlygos:
- pakankamas radijo tiesioginis matomumas
- tinkamas aukštis
- tinkamas priešingas galas
- pakankama Frenelio zona
- tinkamas dažnių planavimas
- elektros tiekimas
- tinklo arba šviesolaidinė jungtis
- atsparumas gedimams
- techninis įrengiamumas
- leidimo gavimo galimybė
Todėl vieta žemėlapyje gali atrodyti patraukli, o techniškai vis tiek būti netinkama.
Be to, alternatyvų plotą reikėtų visiškai iš naujo įrengti.
Dabartinė infrastruktūra planuojamoje vietoje jau turi esminių sąlygų labai prieinamam veikimui.
Pati OpenPetition kaip argumentą „už“ nurodo, kad alternatyvi vieta būtų susijusi su didelėmis papildomomis įrengimo sąnaudomis. (openPetition)
14. „Juk jau yra internetas ir mobilusis ryšys“
Taip.
Tačiau klausimas ne tas, ar Brunn am Gebirge iš principo turi internetą ir mobilųjį ryšį.
Klausimas toks:
Kokie ryšio keliai konkrečiu atveju yra prieinami, kiek jie rezervuoti ir kokių papildomų radijo trasų reikia esamai arba būsimai infrastruktūrai?
Esamas mobiliojo ryšio tinklas, pavyzdžiui, automatiškai nepakeičia specialios radijo relinės linijos jungties tarp dviejų konkrečių vietų.
Lygiai taip pat viena šviesolaidinė jungtis automatiškai nepakeičia rezervuotos radijo trasos.
Skirtingos technologijos atlieka skirtingas užduotis.
15. Kaip su teiginiu, kad tai tik komercinis projektas?
Biricon yra įmonė ir, žinoma, teikia komercines ryšių paslaugas.
Kartu aplink esamą infrastruktūrą yra ir kitų funkcijų.
Tai, be kita ko:
- FunkFeuer rėmimas
- ugniagesių vietos aprūpinimas internetu
- rezervuoti ryšio keliai
- infrastruktūra klientams
- planuojamas kitų vietų sujungimas
- atsparumas gedimams ir avarinis elektros tiekimas
Komercinės ir infrastruktūrinės funkcijos todėl viena kitos neatmeta.
16. Ką iš tikrųjų sako peticijos skaičiai?
Dabartinė OpenPetition nurodo 309 parašus.
Iš jų 219 priskiriami Brunn am Gebirge, 65 yra iš kitų regionų, o 25 nurodyti kaip slapti. Statistika be to tiesiogiai Brunn am Gebirge priskiria 201 parašą; kiti yra, pavyzdžiui, iš Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf ir Mödling. (openPetition)
Šie skaičiai rodo, kad tema kelia susidomėjimą ir už tiesioginės vietos ribų.
Tačiau jie nieko nesako apie tai, ar atskiri palaikytojai visiškai žino techninę projekto funkciją arba kokia asmeninė motyvacija slypi už parašo.
Ir dėl to manome, kad dalykiška informacija apie projektą yra prasminga.
17. Rimtai vertiname kaimynų nuogąstavimus
Nesitikime, kad kiekvienas kaimynas sveikins 45 metrų stiebą savo aplinkoje.
Toks statinys keičia artimiausią aplinką.
Ir klausimas dėl vietovės vaizdo yra teisėtas.
Tačiau mes norime diskusijos, kurioje būtų atsižvelgta į visą esminę informaciją.
Tai apima ne tik stiebo aukštį.
Taip pat apima:
- faktinę techninę funkciją,
- vietos atsiradimo istoriją,
- jau esamą infrastruktūrą,
- radijo relinės linijos trasų reikalavimus,
- atsparumą gedimams,
- būsimą aplinką,
- planuojamą triukšmo barjero sieną,
- taip pat klausimą, kokios alternatyvos techniškai iš tikrųjų veikia.
18. Mūsų tikslas
Nenorime nieko įtikinti atsisakyti asmeninių nuogąstavimų.
Tačiau norime užkirsti kelią tam, kad sudėtinga techninė infrastruktūra būtų vertinama vien pagal „45 metrų mobiliųjų telefonų stiebo sode“ vaizdą.
Planuojamas stiebas yra matoma gerokai didesnio infrastruktūros projekto dalis.
Už jo esanti infrastruktūra augo daugelį metų.
FunkFeuer, šviesolaidis, radijo relinė linija, rezervavimas, avarinis elektros tiekimas ir galimybė turėti krizėms atsparesnį ryšį yra šios bendros visumos dalis.
Kartu pripažįstame, kad klausimai apie vietovės vaizdą, tiesioginę kaimynystę ir konkretų įgyvendinimą yra keliami.
Į šiuos klausimus turėtų būti atsakoma remiantis planų dokumentais, techniniais duomenimis ir ekspertizėmis – o ne prielaidomis.
Skaidrumas vietoj šūkių
Viešoji diskusija parodė, kaip greitai sudėtingas techninis projektas gali būti sumažintas iki kelių sąvokų.
„42 metrų stiebas.“
„45 metrų siųstuvo stiebas.“
„Mobiliųjų telefonų stiebas.“
„Gyvenamasis rajonas.“
Kiekviena iš šių sąvokų apibūdina tik mažą viso vaizdo dalį.
Todėl norime atskleisti visą istoriją ir techninį kontekstą.
Šis straipsnis turi būti nuolat papildomas, kai tik atsiranda naujos patikrinamos informacijos.
Klausimai apie projektą aiškiai laukiami.
Mūsų siekis yra dalykiška diskusija, grįsta faktinėmis techninėmis ir planavimo aplinkybėmis.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge