Miksi tämä sijainti? Mitä oikeasti rakennetaan? Ja millainen infrastruktuuri tässä syntyy?
Falkensteinerwegille (Brunn am Gebirge) suunnitellun suuntaradiomaston ympärillä on viime viikkoina syntynyt vilkas julkinen keskustelu.
Mediaraporteissa ja OpenPetition-alustalla puhutaan osittain ”42 metrin ristikkomastosta”, ”lähetysmastosta” tai ”kännykkämastosta”.
Todellisuudessa kyse on teknisesti selvästi täsmällisemmin tarkasteltavasta infrastruktuurihankkeesta.
Tällä artikkelilla haluamme siksi esittää avoimesti, miten sijainti on syntynyt, mikä infrastruktuuri sen takana on, miksi korkeus on tarpeen ja mitä tehtäviä laitoksen on määrä täyttää.
Tarkoituksemme ei nimenomaisesti ole kritisoida henkilökohtaisesti naapureita, joilla on muita intressejä.
Tarkoituksena on luoda keskustelulle yhteinen tosiasiapohja.
1. Mitä oikeasti rakennetaan?
Suunnitteilla on noin 45 metriä korkea ristikkomasto Falkensteinerwegin varrella sijaitsevalle tontille.
Julkisessa keskustelussa puhutaan osittain 42 metristä. Myös nykyinen OpenPetition käyttää tätä nimitystä. Julkinen uutisointi ja hankeasiakirjat viittaavat sen sijaan noin 45 metrin korkeuteen. (openPetition)
Konkreettisen hankkeen arvioinnissa ratkaisevia ovat luonnollisesti jätetyt suunnitelma-asiakirjat.
Masto on osa viestintäinfrastruktuuria, ja sitä on tarkoitus käyttää erityisesti suunnattuihin radioyhteyksiin.
Kyse ei siis ole pelkästään eristetyn maston pystyttämisestä ilman olemassa olevaa infrastruktuuria.
Sijainti on pikemminkin osa monien vuosien aikana kasvanutta teknistä infrastruktuuria.
2. Onko tämä ”kännykkämasto”?
Tätä nimitystä käytetään julkisessa keskustelussa yhä uudelleen.
Se välittää kuitenkin tietyn kuvan: klassisen matkaviestinverkon sijainnin, joka rakennetaan ensisijaisesti matkapuhelimien kuuluvuutta varten.
Se ei ole tässä suunnitellun hankkeen tekninen kuvaus.
Suunnitellun sijainnin keskeinen tarkoitus on suuntaradioyhteydet määriteltyjen sijaintien välillä.
Suuntaradiossa data siirretään voimakkaasti kohdistettujen radioyhteyksien kautta tiettyjen vastapäiden välillä.
Masto toimii siten viestintäverkon teknisenä osana.
Nimitys ”lähetysmasto” kuvaa kyllä periaatteessa radioantenneilla varustettua rakennelmaa, mutta ei kerro vielä mitään siitä, mitä radiotekniikkaa siinä käytetään ja mitä tehtävää sen takana oleva infrastruktuuri hoitaa.
3. Miksi maston on oltava noin 45 metriä korkea?
Korkeus ei ole päätös, joka noudattaa periaatetta ”mitä korkeampi, sen parempi”.
Suuntaradiossa on täytettävä konkreettisia teknisiä edellytyksiä.
Näitä ovat muun muassa:
- vastapäiden sijainti,
- tarvittava näköyhteys,
- maasto ja rakennukset,
- niin sanottu Fresnelin vyöhyke,
- antennien sijainti ja korkeus,
- radioyhteyden taajuus ja tekniset ominaisuudet,
- sekä yhteyden tarvittava käytettävyys.
Suuntaradioyhteyttä ei siksi voi yksinkertaisesti verrata mihin tahansa radioyhteyteen.
Maston korkeus johtuu antennien tarvittavasta sijoittelusta suunniteltuja radioyhteyksiä varten.
4. Erityispiirre: suuntaradioantennit säteilevät hyvin kohdennetusti
Toista tärkeää seikkaa on julkisessa keskustelussa toistaiseksi tuskin selitetty.
Suuntaradioantennit eivät ole yleissäteileviä.
Käytetyt antennit kohdentavat radioenergian tarkasti kyseisen vastapään suuntaan.
Suunnitelluissa suuntaradioantenneissa pääsäteen aukeamiskulma on vain noin 1 aste.
Tämä tarkoittaa:
Antennin ei ole tarkoitus palvella maston välitöntä lähiympäristöä.
Sen on tarkoitus tavoittaa määritelty vastapää kaukana.
Siksikin maston korkeudella on tärkeä rooli.
Mitä korkeammalle antenni asennetaan, sitä suurempi on pystysuuntainen etäisyys pääsäteen suunnan ja maston välittömästi alapuolella tai ympärillä olevan alueen välillä.
Yksinkertaistettuna:
Masto ei ole korkea siksi, että mahdollisimman paljon radioenergiaa säteilisi asuinalueelle. Antenni asennetaan korkealle, jotta haluttu radioyhteys toimii teknisesti.
Konkreettinen altistustilanne riippuu luonnollisesti taajuudesta, lähetystehosta, antennityypistä, antennivahvistuksesta, suuntauksesta ja teknisistä käyttöparametreista.
Konkreettisessa arvioinnissa ratkaisevia ovat siksi vastaavat tekniset laskelmat, asiantuntijalausunnot ja tarvittaessa mittaukset.
5. Miksi sijainti on ylipäätään siinä?
Nykyistä sijaintia ei yksinkertaisesti valinnut yksipuolisesti Biricon.
Alkuperäisen suunnittelun yhteydessä konkreettista sijaintia keskusteltiin välittömästi kohteena olevan naapurin kanssa.
Meiltä tuli tällöin jopa toinen ehdotus.
Olisimme alun perin mieluummin sijoittaneet maston lähemmäs omaa rakennustamme.
Naapuri halusi kuitenkin tietyn toisen sijainnin.
Otimme tämän toiveen huomioon ja annoimme laatia halutun sijainnin mukaisen suunnitelman.
Tästä syntyneen jätetyn suunnitelman naapuri ja hänen vaimonsa allekirjoittivat sen jälkeen.
Tämän pohjalta hanketta suunniteltiin edelleen ja lopulta aloitettiin lupamenettely.
Tuolloin meillä ei ollut mitään syytä olettaa, että yhdessä suunniteltua sijaintia alettaisiin myöhemmin periaatteellisesti vastustaa.
6. Mitä sen jälkeen tapahtui?
Vasta myöhemmin tilanne muuttui.
Kun mastorakenne oli jo toimitettu paikalle ja perustuspaikan valmistelu tai maaperäolosuhteiden varmistaminen maaperäselvityksen mukaisesti oli alkanut, hanketta vastaan esitettiin nimenomainen vastalause.
Tällöin esitettiin muun muassa pelko viereisen kiinteistön merkittävästä arvon alenemisesta.
Tämän jälkeen syntyi hanketta vastustava kansalaisaloite ja alkoi nykyinen julkinen kiistely.
Dokumentoimme tämän aikajärjestyksen, emme arvioidaksemme naapuria henkilökohtaisesti.
Se on pikemminkin merkityksellinen siksi, että nykyisessä keskustelussa syntyy osittain vaikutelma, että olisimme määrittäneet sijainnin ilman etukäteistä sopimista välittömästi kohteena olevien kanssa.
Tämä ei vastaa meidän dokumentoimaamme syntyhistoriaa.
7. Miten hanke on esitetty julkisesti?
Julkisessa keskustelussa hanketta kutsutaan usein lyhennetysti ”42 metrin ristikkomastoksi” tai ”45 metrin lähetysmastoksi”.
Kansalaisaloite kuvaa hanketta muun muassa lisäristikkomastona yksityisellä tontilla asuinalueella. Myös poliittinen keskustelu on ottanut tämän kuvauksen omakseen. (openPetition)
Ongelma tässä lyhennetyssä kuvauksessa ei ole se, että maston korkeus olisi väärä tai että kyseessä ei olisi radioantenneilla varustettu rakennelma.
Ongelma on se, että infrastruktuurin varsinainen tekninen tehtävä jää sen vuoksi lähes näkymättömiin.
Masto on aluksi vain näkyvä rakennelma.
Ratkaisevaa on, mitä infrastruktuuria siinä käytetään ja mitä tarkoitusta se palvelee.
8. Sen takana oleva infrastruktuuri on ollut olemassa jo monta vuotta
Tämän infrastruktuurin historia ulottuu olennaisesti kauemmas kuin nykyinen mastohanke.
Biricon on tukenut FunkFeuer-infrastruktuurin rakentamista ja ylläpitoa alueella jo vuodesta 2006.
Vuodesta 2015 lähtien on dokumenttiemme mukaan ollut valokuituyhteys ASFINAGin infrastruktuurin kautta aina Vienna Internet eXchangeen asti.
Vuodesta 2017 lähtien palokunnan tornia on käytetty tärkeänä FunkFeuerin jakelupaikkana. Kokeellinen verkko, joka tarjoaa kaikille osallistujille/kansalaisille ilmaisen internetyhteyden
Palokunta saa tämän infrastruktuurin kautta Biriconilta ilmaisen internetyhteyden.
Vuonna 2025 runkoverkkoyhteyttä laajennettiin edelleen ja se täydennettiin 10 Gbit/s Dark Fiber -yhteydellä E-Shelterin/NTT:n datakeskukseen.
Jakelu tapahtuu redundanttisesti olemassa olevan infrastruktuurin kautta.
Suunniteltu masto ei siten ole täysin uuden verkon alku.
Se on osa infrastruktuurin jatkokehitystä, joka on syntynyt monen vuoden aikana.
9. Mikä rooli FunkFeuerilla on?
FunkFeuer on vapaa yhteisöverkko.
Biricon on tukenut tätä infrastruktuuria jo useiden vuosien ajan ja tarjoaa sitä varten muun muassa teknistä infrastruktuuria ja sijainteja.
Suunniteltu mastoinfrastruktuuri liittyy siksi myös tämän vapaan viestintäinfrastruktuurin jatkokehitykseen.
Hanke ei siten koostu yksinomaan yksittäisten kaupallisten asiakkaiden palvelemisesta.
10. Mitä tällä on tekemistä blackout-varautumisen kanssa?
Viestintä on keskeinen edellytys sille, että yritykset, organisaatiot ja kunnat pysyvät toimintakykyisinä myös pitkäkestoisten katkosten aikana.
Biriconin toimipaikalla on siksi jo olemassa erilaisia komponentteja mahdollisimman korkean käyttövarmuuden saavuttamiseksi.
Näitä ovat muun muassa:
- Aurinkosähkö
- Akkuvarasto, noin 400 kWh
- Dieselvaravoimajärjestelmä
- redundantit verkkoyhteydet
- Dark Fiber -yhteys
- omat palvelin- ja infrastruktuurikomponentit
- Varmuuskopiointi- ja Disaster Recovery -järjestelmät
Teknistä infrastruktuuria on siten tarkoitus pystyä käyttämään mahdollisimman pitkään myös pitkäkestoisten katkosten aikana.
Suunniteltu masto on osa tätä laajempaa infrastruktuurikonseptia.
Se ei luonnollisesti ole ”väestönsuojelu”.
Mutta kestävä viestintäinfrastruktuuri voi olla kriisi- ja blackout-tilanteessa tärkeä tekninen perusta.
11. Entä mahdolliset terveysvaikutukset?
Otamme myös tämän kysymyksen vakavasti.
Radiolaitteissa on noudatettava kulloinkin voimassa olevia lakisääteisiä ja teknisiä vaatimuksia.
Suuntaradiolaitteistossa ratkaisevaa on lisäksi konkreettinen säteilykuvio.
Käytetyt suuntaantennit kohdentavat radioenergian voimakkaasti kyseisen vastapään suuntaan. Suunnitelluissa antenneissa pääsäteen aukeamiskulma on noin 1 aste.
Pääsäteen suunta ei siksi kulje pystysuoraan alas tonttia kohti, vaan se suunnataan tarkasti kyseiselle vastapäälle.
Tämä on myös yksi syy siihen, miksi maston korkeus on teknisesti merkityksellinen.
Se, että masto on 45 metriä korkea, ei siksi tarkoita, että maston alapuolella syntyisi vastaavan suuri radiokuormitus.
Konkreettisessa arvioinnissa on kuitenkin aina käytettävä todellisuudessa käytettäviä antenneja, taajuuksia, lähetystehoja, suuntauksia ja vastaavia laskelmia tai mittauksia.
Emme siksi halua yleisesti torjua terveyshuolia emmekä esittää todentamattomia terveysväitteitä.
Ratkaisevia ovat tekniset tosiasiat.
12. Entä kuntakuva?
Kuntakuva on oikeutettu osa keskustelua.
45 metriä korkea ristikkomasto on näkyvä. Sitä emme kiistä.
Kuntakuvan tarkastelussa tulisi kuitenkin ottaa huomioon myös sijainnin todellinen tuleva ympäristö.
Suoraan suunnitellun maston takana on A21-moottoritiehen liittyen suunniteltu noin 14 metriä korkea melumuuri. Nykyisen suunnitelman mukaan sen toteutus on määrä tehdä vuodesta 2027 tai 2028 alkaen.
Sijainnin välitön ympäristö muuttuu siten joka tapauksessa selvästi.
Melumuuri itse on noin 14 metriä korkea, pitkänomainen ja siten pinta-alaltaan olennaisesti leimaavampi rakennelma.
Meidän näkökulmastamme on siksi järkevää arvioida kysymystä kuntakuvasta ei maston irrallisen esityksen perusteella, vaan koko tulevan ympäristön perusteella.
Masto ei seiso muuttumattomassa maisemassa.
Se sijaitsee aivan olemassa olevan moottoritieinfrastruktuurin lähellä ja suunnitellun laajan melusuojatoimenpiteen edessä.
Realistisen havainnekuvan tulisi siksi näyttää masto nykytilassaan ja lisäksi myös tulevaisuudessa suunniteltu ympäristö.
13. ”Miksei vain valita toista sijaintia?”
Tämä kysymys on ymmärrettävä.
Vaihtoehtoinen sijainti ei kuitenkaan ole teknisesti automaattisesti sopiva vain siksi, että se sijaitsee asuinalueen ulkopuolella.
Toimivan suuntaradioyhteyden on täytettävä muun muassa seuraavat edellytykset:
- riittävä radionäköyhteys
- sopiva korkeus
- sopiva vastapää
- riittävä Fresnelin vyöhyke
- sopiva taajuussuunnittelu
- sähkönsyöttö
- verkko- tai valokuituyhteys
- käyttövarmuus
- tekninen rakennettavuus
- luvanvaraisuuden täyttyminen
Sijainti voi siksi näyttää kartalla houkuttelevalta ja olla silti teknisesti sopimaton.
Lisäksi vaihtoehtoinen alue olisi rakennettava kokonaan uudelleen valmiiksi.
Suunnitellun sijainnin nykyinen infrastruktuuri täyttää jo olennaiset edellytykset erittäin käytettävälle toiminnalle.
OpenPetition itse mainitsee puoltavana perusteluna, että vaihtoehtoiseen sijaintiin liittyisivät huomattavat lisäkustannukset valmiiksi rakentamisesta. (openPetition)
14. ”Onhan meillä jo internet ja matkaviestintä”
Kyllä.
Kysymys ei kuitenkaan ole siitä, onko Brunn am Gebirgessä periaatteessa internetyhteys ja matkaviestinverkko.
Kysymys kuuluu:
Mitkä viestintäreitit ovat konkreettisessa tapauksessa käytettävissä, kuinka redundantteja ne ovat ja mitä lisäradioyhteyksiä tarvitaan olemassa olevaa tai tulevaa infrastruktuuria varten?
Olemassa oleva matkaviestinverkko ei esimerkiksi automaattisesti korvaa kahden tietyn sijainnin välistä erillistä suuntaradioyhteyttä.
Samoin yksittäinen valokuituyhteys ei automaattisesti korvaa redundanttista radioyhteyttä.
Eri teknologiat täyttävät eri tehtäviä.
15. Entä väite, että kyse on vain kaupallisesta hankkeesta?
Biricon on yritys ja harjoittaa luonnollisesti kaupallisia viestintäpalveluja.
Samalla olemassa olevan infrastruktuurin ympärillä on muitakin tehtäviä.
Näitä ovat muun muassa:
- FunkFeuerin tukeminen
- Palokunnan toimipaikan internetyhteys
- redundantit viestintäreitit
- Infrastruktuuri asiakkaille
- muiden sijaintien suunniteltu verkottaminen
- Käyttövarmuus ja varavoimansyöttö
Kaupalliset ja infrastruktuuritehtävät eivät siksi sulje toisiaan pois.
16. Mitä vetoomuksen luvut oikeastaan kertovat?
Nykyinen OpenPetition ilmoittaa 309 allekirjoitusta.
Näistä 219 luetaan Brunn am Gebirgen alueelle, 65 tulee muilta alueilta ja 25 on ilmoitettu salaisiksi. Tilasto kohdentaa lisäksi 201 allekirjoitusta suoraan Brunn am Gebirgelle; muita tulee esimerkiksi Perchtoldsdorfista, Liesingistä, Maria Enzersdorfista ja Mödlingistä. (openPetition)
Nämä luvut osoittavat, että aihe herättää kiinnostusta myös välittömän sijainnin ulkopuolella.
Ne eivät kuitenkaan kerro mitään siitä, tuntevatko yksittäiset tukijat hankkeen teknisen toiminnan täysin tai mikä henkilökohtainen motiivi allekirjoituksen takana on.
Siksikin pidämme hankkeesta kerrottavaa asiallista tietoa järkevänä.
17. Otamme naapurien huolet vakavasti
Emme odota, että jokainen naapuri toivottaa 45 metrin maston tervetulleeksi ympäristöönsä.
Tällainen rakennelma muuttaa välitöntä ympäristöä.
Myös kysymys kuntakuvasta on oikeutettu.
Toivomme kuitenkin keskustelua, jossa kaikki olennaiset tiedot otetaan huomioon.
Siihen ei kuulu vain maston korkeus.
Siihen kuuluvat myös:
- todellinen tekninen toiminta,
- sijainnin syntyhistoria,
- jo olemassa oleva infrastruktuuri,
- suuntaradioyhteyksien vaatimukset,
- käyttövarmuus,
- tuleva ympäristö,
- suunniteltu melumuuri,
- sekä kysymys siitä, mitkä vaihtoehdot toimivat teknisesti todella.
18. Tavoitteemme
Emme halua taivutella ketään luopumaan henkilökohtaisista huolistaan.
Haluamme kuitenkin estää sen, että monimutkaista teknistä infrastruktuuria arvioidaan yksinomaan ”45 metrin kännykkämaston puutarhassa” -kuvan perusteella.
Suunniteltu masto on näkyvä osa olennaisesti laajempaa infrastruktuurihanketta.
Sen takana oleva infrastruktuuri on kasvanut monien vuosien aikana.
FunkFeuer, valokuitu, suuntaradio, redundanssi, varavoimansyöttö ja mahdollisuus kriisinkestävämpään viestintään ovat osa tätä kokonaisuutta.
Samalla hyväksymme, että kuntakuvasta, välittömästä naapurustosta ja konkreettisesta toteutuksesta esitetään kysymyksiä.
Näihin kysymyksiin tulisi vastata suunnitelma-asiakirjojen, teknisten tietojen ja asiantuntijalausuntojen perusteella – ei olettamusten.
Läpinäkyvyyttä iskulauseiden sijaan
Julkinen keskustelu on osoittanut, kuinka nopeasti monimutkainen tekninen hanke voidaan supistaa muutamaan käsitteeseen.
”42 metrin masto.”
”45 metrin lähetysmasto.”
”Kännykkämasto.”
”Asuinalue.”
Jokainen näistä käsitteistä kuvaa vain pientä osaa kokonaiskuvasta.
Haluamme siksi paljastaa koko tarinan ja tekniset taustat.
Tätä artikkelia on tarkoitus täydentää jatkuvasti, kun uutta todennettavaa tietoa on saatavilla.
Hankkeeseen liittyvät kysymykset ovat nimenomaisesti tervetulleita.
Tavoitteenamme on asiallinen keskustelu todellisten teknisten ja suunnittelullisten tosiseikkojen pohjalta.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge