Miks just see asukoht? Mida tegelikult ehitatakse? Ja milline taristu siin tekib?
Kavandatava raadioreleemasti ümber Falkensteinerwegil Brunn am Gebirges on viimastel nädalatel tekkinud intensiivne avalik arutelu.
Meediakajastustes ja platvormil OpenPetition räägitakse sealjuures osaliselt „42-meetrisest ristikmastist“, „saatemastist“ või „mobiilimastist“.
Tegelikult on tegemist tehniliselt märksa täpsemalt vaadeldava taristuprojektiga.
Selle artikliga soovime seetõttu läbipaistvalt selgitada, kuidas asukoht tekkis, milline taristu selle taga on, miks kõrgus on vajalik ja milliseid funktsioone rajatis täitma peab.
Meie eesmärk ei ole sõnaselgelt kritiseerida isiklikult teiste huvidega naabreid.
Eesmärk on luua arutelule ühine faktipõhi.
1. Mida tegelikult ehitatakse?
Kavandatud on umbes 45 meetri kõrgune ristikmast Falkensteinerwegi äärsele kinnistule.
Avalikus arutelus räägitakse osaliselt 42 meetrist. Ka praegune OpenPetition kasutab seda nimetust. Avalik kajastus ja projektidokumendid viitavad seevastu umbes 45-meetrisele kõrgusele. (openPetition)
Konkreetse projekti hindamisel on loomulikult määravad esitatud planeeringudokumendid.
Mast on sidetaristu osa ja seda on kavas kasutada eelkõige suunatud raadioühendusteks.
Seega ei ole tegemist lihtsalt eraldiseisva masti püstitamisega ilma olemasoleva taristuta.
Asukoht on pigem osa paljude aastate jooksul kasvanud tehnilisest taristust.
2. Kas see on „mobiilimast“?
Seda nimetust kasutatakse avalikus arutelus ikka ja jälle.
See loob aga kindla pildi: klassikalise mobiilsidejaama, mis püstitatakse peamiselt mobiiltelefonide katmiseks.
See ei ole siin kavandatud projekti tehniline kirjeldus.
Kavandatud asukoha oluline eesmärk on raadioreleeühendused määratletud asukohtade vahel.
Raadioreleeside puhul edastatakse andmeid tugevalt koondatud raadioühenduste kaudu kindlate vastaspunktide vahel.
Mast on seega sidevõrgu tehniline osa.
Nimetus „saatemast“ kirjeldab küll põhimõtteliselt raadioantennidega ehitist, kuid ei ütle veel midagi selle kohta, millist raadiotehnikat sellel kasutatakse ja millist ülesannet selle taga olev taristu täidab.
3. Miks peab mast olema umbes 45 meetrit kõrge?
Kõrgus ei ole otsus põhimõttel „mida kõrgem, seda parem“.
Raadioreleeside puhul peavad olema täidetud konkreetsed tehnilised eeldused.
Nende hulka kuuluvad muu hulgas:
- vastaspunktide asukoht,
- vajalik nähtavusühendus,
- maastik ja hoonestus,
- nn Fresneli tsoon,
- antennide asukoht ja kõrgus,
- raadiolõigu sagedus ja tehnilised omadused,
- ning ühenduse vajalik käideldavus.
Raadioreleeliin ei ole seega lihtsalt võrreldav suvalise raadioühendusega.
Masti kõrgus tuleneb antennide vajalikust paigutusest ette nähtud raadiolõikude jaoks.
4. Eripära: raadioreleeantennid kiirgavad väga suunatult
Veel üht olulist punkti on avalikus arutelus seni vaevu selgitatud.
Raadioreleeantennid ei ole ringkiirgajad.
Kasutatavad antennid koondavad raadioenergia sihipäraselt vastava vastaspunkti suunas.
Ettenähtud raadioreleeantennide puhul on peakiirgussuuna avanurk vaid umbes 1 kraad.
See tähendab:
Antenn ei ole mõeldud masti vahetut ümbrust katma.
See peab jõudma kaugel asuva määratletud vastaspunktini.
Ka seetõttu mängib masti kõrgus olulist rolli.
Mida kõrgemale antenn paigaldatakse, seda suurem on vertikaalne vahe peakiirgussuuna ning masti vahetu alumise ja ümbritseva ala vahel.
Lihtsustatult öeldes:
Mast ei ole kõrge selleks, et võimalikult palju raadioenergiat elamupiirkonda kiirguks. Antenn paigaldatakse kõrgele, et soovitud raadiolõik tehniliselt toimiks.
Konkreetne kiirgusolukord sõltub loomulikult sagedusest, saatevõimsusest, antenni tüübist, antenni võimendusest, suunamisest ja tehnilistest tööparameetritest.
Konkreetseks hindamiseks on seetõttu määravad vastavad tehnilised arvutused, ekspertiisid ja vajaduse korral mõõtmised.
5. Miks asub asukoht üldse seal?
Praegust asukohta ei valinud Biricon lihtsalt ühepoolselt.
Algse planeerimise raames arutati konkreetset asukohta vahetult mõjutatud naabriga.
Seejuures oli meie poolt isegi teistsugune ettepanek.
Me oleksime masti algselt eelistanud paigutada kaugemale oma hoone suunas.
Naaber soovis aga konkreetset muud asukohta.
Võtsime selle soovi arvesse ja lasksime soovitud asukoha vastavalt planeeringus kujutada.
Sellest tekkinud esitatud plaani allkirjastasid seejärel naaber ja tema abikaasa.
Selle alusel planeeriti projekti edasi ja algatati lõpuks loamenetlus.
Sel hetkel ei olnud meil põhjust eeldada, et ühiselt kavandatud asukohta hakatakse hiljem põhimõtteliselt vastustama.
6. Mis juhtus seejärel?
Alles hilisema käigus olukord muutus.
Pärast seda, kui masti konstruktsioon oli juba kohale veetud ja vundamendi asukoha ettevalmistustööd ehk pinnaseolude kontrollimine vastavalt pinnaseekspertiisile olid alanud, esitati projekti vastu sõnaselge vastuväide.
Seejuures väljendati muu hulgas kartust piirneva kinnistu märkimisväärse väärtuse languse pärast.
Edasi tekkis projekti vastane kodanikualgatus ja algas praegune avalik vaidlus.
Me ei dokumenteeri seda kronoloogiat selleks, et naabrit isiklikult hinnata.
See on pigem oluline seetõttu, et praeguses arutelus tekib osaliselt mulje, nagu oleksime asukoha määranud ilma eelneva kooskõlastuseta vahetult mõjutatutega.
See ei vasta meie dokumenteeritud tekkelool.
7. Kuidas projekti avalikult kujutati?
Avalikus arutelus nimetatakse kavatsust sageli lühendatult „42-meetriseks ristikmastiks“ või „45-meetriseks saatemastiks“.
Kodanikualgatus kirjeldab projekti muu hulgas lisaristikmastina eramaal elamupiirkonnas. Ka poliitiline arutelu võtab selle kujutluse üles. (openPetition)
Selle lühendatud kirjelduse probleem ei ole selles, et masti kõrgus oleks vale või et tegemist ei oleks raadioantennidega ehitisega.
Probleem on selles, et sellega jääb taristu tegelik tehniline funktsioon vaevu nähtavaks.
Mast on esmalt vaid nähtav ehitis.
Otsustav on, milline taristu sellel töötab ja millist eesmärki see täidab.
8. Selle taga olev taristu on olemas juba mitu aastat
Selle taristu ajalugu ulatub märksa kaugemale kui praegune mastiprojekt.
Biricon toetab FunkFeuer-taristu rajamist ja käitamist piirkonnas juba alates 2006. aastast.
Meie dokumentatsiooni kohaselt on alates 2015. aastast olemas klaaskiudühendus ASFINAG-i taristu kaudu kuni Vienna Internet eXchange'ini.
Alates 2017. aastast kasutatakse tuletõrjetorni FunkFeuer'i olulise jaotuskohana. Eksperimentaalne võrk, mis pakub kõigile osalejatele/kodanikele tasuta internetti
Tuletõrje saab selle taristu kaudu Biriconilt tasuta internetti.
2025. aastal laiendati magistraalühendust veelgi ning täiendati see 10 Gbit/s Dark Fiber ühendusega E-Shelter/NTT andmekeskusesse.
Jaotus toimub dubleeritult olemasoleva taristu kaudu.
Kavandatav mast ei ole seega täiesti uue võrgu algus.
See on osa taristu edasiarendusest, mis on tekkinud paljude aastate jooksul.
9. Millist rolli mängib FunkFeuer?
FunkFeuer on vaba kogukonnavõrk.
Biricon toetab seda taristut juba mitu aastat ja annab selleks muu hulgas kasutusse tehnilist taristut ja asukohti.
Kavandatav mastitaristu on seega seotud ka selle vaba sidetaristu edasiarendusega.
Projekt ei seisne seega ainult üksikute kommertsklientide teenindamises.
10. Mis pistmist on sellel blackout'iks valmistumisega?
Side on oluline eeldus selleks, et ettevõtted, organisatsioonid ja vallad püsiksid tegevusvõimelised ka pikemaajaliste katkestuste ajal.
Biriconi ettevõtte asukohas on seetõttu juba olemas mitmesugused komponendid võimalikult kõrge tõrkekindluse jaoks.
Nende hulka kuuluvad muu hulgas:
- Fotogalvaanika
- akusalvesti umbes 400 kWh
- diisel-hädaabitoide
- dubleeritud võrguühendused
- Dark Fiber ühendus
- oma server- ja taristukomponendid
- varundus- ja Disaster Recovery süsteemid
Tehnilist taristut peaks seega saama käitada võimalikult kaua ka pikemaajaliste katkestuste ajal.
Kavandatav mast on osa sellest laiemast taristukontseptsioonist.
See ei ole loomulikult „kriisikaitse“ ise.
Kuid töökindel sidetaristu võib kriisi- ja blackout'i korral olla oluline tehniline alus.
11. Mida arvata võimalikest tervisemõjudest?
Ka seda küsimust võtame tõsiselt.
Raadioseadmete puhul tuleb järgida kehtivaid õiguslikke ja tehnilisi nõudeid.
Raadioreleeseadme puhul on lisaks otsustav konkreetne kiirgusomadus.
Kasutatavad suunaantennid koondavad raadioenergia tugevalt vastava vastaspunkti suunas. Ettenähtud antennide puhul on peakiirgussuuna avanurk umbes 1 kraad.
Peakiirgussuund ei lähe seega vertikaalselt alla kinnistule, vaid suunatakse sihipäraselt vastavale vastaspunktile.
See on ka üks põhjusi, miks masti kõrgus on tehniliselt oluline.
Asjaolu, et mast on 45 meetrit kõrge, ei tähenda seega, et masti all tekiks vastavalt suur raadiokoormus.
Konkreetseks hindamiseks tuleb siiski alati kasutada tegelikult kasutatavaid antenne, sagedusi, saatevõimsusi, suunamisi ning vastavaid arvutusi või mõõtmisi.
Me ei soovi seetõttu ei tervisemurede üldist tagasilükkamist ega põhistamata terviseväidete esitamist.
Otsustavad on tehnilised faktid.
12. Mida arvata asula ilmest?
Asula ilme on arutelu õigustatud osa.
45 meetri kõrgune ristikmast on nähtav. Seda me ei vaidlusta.
Siiski peaks asula ilme vaatlemisel arvestama ka asukoha tegelikku tulevast ümbrust.
Otse kavandatava masti taga on seoses A21-ga ette nähtud mürasein kavandatud kõrgusega umbes 14 meetrit. Praeguse planeeringu kohaselt peaks selle teostamine toimuma alates 2027. või 2028. aastast.
Sellega muutub asukoha vahetu ümbrus niikuinii märgatavalt.
Mürasein ise on umbes 14 meetri kõrgune, pikalt veniv ja seega pindala poolest märksa määravam ehitis.
Meie arvates on seetõttu mõttekas hinnata asula ilme küsimust mitte masti isoleeritud kujutise põhjal, vaid kogu tulevase ümbruse põhjal.
Mast ei asu muutumatus maastikus.
See asub vahetus läheduses olemasolevale maanteetaristule ja kavandatud suure ulatusega mürakaitsemeetme ees.
Realistlik visualiseerimine peaks seetõttu näitama mitte ainult masti täna, vaid ka tulevikus kavandatud ümbrust.
13. „Miks mitte lihtsalt võtta teist asukohta?“
See küsimus on arusaadav.
Alternatiivne asukoht ei ole tehniliselt siiski automaatselt sobiv ainult seetõttu, et see asub väljaspool elamupiirkonda.
Toimiva raadioreleeliini jaoks peavad muu hulgas olema täidetud järgmised eeldused:
- piisav raadionähtavus
- sobiv kõrgus
- sobiv vastaspunkt
- piisav Fresneli tsoon
- sobiv sageduste planeerimine
- elektrivarustus
- võrgu- ehk klaaskiudühendus
- tõrkekindlus
- tehniline avatavus
- loa saamise võimalikkus
Asukoht võib seetõttu kaardil atraktiivne välja näha ja olla tehniliselt siiski sobimatu.
Lisaks tuleks alternatiivne maa-ala täielikult uuesti avada.
Praegusel kavandatud asukohal olev taristu täidab juba olulised eeldused kõrge käideldavusega käituseks.
OpenPetition ise toob poolt-argumendina välja, et alternatiivne asukoht oleks seotud märkimisväärsete lisakuludega avamisel. (openPetition)
14. „Internet ja mobiilside on ju juba olemas“
Jah.
Küsimus ei ole aga selles, kas Brunn am Gebirge'l on põhimõtteliselt internet ja mobiilside.
Küsimus on:
Millised sideteed on konkreetsel juhul kasutada, kui dubleeritud need on ja milliseid täiendavaid raadiolõike on olemasoleva või tulevase taristu jaoks vaja?
Olemasolev mobiilsidevõrk ei asenda näiteks automaatselt pühendatud raadioreleeühendust kahe kindla asukoha vahel.
Samamoodi ei asenda üksik klaaskiudühendus automaatselt dubleeritud raadiolõiku.
Erinevad tehnoloogiad täidavad erinevaid ülesandeid.
15. Mida arvata väitest, et tegemist on ainult kommertsprojektiga?
Biricon on ettevõte ja pakub loomulikult kommertssideteenuseid.
Samal ajal on olemasoleva taristu ümber veel muid funktsioone.
Nende hulka kuuluvad muu hulgas:
- FunkFeuer'i toetamine
- Tuletõrjeasukoha internetiga varustamine
- dubleeritud sideteed
- klientide taristu
- kavandatud täiendavate asukohtade võrku ühendamine
- tõrkekindlus ja hädaabitoide
Kommertslikud ja taristufunktsioonid ei välista seega teineteist.
16. Mida petitsiooni arvud tegelikult ütlevad?
Praegune OpenPetition näitab 309 allkirja.
Neist 219 on seotud Brunn am Gebirge'ga, 65 pärinevad muudest piirkondadest ja 25 on märgitud salajastena. Statistika seostab lisaks 201 allkirja otse Brunn am Gebirge'ga; teised pärinevad näiteks Perchtoldsdorfist, Liesingist, Maria Enzersdorfist ja Mödlingist. (openPetition)
Need arvud näitavad, et teema tekitab huvi ka väljaspool vahetut asukohta.
Need ei ütle aga midagi selle kohta, kas üksikud toetajad tunnevad projekti tehnilist funktsiooni täielikult või milline isiklik motivatsioon allkirja taga on.
Ka seetõttu peame projekti kohta asjalikku teavet mõttekaks.
17. Me võtame naabrite muresid tõsiselt
Me ei eelda, et iga naaber tervitab 45-meetrist masti oma ümbruses.
Selline ehitis muudab vahetut ümbrust.
Ka asula ilme küsimus on õigustatud.
Mida me aga soovime, on arutelu, kus arvestatakse kogu olulist teavet.
Sellesse ei kuulu mitte ainult masti kõrgus.
Sinna kuuluvad ka:
- tegelik tehniline funktsioon,
- asukoha tekkelugu,
- juba olemasolev taristu,
- raadioreleelõikude nõuded,
- tõrkekindlus,
- tulevane ümbrus,
- kavandatud mürasein,
- ning küsimus, millised alternatiivid tehniliselt tegelikult toimivad.
18. Meie eesmärk
Me ei soovi kedagi veenda isiklikest kahtlustest loobuma.
Me soovime aga vältida, et keerukat tehnilist taristut hinnatakse ainult pildi „45-meetrine mobiilimast aias“ põhjal.
Kavandatav mast on märksa suurema taristuprojekti nähtav osa.
Selle taga olev taristu on kasvanud paljude aastate jooksul.
FunkFeuer, klaaskiud, raadioreleeside, dubleerimine, hädaabitoide ja kriisikindlama side võimalus on osa sellest tervikseosest.
Samal ajal aktsepteerime, et esitatakse küsimusi asula ilme, vahetu naabruse ja konkreetse teostuse kohta.
Neile küsimustele tuleks vastata planeeringudokumentide, tehniliste andmete ja ekspertiiside põhjal – mitte oletuste põhjal.
Läbipaistvus loosungite asemel
Avalik arutelu on näidanud, kui kiiresti võib keeruka tehnilise projekti taandada mõnele mõistele.
„42-meetrine mast.“
„45-meetrine saatemast.“
„Mobiilimast.“
„Elamupiirkond.“
Kõik need mõisted kirjeldavad ainult väikest osa üldpildist.
Me soovime seetõttu avada kogu loo ja tehnilise tausta.
Seda artiklit täiendatakse jooksvalt, kui on kättesaadav uut kontrollitavat teavet.
Küsimused projekti kohta on sõnaselgelt teretulnud.
Meie eesmärk on asjalik arutelu tegelike tehniliste ja planeeringuliste asjaolude alusel.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge