Por que este emprazamento? Que se constrúe realmente? E que infraestrutura xorde aquí?
Arredor do previsto mastro de radioenlace no Falkensteinerweg de Brunn am Gebirge xurdiu nas últimas semanas unha intensa discusión pública.
Nas informacións dos medios e na plataforma OpenPetition fálase en parte dun «mastro reticular de 42 metros», dun «mastro emisor» ou dun «mastro de móbiles».
En realidade trátase dun proxecto de infraestrutura que hai que considerar de forma tecnicamente moito máis específica.
Con esta publicación queremos, por tanto, expor con transparencia como xurdiu o emprazamento, que infraestrutura hai detrás, por que é necesaria a altura e que funcións debe cumprir a instalación.
Non se trata, de ningún xeito, de criticar persoalmente os veciños con outros intereses.
Trátase de crear unha base común de feitos para a discusión.
1. Que se constrúe realmente?
Está previsto un mastro reticular duns 45 metros de altura nun terreo do Falkensteinerweg.
Na discusión pública fálase en parte de 42 metros. Tamén a actual OpenPetition emprega esta denominación. As informacións públicas e a documentación do proxecto refírense, en cambio, a unha altura duns 45 metros. (openPetition)
Para a avaliación do proxecto concreto son, por suposto, determinantes os planos presentados.
O mastro é parte dunha infraestrutura de comunicación e debe empregarse en particular para conexións de radio dirixidas.
Por tanto, non se trata simplemente da construción dun mastro illado sen infraestrutura existente.
O emprazamento é, máis ben, parte dunha infraestrutura técnica medrada ao longo de moitos anos.
2. É un «mastro de móbiles»?
Esta denominación úsase unha e outra vez na discusión pública.
Ela transmite, con todo, unha imaxe determinada: un emprazamento clásico de telefonía móbil, que se constrúe sobre todo para dar cobertura a teléfonos móbiles.
Esa non é a descrición técnica do proxecto aquí previsto.
O fin esencial do emprazamento previsto está nos radioenlaces entre emprazamentos definidos.
No radioenlace, os datos transmítense mediante conexións de radio moi concentradas entre extremos determinados.
O mastro serve así como compoñente técnico dunha rede de comunicación.
A denominación «mastro emisor» describe, en principio, unha construción con antenas de radio, pero aínda non di nada sobre que tecnoloxía de radio se opera nela nin que función cumpre a infraestrutura que hai detrás.
3. Por que ten que ter o mastro uns 45 metros de altura?
A altura non é unha decisión baseada no lema «canto máis alto, mellor».
No radioenlace hai que cumprir requisitos técnicos concretos.
Entre elas figuran, entre outras:
- a posición dos extremos,
- a visión directa necesaria,
- o terreo e a edificación,
- a chamada zona de Fresnel,
- a posición e a altura das antenas,
- a frecuencia e as características técnicas do enlace de radio,
- así como a dispoñibilidade necesaria da conexión.
Un radioenlace non é, por tanto, simplemente comparable a unha conexión de radio calquera.
A altura do mastro resulta da posición necesaria das antenas para os enlaces de radio previstos.
4. Unha particularidade: as antenas de radioenlace irradian de forma moi dirixida
Outro punto importante que ata agora case non se explicou na discusión pública.
As antenas de radioenlace non son emisoras omnidireccionais.
As antenas empregadas concentran a enerxía de radio de forma dirixida cara ao extremo correspondente.
Nas antenas de radioenlace previstas, o ángulo de apertura da dirección principal de radiación é de só aproximadamente 1 grao.
Isto significa:
A antena non está pensada para dar cobertura ao contorno inmediato do mastro.
Está pensada para chegar a un extremo definido que está lonxe.
Tamén por iso a altura do mastro xoga un papel importante.
Canto máis alta se monta a antena, maior é a distancia vertical entre a dirección principal de radiación e a zona inmediatamente por debaixo ou arredor do mastro.
Dito de forma simplificada:
O mastro non é alto para que se irradie a maior enerxía de radio posible cara á zona residencial. A antena móntase alta para que o enlace de radio desexado funcione tecnicamente.
A situación concreta de inmisión depende, por suposto, da frecuencia, da potencia de emisión, do tipo de antena, da ganancia da antena, da orientación e dos parámetros técnicos de funcionamento.
Para unha avaliación concreta son, por tanto, determinantes os cálculos técnicos, os informes periciais e, se é o caso, as medicións correspondentes.
5. Por que está o emprazamento precisamente alí?
O emprazamento actual non o escolleu Biricon simplemente de forma unilateral.
No marco da planificación orixinal, o emprazamento concreto falouse co veciño directamente afectado.
Houbo mesmo outra proposta pola nosa parte.
Orixinalmente, prefeririamos ter situado o mastro máis cara ao noso propio edificio.
O veciño, en cambio, quería outra posición concreta.
Tivemos en conta ese desexo e fixemos representar a posición desexada no plano correspondente.
O plano de presentación resultante foi asinado despois polo veciño e pola súa esposa.
Sobre esa base continuouse coa planificación do proxecto e, finalmente, iniciouse o procedemento de autorización.
Nese momento non tiñamos ningún motivo para supoñer que o emprazamento planificado en común sería combatido máis tarde en principio.
6. Que sucedeu despois?
Só máis tarde cambiou a situación.
Cando a estrutura do mastro xa fora entregada e xa comezaran os traballos de preparación do emprazamento da cimentación, ou de verificación das condicións do solo segundo o informe xeotécnico, presentouse expresamente unha obxección contra o proxecto.
Entre outras cousas, expresouse o temor a unha depreciación considerable do terreo colindante.
Posteriormente xurdiu a iniciativa cidadá contra o proxecto e comezou a actual controversia pública.
Non documentamos esta cronoloxía para xulgar persoalmente o veciño.
É relevante, máis ben, porque na discusión actual xorde en parte a impresión de que fixemos o emprazamento sen consulta previa cos directamente afectados.
Iso non corresponde á historia da súa orixe tal como nós a documentamos.
7. Como se presentou o proxecto publicamente?
Na discusión pública, o proxecto denomínase con frecuencia, de forma abreviada, «mastro reticular de 42 metros» ou «mastro emisor de 45 metros».
A iniciativa cidadá describe o proxecto, entre outras cousas, como un mastro reticular adicional nun terreo privado dunha zona residencial. Tamén a discusión política recolle esta presentación. (openPetition)
O problema desta descrición abreviada non é que a altura do mastro sexa falsa nin que non se trate dunha construción con antenas de radio.
O problema é que así a verdadeira función técnica da infraestrutura apenas se fai visible.
Un mastro é, en primeiro lugar, só a construción visible.
O decisivo é que infraestrutura se opera nel e que fin cumpre.
8. A infraestrutura que hai detrás existe xa desde hai moitos anos
A historia desta infraestrutura remóntase moito máis atrás có actual proxecto de mastro.
Biricon apoia a construción e a operación da infraestrutura de FunkFeuer na rexión desde 2006.
Desde 2015 existe, segundo a nosa documentación, unha conexión de fibra óptica a través da infraestrutura de ASFINAG ata o Vienna Internet eXchange.
Desde 2017 úsase a torre dos bombeiros como importante emprazamento de distribución para FunkFeuer. Unha rede experimental que ofrece Internet gratis a todos os participantes/cidadáns
O corpo de bombeiros recibe de Biricon Internet gratis a través desta infraestrutura.
En 2025 ampliouse máis a conexión de backbone e estendeuse a unha conexión de dark fiber de 10 Gbit/s co centro de datos de E-Shelter/NTT.
A distribución realízase de forma redundante a través da infraestrutura existente.
O mastro previsto non é, por tanto, o comezo dunha rede completamente nova.
É parte do desenvolvemento dunha infraestrutura que xurdiu ao longo de moitos anos.
9. Que papel xoga FunkFeuer?
FunkFeuer é unha rede comunitaria libre.
Biricon apoia esta infraestrutura desde hai moitos anos e pon á súa disposición, entre outras cousas, infraestrutura técnica e emprazamentos.
A infraestrutura de mastro prevista está, por tanto, tamén relacionada co desenvolvemento futuro desta infraestrutura de comunicación libre.
O proxecto non consiste, así, exclusivamente no abastecemento de clientes comerciais individuais.
10. Que ten isto que ver coa prevención de apagóns?
A comunicación é un requisito esencial para que empresas, organizacións e concellos poidan seguir sendo operativos tamén durante cortes prolongados.
Na sede empresarial de Biricon existen, por iso, xa varios compoñentes para unha tolerancia a fallos o máis alta posible.
Entre elas figuran, entre outras:
- Fotovoltaica
- Almacenamento en baterías duns 400 kWh
- Subministración de emerxencia con diésel
- conexións de rede redundantes
- Conexión de dark fiber
- servidores e compoñentes de infraestrutura propios
- Sistemas de copia de seguridade e de recuperación ante desastres
Así, a infraestrutura técnica debe poder seguir funcionando o maior tempo posible mesmo en caso de cortes prolongados.
O mastro previsto é parte deste concepto de infraestrutura máis amplo.
Por suposto, non é «a protección civil».
Pero unha infraestrutura de comunicación robusta pode representar unha base técnica importante en caso de crise ou de apagón.
11. Que pasa cos posibles efectos sobre a saúde?
Tamén tomamos en serio esta pregunta.
Nas instalacións de radio hai que cumprir os requisitos legais e técnicos vixentes en cada caso.
Nunha instalación de radioenlace é ademais decisiva a característica concreta de radiación.
As antenas directivas empregadas concentran con forza a enerxía de radio cara ao extremo correspondente. Nas antenas previstas, o ángulo de apertura da dirección principal de radiación é duns 1 grao.
A dirección principal de radiación non vai, por tanto, verticalmente cara abaixo ata o terreo, senón que se orienta de forma dirixida cara ao extremo correspondente.
Esa é tamén unha das razóns polas que a altura do mastro é tecnicamente relevante.
O feito de que un mastro teña 45 metros de altura non significa, por tanto, que por debaixo do mastro se produza unha exposición á radiación proporcionalmente alta.
Para unha avaliación concreta hai que recorrer, en todo caso, ás antenas, frecuencias, potencias de emisión e orientacións realmente empregadas e aos cálculos ou medicións correspondentes.
Por iso non queremos nin rexeitar de forma xeral as preocupacións pola saúde nin formular afirmacións non fundamentadas sobre a saúde.
O decisivo son os feitos técnicos.
12. Que pasa coa imaxe do lugar?
A imaxe do lugar é unha parte lexítima da discusión.
Un mastro reticular de 45 metros de altura é visible. Iso non o negamos.
Con todo, a consideración da imaxe do lugar tamén debería ter en conta o contorno futuro real do emprazamento.
Directamente detrás do mastro previsto está prevista, en relación coa A21, unha pantalla acústica cunha altura planificada duns 14 metros. Segundo a planificación actual, a súa execución debe realizarse a partir de 2027 ou 2028.
Con iso, o contorno inmediato do emprazamento cambiará de todos os xeitos de forma notable.
A propia pantalla acústica será unha construción de uns 14 metros de altura, alongada e, por tanto, moito máis determinante en canto á superficie.
Desde o noso punto de vista, é por iso razoable non xulgar a cuestión da imaxe do lugar a partir dunha representación illada do mastro, senón a partir de todo o contorno futuro.
O mastro non está nunha paisaxe inalterada.
Está na proximidade inmediata da infraestrutura de autoestrada existente e diante dunha medida de protección acústica de grande superficie prevista.
Unha visualización realista debería, por tanto, mostrar non só o mastro de hoxe, senón tamén o contorno previsto para o futuro.
13. «Por que non escoller simplemente outro emprazamento?»
Esta pregunta é comprensible.
Un emprazamento alternativo non é tecnicamente axeitado automaticamente só porque estea fóra dunha zona residencial.
Para que funcione un radioenlace hai que cumprir, entre outros, os seguintes requisitos:
- visión directa de radio suficiente
- altura axeitada
- extremo correspondente axeitado
- zona de Fresnel suficiente
- planificación de frecuencias axeitada
- subministración eléctrica
- conexión de rede ou de fibra óptica
- tolerancia a fallos
- viabilidade da urbanización técnica
- posibilidade de autorización
Un emprazamento pode, por tanto, parecer atractivo nun mapa e, con todo, ser tecnicamente inadecuado.
Ademais, unha superficie alternativa tería que urbanizarse por completo desde cero.
A infraestrutura actual no emprazamento previsto xa conta cos requisitos esenciais para un funcionamento de alta dispoñibilidade.
A propia OpenPetition cita como argumento a favor que un emprazamento alternativo estaría ligado a custos adicionais de urbanización considerables. (openPetition)
14. «Se xa hai Internet e telefonía móbil»
Si.
Pero a pregunta non é se Brunn am Gebirge dispón en principio de Internet e telefonía móbil.
A pregunta é:
Que vías de comunicación están dispoñibles no caso concreto, que grao de redundancia teñen e que enlaces de radio adicionais se necesitan para a infraestrutura existente ou futura?
Unha rede de telefonía móbil existente non substitúe, por exemplo, automaticamente unha conexión de radioenlace dedicada entre dous emprazamentos determinados.
Igualmente, unha única conexión de fibra óptica non substitúe automaticamente un enlace de radio redundante.
Distintas tecnoloxías cumpren funcións diferentes.
15. Que pasa coa afirmación de que se trata só dun proxecto comercial?
Biricon é unha empresa e, por suposto, presta servizos de comunicación comerciais.
Ao mesmo tempo, arredor da infraestrutura existente hai outras funcións.
Entre elas figuran, entre outras:
- Apoio a FunkFeuer
- Subministración de Internet ao emprazamento dos bombeiros
- vías de comunicación redundantes
- Infraestrutura para clientes
- interconexión prevista doutros emprazamentos
- Tolerancia a fallos e subministración eléctrica de emerxencia
As funcións comerciais e as de infraestrutura non se exclúen, por tanto, mutuamente.
16. Que din realmente as cifras da petición?
A actual OpenPetition rexistra 309 sinaturas.
Destas, 219 asígnanse a Brunn am Gebirge, 65 proceden doutras rexións e 25 figuran como secretas. A estatística asigna ademais 201 sinaturas directamente a Brunn am Gebirge; outras proceden, por exemplo, de Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf e Mödling. (openPetition)
Estas cifras mostran que o tema suscita interese tamén máis aló do emprazamento inmediato.
Non din, con todo, nada sobre se cada un dos apoiantes coñece por completo a función técnica do proxecto nin sobre cal é a motivación persoal que hai detrás dunha sinatura.
Tamén por iso consideramos razoable unha información obxectiva sobre o proxecto.
17. Tomamos en serio as preocupacións dos veciños
Non esperamos que todos os veciños acollan con agrado un mastro de 45 metros no seu contorno.
Unha construción así cambia o contorno inmediato.
Tamén a pregunta pola imaxe do lugar é lexítima.
O que desexamos, con todo, é unha discusión na que se teñan en conta todas as informacións esenciais.
Iso non inclúe só a altura do mastro.
Tamén forman parte diso:
- a función técnica real,
- a historia da orixe do emprazamento,
- a infraestrutura xa existente,
- os requisitos dos radioenlaces,
- a tolerancia a fallos,
- o contorno futuro,
- a pantalla acústica prevista,
- así como a pregunta de que alternativas funcionan realmente desde o punto de vista técnico.
18. O noso obxectivo
Non queremos convencer a ninguén de que renuncie ás súas preocupacións persoais.
Pero queremos evitar que unha infraestrutura técnica complexa se xulgue exclusivamente a partir da imaxe dun «mastro de móbiles de 45 metros no xardín».
O mastro previsto é un compoñente visible dun proxecto de infraestrutura moito máis amplo.
A infraestrutura que hai detrás creceu ao longo de moitos anos.
FunkFeuer, fibra óptica, radioenlace, redundancia, subministración eléctrica de emerxencia e a posibilidade dunha comunicación máis resistente ás crises forman parte deste conxunto.
Ao mesmo tempo, aceptamos que se formulen preguntas sobre a imaxe do lugar, sobre a veciñanza inmediata e sobre a execución concreta.
Estas preguntas deberían responderse a partir dos planos, dos datos técnicos e dos informes periciais – e non a partir de suposicións.
Transparencia en vez de eslogans
A discusión pública mostrou con que rapidez un proxecto técnico complexo se pode reducir a poucos termos.
«Mastro de 42 metros.»
«Mastro emisor de 45 metros.»
«Mastro de móbiles.»
«Zona residencial.»
Cada un destes termos describe só unha pequena parte da imaxe de conxunto.
Por iso queremos expor a historia completa e os antecedentes técnicos.
Esta publicación debe completarse de forma continua cando haxa novas informacións comprobables dispoñibles.
As preguntas sobre o proxecto son expresamente benvidas.
A nosa pretensión é unha discusión obxectiva sobre a base das circunstancias técnicas e de planificación reais.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge