Waarom deze locatie? Wat wordt er daadwerkelijk gebouwd? En welke infrastructuur ontstaat hier?
Rond de geplande straalverbindingsmast aan de Falkensteinerweg in Brunn am Gebirge is de afgelopen weken een intensieve openbare discussie ontstaan.
In media-berichten en op het platform OpenPetition wordt daarbij deels gesproken van een “42 meter hoge vakwerkmast”, een “zendmast” of een “gsm-mast”.
In werkelijkheid gaat het om een technisch aanzienlijk specifieker te beschouwen infrastructuurproject.
Met dit artikel willen wij daarom transparant weergeven hoe de locatie is ontstaan, welke infrastructuur erachter staat, waarom de hoogte noodzakelijk is en welke functies de installatie moet vervullen.
Het gaat ons er uitdrukkelijk niet om omwonenden met andere belangen persoonlijk te bekritiseren.
Het gaat erom een gemeenschappelijke feitenbasis voor de discussie te scheppen.
1. Wat wordt er daadwerkelijk gebouwd?
Gepland is een ruim 45 meter hoge vakwerkmast op een perceel aan de Falkensteinerweg.
In de openbare discussie wordt deels gesproken van 42 meter. Ook de actuele OpenPetition gebruikt deze aanduiding. De openbare berichtgeving en de projectdocumenten verwijzen daarentegen naar een hoogte van circa 45 meter. (openPetition)
Voor de beoordeling van het concrete project zijn vanzelfsprekend de ingediende planstukken doorslaggevend.
De mast maakt deel uit van een communicatie-infrastructuur en moet met name worden gebruikt voor gerichte radioverbindingen.
Het gaat dus niet simpelweg om de oprichting van een geïsoleerde mast zonder bestaande infrastructuur.
De locatie is veeleer onderdeel van een technische infrastructuur die over vele jaren is gegroeid.
2. Is dit een “gsm-mast”?
Deze aanduiding wordt in de openbare discussie steeds weer gebruikt.
Ze wekt echter een bepaald beeld: een klassieke mobiele-telefonielocatie die vooral wordt gebouwd voor de dekking van mobiele telefoons.
Dat is niet de technische beschrijving van het hier geplande project.
Het wezenlijke doel van de geplande locatie ligt in straalverbindingen tussen vastgelegde locaties.
Bij straalverbindingen worden gegevens via sterk gebundelde radioverbindingen tussen bepaalde tegenstations verzonden.
De mast dient dus als technisch onderdeel van een communicatienetwerk.
De aanduiding “zendmast” beschrijft weliswaar in beginsel een bouwwerk met radioantennes, maar zegt nog niets over welke radiotechniek erop wordt gebruikt en welke functie de infrastructuur erachter vervult.
3. Waarom moet de mast circa 45 meter hoog zijn?
De hoogte is geen beslissing volgens het motto “hoe hoger, hoe beter”.
Bij straalverbindingen moet aan concrete technische voorwaarden worden voldaan.
Daartoe behoren onder meer:
- de positie van de tegenstations,
- de noodzakelijke zichtlijn,
- terrein en bebouwing,
- de zogeheten Fresnelzone,
- de positie en hoogte van de antennes,
- frequentie en technische eigenschappen van de radioverbinding,
- en de noodzakelijke beschikbaarheid van de verbinding.
Een straalverbinding is daarom niet zomaar vergelijkbaar met een willekeurige radioverbinding.
De hoogte van de mast vloeit voort uit de noodzakelijke positionering van de antennes voor de beoogde radioverbindingen.
4. Een bijzonderheid: de straalverbindingsantennes stralen zeer gericht uit
Een ander belangrijk punt is in de openbare discussie tot nu toe nauwelijks uitgelegd.
Straalverbindingsantennes zijn geen rondstralers.
De gebruikte antennes bundelen de radio-energie gericht in de richting van het betreffende tegenstation.
Bij de beoogde straalverbindingsantennes bedraagt de openingshoek van de hoofdstraalrichting slechts ongeveer 1 graad.
Dat betekent:
De antenne is niet bedoeld om de directe omgeving rond de mast te bedienen.
Ze moet een vastgelegd tegenstation in de verte bereiken.
Ook daarom speelt de hoogte van de mast een belangrijke rol.
Hoe hoger de antenne wordt gemonteerd, des te groter is de verticale afstand tussen de hoofdstraalrichting en het gebied direct onder resp. rond de mast.
Vereenvoudigd gezegd:
De mast staat niet hoog opdat zoveel mogelijk radio-energie in het woongebied wordt uitgestraald. De antenne wordt hoog gemonteerd opdat de gewenste radioverbinding technisch functioneert.
De concrete immissiesituatie hangt vanzelfsprekend af van frequentie, zendvermogen, antennetype, antennewinst, richting en de technische bedrijfsparameters.
Voor een concrete beoordeling zijn daarom de desbetreffende technische berekeningen, deskundigenrapporten en eventueel metingen doorslaggevend.
5. Waarom staat de locatie eigenlijk daar?
De huidige locatie is niet zomaar eenzijdig door Biricon gekozen.
In het kader van de oorspronkelijke planning is de concrete locatie besproken met de rechtstreeks getroffen buurman.
Daarbij was er zelfs een ander voorstel van onze kant.
Wij hadden de mast oorspronkelijk liever verder in de richting van ons eigen gebouw geplaatst.
De buurman wilde echter een concrete andere positie.
Wij hebben met dat verzoek rekening gehouden en de gewenste positie dienovereenkomstig planmatig laten uitwerken.
Het daaruit voortgekomen indieningsplan werd vervolgens door de buurman en zijn echtgenote ondertekend.
Op die grondslag werd het project verder gepland en uiteindelijk de vergunningsprocedure opgestart.
Op dat moment hadden wij geen aanleiding om aan te nemen dat de gezamenlijk geplande locatie later principieel bestreden zou worden.
6. Wat gebeurde er daarna?
Pas later in het verloop veranderde de situatie.
Nadat de masconstructie al was aangeleverd en de werkzaamheden ter voorbereiding van de fundamentlocatie, respectievelijk ter verificatie van de bodemgesteldheid volgens het bodemonderzoek, waren begonnen, werd uitdrukkelijk bezwaar tegen het project gemaakt.
Daarbij werd onder meer de vrees voor een aanzienlijke waardevermindering van het aangrenzende perceel geuit.
Vervolgens ontstond het burgerinitiatief tegen het project en begon de huidige openbare confrontatie.
Wij documenteren deze chronologie niet om de buurman persoonlijk te beoordelen.
Ze is veeleer relevant omdat in de huidige discussie deels de indruk ontstaat dat de locatie door ons zonder voorafgaand overleg met de rechtstreeks betrokkenen is vastgelegd.
Dat komt niet overeen met de door ons gedocumenteerde ontstaansgeschiedenis.
7. Hoe is het project openbaar voorgesteld?
In de openbare discussie wordt het project vaak verkort aangeduid als “42 meter hoge vakwerkmast” of “45 meter hoge zendmast”.
De burgerinitiatiefnemers beschrijven het project onder meer als extra vakwerkmast op een privéperceel in een woongebied. Ook de politieke discussie neemt deze voorstelling over. (openPetition)
Het probleem van deze verkorte beschrijving is niet dat de hoogte van de mast onjuist zou zijn of dat het geen bouwwerk met radioantennes zou betreffen.
Het probleem is dat daardoor de eigenlijke technische functie van de infrastructuur nauwelijks zichtbaar wordt.
Een mast is in eerste instantie slechts het zichtbare bouwwerk.
Doorslaggevend is welke infrastructuur erop wordt gebruikt en welk doel ze dient.
8. De infrastructuur erachter bestaat al vele jaren
De geschiedenis van deze infrastructuur reikt aanzienlijk verder terug dan het huidige masproject.
Biricon ondersteunt de opbouw en exploitatie van FunkFeuer-infrastructuur in de regio al sinds 2006.
Sinds 2015 bestaat volgens onze documentatie een glasvezelaansluiting via de ASFINAG-infrastructuur tot aan het Vienna Internet eXchange.
Sinds 2017 wordt de brandweertoren gebruikt als belangrijke distributielocatie voor FunkFeuer. Een experimenteel netwerk dat aan alle deelnemers/burgers gratis internet biedt
De brandweer krijgt via deze infrastructuur gratis internet van Biricon.
In 2025 werd de backboneaansluiting verder uitgebouwd en verruimd tot een 10-Gbit/s-darkfiberaansluiting op het datacenter van E-Shelter/NTT.
De distributie verloopt redundant via de bestaande infrastructuur.
De geplande mast is daarom niet het begin van een geheel nieuw netwerk.
Hij is onderdeel van de verdere ontwikkeling van een infrastructuur die over vele jaren is ontstaan.
9. Welke rol speelt FunkFeuer?
FunkFeuer is een vrij community-netwerk.
Biricon ondersteunt deze infrastructuur al vele jaren en stelt daarvoor onder meer technische infrastructuur en locaties beschikbaar.
De geplande mastinfrastructuur staat daarom ook in verband met de verdere ontwikkeling van deze vrije communicatie-infrastructuur.
Het project bestaat dus niet uitsluitend uit de bediening van individuele commerciële klanten.
10. Wat heeft dit met blackoutpreventie te maken?
Communicatie is een wezenlijke voorwaarde opdat bedrijven, organisaties en gemeenten ook tijdens langer durende storingen handelingsbekwaam kunnen blijven.
Op de bedrijfslocatie van Biricon bestaan daarom al diverse componenten voor een zo hoog mogelijke uitvalbestendigheid.
Daartoe behoren onder meer:
- Fotovoltaïek
- Batterijopslag van circa 400 kWh
- Diesel-noodstroomvoorziening
- redundante netwerkverbindingen
- Darkfiberaansluiting
- eigen server- en infrastructuurcomponenten
- Back-up- en disaster-recoverysystemen
De technische infrastructuur moet daarmee ook bij langer durende storingen zo lang mogelijk in bedrijf kunnen blijven.
De geplande mast is onderdeel van dit grotere infrastructuurconcept.
Hij is vanzelfsprekend niet “de rampenbestrijding”.
Maar een robuuste communicatie-infrastructuur kan in geval van een crisis of blackout een belangrijke technische basis vormen.
11. Hoe zit het met mogelijke gezondheidseffecten?
Ook deze vraag nemen wij serieus.
Bij radioinstallaties moeten de telkens geldende wettelijke en technische eisen worden nageleefd.
Bij een straalverbindingsinstallatie is bovendien de concrete uitstralingskarakteristiek doorslaggevend.
De gebruikte richtantennes bundelen de radio-energie sterk in de richting van het betreffende tegenstation. Bij de beoogde antennes bedraagt de openingshoek van de hoofdstraalrichting circa 1 graad.
De hoofdstraalrichting loopt daarom niet loodrecht omlaag naar het perceel, maar wordt gericht op het betreffende tegenstation uitgelijnd.
Dat is ook een van de redenen waarom de hoogte van de mast technisch relevant is.
Het feit dat een mast 45 meter hoog is, betekent daarom niet dat onder de mast een overeenkomstig hoge stralingsbelasting ontstaat.
Voor een concrete beoordeling moeten echter altijd de werkelijk gebruikte antennes, frequenties, zendvermogens, richtingen en de desbetreffende berekeningen respectievelijk metingen worden gehanteerd.
Wij willen daarom noch gezondheidsbezwaren zonder meer van de hand wijzen, noch ongestaafde gezondheidsbeweringen doen.
Doorslaggevend zijn de technische feiten.
12. Hoe zit het met het straatbeeld?
Het straatbeeld is een legitiem onderdeel van de discussie.
Een 45 meter hoge vakwerkmast is zichtbaar. Dat betwisten wij niet.
Bij de beschouwing van het straatbeeld moet echter ook de werkelijke toekomstige omgeving van de locatie worden meegenomen.
Direct achter de geplande mast is in verband met de A21 een geluidsscherm met een geplande hoogte van circa 14 meter voorzien. Volgens de huidige planning moet dit vanaf 2027 resp. 2028 worden uitgevoerd.
Daarmee zal de directe omgeving van de locatie hoe dan ook aanzienlijk veranderen.
Het geluidsscherm zal zelf een circa 14 meter hoog, langgerekt en daardoor qua oppervlak aanzienlijk bepalender bouwwerk vormen.
Naar onze mening is het daarom zinvol de vraag naar het straatbeeld niet te beoordelen aan de hand van een geïsoleerde weergave van de mast, maar aan de hand van de gehele toekomstige omgeving.
De mast staat niet in een ongewijzigd landschap.
Hij bevindt zich in de directe nabijheid van de bestaande snelwegvoorzieningen en voor een geplande grootschalige geluidswerende maatregel.
Een realistische visualisatie moet daarom niet alleen de mast van vandaag tonen, maar ook de in de toekomst geplande omgeving.
13. “Waarom nemen jullie niet gewoon een andere locatie?”
Deze vraag is begrijpelijk.
Een alternatieve locatie is technisch echter niet automatisch geschikt alleen omdat ze buiten een woongebied ligt.
Voor een functionerende straalverbinding moet onder meer aan de volgende voorwaarden zijn voldaan:
- voldoende radiozichtlijn
- geschikte hoogte
- passend tegenstation
- voldoende Fresnelzone
- geschikte frequentieplanning
- Stroomvoorziening
- netwerk- resp. glasvezelaansluiting
- Uitvalbestendigheid
- technische ontsluitbaarheid
- Vergunbaarheid
Een locatie kan daarom op een landkaart aantrekkelijk lijken en technisch toch ongeschikt zijn.
Bovendien zou een alternatieve locatie volledig nieuw moeten worden ontsloten.
De huidige infrastructuur op de geplande locatie voldoet al aan wezenlijke voorwaarden voor een hoogbeschikbare exploitatie.
De OpenPetition zelf voert als argument vóór aan dat een alternatieve locatie met aanzienlijke extra ontsluitingskosten gepaard zou gaan. (openPetition)
14. “Er is toch al internet en mobiel bereik”
Ja.
De vraag is echter niet of Brunn am Gebirge in principe over internet en mobiele telefonie beschikt.
De vraag luidt:
Welke communicatiewegen staan in het concrete geval ter beschikking, hoe redundant zijn ze en welke aanvullende radioverbindingen zijn nodig voor de bestaande resp. toekomstige infrastructuur?
Een bestaand mobiel netwerk vervangt bijvoorbeeld niet automatisch een dedicated straalverbinding tussen twee bepaalde locaties.
Evenzo vervangt een enkele glasvezelverbinding niet automatisch een redundante radioverbinding.
Verschillende technologieën vervullen verschillende taken.
15. Hoe zit het met de bewering dat het slechts om een commercieel project gaat?
Biricon is een bedrijf en exploiteert vanzelfsprekend commerciële communicatiediensten.
Tegelijkertijd bestaan er rond de aanwezige infrastructuur nog andere functies.
Daartoe behoren onder meer:
- Ondersteuning van FunkFeuer
- Internetvoorziening van de brandweerlocatie
- redundante communicatiewegen
- Infrastructuur voor klanten
- geplande koppeling van verdere locaties
- Uitvalbestendigheid en noodstroomvoorziening
Commerciële en infrastructurele functies sluiten elkaar daarom niet uit.
16. Wat zeggen de cijfers van de petitie eigenlijk?
De actuele OpenPetition toont 309 handtekeningen.
Daarvan worden 219 aan Brunn am Gebirge toegewezen, 65 komen uit andere regio’s en 25 zijn als geheim aangemerkt. De statistiek wijst bovendien 201 handtekeningen rechtstreeks toe aan Brunn am Gebirge; andere komen bijvoorbeeld uit Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf en Mödling. (openPetition)
Deze cijfers laten zien dat het onderwerp ook buiten de directe locatie belangstelling wekt.
Ze zeggen echter niets over de vraag of afzonderlijke ondersteuners de technische functie van het project volledig kennen of welke persoonlijke motivatie achter een handtekening schuilgaat.
Ook daarom achten wij zakelijke informatie over het project zinvol.
17. Wij nemen de zorgen van de omwonenden serieus
Wij verwachten niet dat elke omwonende een 45 meter hoge mast in zijn omgeving verwelkomt.
Een dergelijk bouwwerk verandert de directe omgeving.
Ook de vraag naar het straatbeeld is legitiem.
Wat wij echter wensen, is een discussie waarin alle wezenlijke informatie wordt meegenomen.
Daartoe behoort niet alleen de hoogte van de mast.
Daartoe behoren ook:
- de werkelijke technische functie,
- de ontstaansgeschiedenis van de locatie,
- de reeds aanwezige infrastructuur,
- de eisen van de straalverbindingen,
- de uitvalbestendigheid,
- de toekomstige omgeving,
- het geplande geluidsscherm,
- en de vraag welke alternatieven technisch daadwerkelijk functioneren.
18. Ons doel
Wij willen niemand ervan overtuigen persoonlijke bezwaren op te geven.
Wij willen echter voorkomen dat een complexe technische infrastructuur uitsluitend wordt beoordeeld aan de hand van het beeld van een “45 meter hoge gsm-mast in de tuin”.
De geplande mast is een zichtbaar onderdeel van een aanzienlijk groter infrastructuurproject.
De infrastructuur erachter is over vele jaren gegroeid.
FunkFeuer, glasvezel, straalverbinding, redundantie, noodstroomvoorziening en de mogelijkheid van crisisbestendigere communicatie maken deel uit van dit grotere geheel.
Tegelijkertijd accepteren wij dat er vragen worden gesteld over het straatbeeld, de directe buurt en de concrete uitvoering.
Deze vragen moeten worden beantwoord aan de hand van planstukken, technische gegevens en deskundigenrapporten – en niet aan de hand van veronderstellingen.
Transparantie in plaats van slagzinnen
De openbare discussie heeft laten zien hoe snel een complex technisch project tot enkele begrippen kan worden teruggebracht.
“42 meter hoge mast.”
“45 meter hoge zendmast.”
“Gsm-mast.”
“Woongebied.”
Elk van deze begrippen beschrijft slechts een klein deel van het totaalbeeld.
Wij willen daarom het volledige verhaal en de technische achtergronden openbaar maken.
Dit artikel wordt doorlopend aangevuld zodra nieuwe controleerbare informatie beschikbaar is.
Vragen over het project zijn uitdrukkelijk welkom.
Ons streven is een zakelijke discussie op basis van de werkelijke technische en planologische omstandigheden.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge