Zašto ova lokacija? Što se zapravo gradi? I kakva infrastruktura ovdje nastaje?
Oko planiranog antenskog stupa za usmjerenu radiovezu na Falkensteinerweg u Brunn am Gebirge posljednjih je tjedana nastala intenzivna javna rasprava.
U medijskim izvješćima i na platformi OpenPetition pritom se djelomice govori o „rešetkastom stupu od 42 metra“, „odašiljačkom stupu“ ili „stupu za mobitele“.
Zapravo se radi o infrastrukturnom projektu koji treba promatrati tehnički znatno specifičnije.
Ovim člankom zato želimo transparentno prikazati kako je lokacija nastala, koja infrastruktura stoji iza nje, zašto je visina potrebna i koje funkcije objekt treba ispunjavati.
Pritom nam izričito nije cilj osobno kritizirati susjede s drugačijim interesima.
Cilj je stvoriti zajedničku činjeničnu osnovu za raspravu.
1. Što se zapravo gradi?
Planira se rešetkasti stup visok oko 45 metara na zemljištu na Falkensteinerweg.
U javnoj se raspravi djelomice govori o 42 metra. I aktualna OpenPetition rabi tu oznaku. Javno izvještavanje i projektna dokumentacija, nasuprot tome, odnose se na visinu od oko 45 metara. (openPetition)
Za ocjenu konkretnog projekta, naravno, mjerodavna je predana planska dokumentacija.
Stup je sastavni dio komunikacijske infrastrukture i trebao bi se koristiti osobito za usmjerene radioveze.
Stoga se ne radi jednostavno o izgradnji izoliranog stupa bez postojeće infrastrukture.
Lokacija je, naprotiv, dio tehničke infrastrukture koja je rasla tijekom mnogih godina.
2. Je li to „stup za mobitele“?
Taj se naziv u javnoj raspravi stalno iznova upotrebljava.
On, međutim, stvara određenu sliku: klasičnu lokaciju mobilne mreže koja se gradi prije svega radi pokrivenosti mobilnih telefona.
To nije tehnički opis ovdje planiranog projekta.
Bitna svrha planirane lokacije su usmjerene radioveze između definiranih lokacija.
Kod usmjerene radiovezne veze podaci se prenose snažno usmjerenim radioprijenosima između određenih protustranica.
Stup tako služi kao tehnička sastavnica komunikacijske mreže.
Naziv „odašiljački stup“ doduše u načelu opisuje građevinu s radioantenama, ali još ništa ne govori o tome koja se radiotehnologija na njoj koristi i koju funkciju ispunjava infrastruktura koja stoji iza nje.
3. Zašto stup mora biti visok oko 45 metara?
Visina nije odluka po načelu „što više, to bolje“.
Kod usmjerene radioveze moraju biti ispunjeni konkretni tehnički preduvjeti.
To uključuje, među ostalim:
- položaj protustranica,
- potrebna optička vidljivost,
- teren i izgrađenost,
- takozvana Fresnelova zona,
- položaj i visina antena,
- frekvencija i tehnička svojstva radioveze,
- te potrebna dostupnost veze.
Usmjerena radioveza stoga se ne može jednostavno usporediti s bilo kojom radiovezom.
Visina stupa proizlazi iz potrebnog položaja antena za predviđene radioveze.
4. Posebnost: antene za usmjerenu radiovezu zrače vrlo ciljano
Još jedna važna točka u javnoj se raspravi dosad jedva objašnjava.
Antene za usmjerenu radiovezu nisu svesmjerne.
Korištene antene ciljano usmjeravaju radioenergiju u smjeru pojedine protustranice.
Kod predviđenih antena za usmjerenu radiovezu kut otvora glavne zrake iznosi samo oko 1 stupanj.
To znači:
Antena ne treba pokrivati neposrednu okolinu oko stupa.
Treba dosegnuti definiranu protustranicu u daljini.
I zato visina stupa igra važnu ulogu.
Što je antena postavljena više, to je veći okomiti razmak između smjera glavne zrake i područja neposredno ispod odnosno oko stupa.
Pojednostavljeno rečeno:
Stup nije visok zato da bi se što više radioenergije zračilo u stambeno područje. Antena se postavlja visoko da bi željena radioveza tehnički funkcionirala.
Konkretna situacija imisije, naravno, ovisi o frekvenciji, snazi odašiljanja, vrsti antene, pojačanju antene, usmjerenju i tehničkim pogonskim parametrima.
Za konkretnu ocjenu stoga su mjerodavni odgovarajući tehnički izračuni, stručna mišljenja i, po potrebi, mjerenja.
5. Zašto je lokacija uopće tamo?
Današnju lokaciju nije jednostrano odabrao Biricon.
U okviru izvornog planiranja konkretna je lokacija dogovorena s neposredno pogođenim susjedom.
Pritom je čak postojao drugačiji prijedlog s naše strane.
Mi bismo stup izvorno radije postavili dalje prema našoj vlastitoj zgradi.
Susjed je, međutim, želio konkretno drugi položaj.
Uvažili smo tu želju i dali smo željeni položaj odgovarajuće prikazati u projektu.
Iz toga nastali projekt za predaju potom su potpisali susjed i njegova supruga.
Na toj je osnovi projekt dalje planiran i naposljetku je pokrenut postupak izdavanja dozvole.
U to vrijeme za nas nije bilo razloga pretpostaviti da će se zajednički planirana lokacija kasnije u načelu osporavati.
6. Što se dogodilo potom?
Tek se kasnije situacija promijenila.
Nakon što je konstrukcija stupa već bila dopremljena i počeli su radovi na pripremi lokacije temelja odnosno na provjeri uvjeta tla prema geotehničkom izvješću, izričito je uložen prigovor na projekt.
Pritom je, među ostalim, izražena bojazan od znatnog pada vrijednosti susjednog zemljišta.
Nakon toga nastala je građanska inicijativa protiv projekta i počeo je današnji javni sukob.
Ovu kronologiju ne dokumentiramo da bismo osobno ocjenjivali susjeda.
Ona je važna zato što u aktualnoj raspravi djelomice nastaje dojam da smo mi lokaciju utvrdili bez prethodnog dogovora s neposredno pogođenima.
To ne odgovara povijesti nastanka koju smo mi dokumentirali.
7. Kako je projekt javno prikazan?
U javnoj se raspravi pothvat često skraćeno naziva „rešetkastim stupom od 42 metra“ ili „odašiljačkim stupom od 45 metara“.
Građanska inicijativa projekt, među ostalim, opisuje kao dodatni rešetkasti stup na privatnom zemljištu u stambenom području. I politička rasprava preuzima taj prikaz. (openPetition)
Problem ovog skraćenog opisa nije u tome što bi visina stupa bila pogrešna ili što ne bi bila riječ o građevini s radioantenama.
Problem je u tome što zbog toga stvarna tehnička funkcija infrastrukture ostaje jedva vidljiva.
Stup je u prvom redu samo vidljiva građevina.
Presudno je koja se infrastruktura na njemu koristi i koju svrhu ispunjava.
8. Infrastruktura iza toga postoji već mnogo godina
Povijest te infrastrukture seže znatno dalje od aktualnog projekta stupa.
Biricon podupire izgradnju i rad FunkFeuer infrastrukture u regiji već od 2006.
Od 2015. prema našoj dokumentaciji postoji optičko priključenje putem ASFINAG infrastrukture do Vienna Internet eXchange.
Od 2017. vatrogasni se toranj koristi kao važna distribucijska lokacija za Funkfeuer. Eksperimentalna mreža koja svim sudionicima/građanima besplatno osigurava internet
Vatrogasci putem te infrastrukture dobivaju besplatan internet od Biricona.
2025. je backbone priključak dodatno proširen i nadograđen na 10-Gbit/s dark fiber vezu do podatkovnog centra tvrtke E-Shelter/NTT.
Distribucija se odvija redundantno putem postojeće infrastrukture.
Planirani stup stoga nije početak potpuno nove mreže.
On je dio daljnjeg razvoja infrastrukture koja je nastajala tijekom mnogo godina.
9. Koju ulogu ima FunkFeuer?
FunkFeuer je slobodna mreža zajednice.
Biricon podupire tu infrastrukturu već mnogo godina i u tu svrhu, među ostalim, stavlja na raspolaganje tehničku infrastrukturu i lokacije.
Planirana infrastruktura stupa stoga je povezana i s daljnjim razvojem te slobodne komunikacijske infrastrukture.
Projekt se stoga ne sastoji isključivo od opskrbe pojedinačnih komercijalnih kupaca.
10. Kakve to veze ima s pripremom za blackout?
Komunikacija je bitan preduvjet da tvrtke, organizacije i općine ostanu sposobne za djelovanje i tijekom dugotrajnijih ispada.
Na poslovnoj lokaciji Biricona zato već postoje razne komponente za što veću otpornost na ispade.
To uključuje, među ostalim:
- Fotonaponski sustav
- Baterijski spremnik od oko 400 kWh
- Dizelsko rezervno napajanje strujom
- redundantne mrežne veze
- Dark-fiber priključak
- vlastite poslužiteljske i infrastrukturne komponente
- Sustavi za sigurnosne kopije i disaster recovery
Tehnička infrastruktura tako treba moći raditi što dulje i tijekom dugotrajnijih ispada.
Planirani stup sastavni je dio tog većeg infrastrukturnog koncepta.
On naravno nije „civilna zaštita“.
No robusna komunikacijska infrastruktura u kriznom slučaju i slučaju blackouta može predstavljati važnu tehničku osnovu.
11. Što je s mogućim zdravstvenim učincima?
I to pitanje shvaćamo ozbiljno.
Kod radiouređaja moraju se poštovati važeći zakonski i tehnički zahtjevi.
Kod uređaja za usmjerenu radiovezu osim toga je presudna konkretna karakteristika zračenja.
Korištene usmjerene antene snažno usmjeravaju radioenergiju prema pojedinoj protustranici. Kod predviđenih antena kut otvora glavne zrake iznosi oko 1 stupanj.
Glavna zraka stoga ne ide okomito prema dolje na zemljište, nego se ciljano usmjerava prema pojedinoj protustranici.
To je i jedan od razloga zašto je visina stupa tehnički relevantna.
Činjenica da je stup visok 45 metara stoga ne znači da ispod stupa nastaje odgovarajuće visoko opterećenje zračenjem.
Za konkretnu ocjenu, međutim, uvijek treba uzeti u obzir stvarno korištene antene, frekvencije, snage odašiljanja, usmjerenja te odgovarajuće izračune odnosno mjerenja.
Stoga ne želimo ni paušalno odbacivati zdravstvene zabrinutosti ni iznositi nedokazane zdravstvene tvrdnje.
Presudne su tehničke činjenice.
12. Što je s izgledom naselja?
Izgled naselja legitiman je dio rasprave.
Rešetkasti stup visok 45 metara vidljiv je. To ne osporavamo.
No pri razmatranju izgleda naselja treba uzeti u obzir i stvarnu buduću okolinu lokacije.
Neposredno iza planiranog stupa u vezi s autocestom A21 predviđen je zid za zaštitu od buke planirane visine od oko 14 metara. Prema sadašnjem planiranju njegova bi se izvedba trebala odvijati od 2027. odnosno 2028.
Time će se neposredna okolina lokacije ionako znatno promijeniti.
Zid za zaštitu od buke sam će predstavljati građevinu visoku oko 14 metara, dugu i time površinski znatno uočljiviju.
S našeg je stajališta stoga smisleno pitanje izgleda naselja ne procjenjivati na temelju izoliranog prikaza stupa, nego na temelju cjelokupne buduće okoline.
Stup ne stoji u nepromijenjenom krajoliku.
Nalazi se u neposrednoj blizini postojeće autocestovne infrastrukture i ispred planirane velike mjere zaštite od buke.
Realistična vizualizacija stoga ne bi trebala prikazivati samo stup danas, nego i u budućnosti planiranu okolinu.
13. „Zašto jednostavno ne uzeti neku drugu lokaciju?“
To je pitanje razumljivo.
Alternativna lokacija, međutim, tehnički nije automatski prikladna samo zato što se nalazi izvan stambenog područja.
Za funkcionalnu usmjerenu radiovezu moraju, među ostalim, biti ispunjeni sljedeći preduvjeti:
- dovoljna radiovidljivost
- prikladna visina
- odgovarajuća protustranica
- dovoljna Fresnelova zona
- prikladno planiranje frekvencija
- napajanje strujom
- mrežni odnosno optički priključak
- otpornost na ispade
- tehnička opremljivost
- mogućnost dobivanja dozvole
Lokacija stoga na zemljovidu može izgledati privlačno, a tehnički ipak biti neprikladna.
Osim toga, alternativna bi se površina morala potpuno iznova opremiti infrastrukturom.
Postojeća infrastruktura na planiranoj lokaciji već ima bitne preduvjete za visokodostupan rad.
Sama OpenPetition navodi kao argument za da bi alternativna lokacija bila povezana sa znatnim dodatnim troškovima opremanja. (openPetition)
14. „Pa već postoje internet i mobilna mreža“
Da.
No pitanje nije ima li Brunn am Gebirge u načelu internet i mobilnu mrežu.
Pitanje glasi:
Koji su komunikacijski putovi u konkretnom slučaju na raspolaganju, koliko su redundantni i koje su dodatne radioveze potrebne za postojeću odnosno buduću infrastrukturu?
Postojeća mobilna mreža, primjerice, automatski ne zamjenjuje namjensku usmjerenu radiovezu između dviju određenih lokacija.
Jednako tako, jedna optička veza automatski ne zamjenjuje redundantnu radiovezu.
Različite tehnologije ispunjavaju različite zadaće.
15. Što je s tvrdnjom da se radi samo o komercijalnom projektu?
Biricon je tvrtka i naravno pruža komercijalne komunikacijske usluge.
Istodobno oko postojeće infrastrukture postoje i dodatne funkcije.
To uključuje, među ostalim:
- Podrška FunkFeuer mreži
- Opskrba internetom lokacije vatrogasaca
- redundantni komunikacijski putovi
- Infrastruktura za kupce
- planirano umrežavanje daljnjih lokacija
- Otpornost na ispade i rezervno napajanje strujom
Komercijalne i infrastrukturne funkcije stoga se međusobno ne isključuju.
16. Što zapravo govore brojke peticije?
Aktualna OpenPetition iskazuje 309 potpisa.
Od toga se 219 pripisuje Brunn am Gebirge, 65 dolazi iz drugih regija, a 25 je iskazano kao tajno. Statistika osim toga izravno Brunn am Gebirge pripisuje 201 potpis; ostali potječu, primjerice, iz Perchtoldsdorfa, Liesinga, Maria Enzersdorfa i Mödlinga. (openPetition)
Te brojke pokazuju da tema izaziva zanimanje i izvan neposredne lokacije.
One, međutim, ništa ne govore o tome poznaju li pojedini pristaše u potpunosti tehničku funkciju projekta niti kakva osobna motivacija stoji iza potpisa.
I zato smatramo da je stvarna informacija o projektu smislena.
17. Ozbiljno shvaćamo brige stanovnika u okolici
Ne očekujemo da svaki stanovnik u okolici pozdravlja stup od 45 metara u svojoj blizini.
Takva građevina mijenja neposrednu okolinu.
I pitanje izgleda naselja legitimno je.
Ono što si, međutim, želimo jest rasprava u kojoj se uzimaju u obzir sve bitne informacije.
Tome ne pripada samo visina stupa.
Tome pripadaju i:
- stvarna tehnička funkcija,
- povijest nastanka lokacije,
- već postojeća infrastruktura,
- zahtjevi usmjerenih radioveza,
- otpornost na ispade,
- buduća okolina,
- planirani zid za zaštitu od buke,
- te pitanje koje alternative tehnički doista funkcioniraju.
18. Naš cilj
Ne želimo nikoga uvjeriti da odustane od osobnih zabrinutosti.
Želimo, međutim, spriječiti da se složena tehnička infrastruktura ocjenjuje isključivo na temelju slike „stupa za mobitele od 45 metara u vrtu“.
Planirani stup vidljiv je dio znatno većeg infrastrukturnog projekta.
Infrastruktura iza njega rasla je tijekom mnogo godina.
FunkFeuer, optika, usmjerena radioveza, redundancija, rezervno napajanje strujom i mogućnost otpornije komunikacije u kriznim situacijama dio su tog cjelokupnog konteksta.
Istodobno prihvaćamo da se postavljaju pitanja o izgledu naselja, o neposrednom susjedstvu i o konkretnoj izvedbi.
Na ta bi pitanja trebalo odgovarati na temelju planske dokumentacije, tehničkih podataka i stručnih mišljenja – a ne na temelju pretpostavki.
Transparentnost umjesto parola
Javna je rasprava pokazala koliko se brzo složen tehnički projekt može svesti na nekoliko pojmova.
„Stup od 42 metra.“
„Odašiljački stup od 45 metara.“
„Stup za mobitele.“
„Stambeno područje.“
Svaki od tih pojmova opisuje samo mali dio cjelokupne slike.
Zato želimo otkriti cjelovitu priču i tehničku pozadinu.
Ovaj će se članak redovito dopunjavati kad postanu dostupne nove provjerljive informacije.
Pitanja o projektu izričito su dobrodošla.
Naš je cilj stvarna rasprava na temelju stvarnih tehničkih i planskih okolnosti.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge