რატომ ეს ადგილი? რა შენდება რეალურად? და რა ინფრასტრუქტურა იქმნება აქ?
Brunn am Gebirge-ში Falkensteinerweg-ზე დაგეგმილი რადიორელეური ანძის გარშემო ბოლო კვირებში ინტენსიური საჯარო დისკუსია გაჩაღდა.
მედიაპუბლიკაციებსა და OpenPetition-ის პლატფორმაზე ამასთან ზოგჯერ საუბარია „42-მეტრიან ცხაურა ანძაზე“, „სამაუწყებლო ანძაზე“ ან „მობილურის ანძაზე“.
სინამდვილეში საქმე გვაქვს ინფრასტრუქტურულ პროექტთან, რომელიც ტექნიკურად გაცილებით უფრო კონკრეტულად უნდა განიხილებოდეს.
ამ სტატიით ამიტომ გვსურს გამჭვირვალედ ვაჩვენოთ, როგორ წარმოიშვა ადგილმდებარეობა, რა ინფრასტრუქტურა დგას მის უკან, რატომ არის სიმაღლე საჭირო და რა ფუნქციები უნდა შეასრულოს ნაგებობამ.
ამასთან ჩვენი მიზანი ცალსახად არ არის სხვა ინტერესების მქონე მეზობლების პირადად კრიტიკა.
საქმე იმაშია, რომ დისკუსიისთვის საერთო ფაქტობრივი საფუძველი შეიქმნას.
1. რა შენდება რეალურად?
დაგეგმილია დაახლოებით 45 მეტრი სიმაღლის ცხაურა ანძა Falkensteinerweg-ზე არსებულ ნაკვეთზე.
საჯარო დისკუსიაში ზოგჯერ 42 მეტრზეა საუბარი. მიმდინარე OpenPetition-იც ამ აღნიშვნას იყენებს. საჯარო გაშუქება და პროექტის დოკუმენტაცია კი დაახლოებით 45 მეტრ სიმაღლეს ეყრდნობა. (openPetition)
კონკრეტული პროექტის შესაფასებლად, რა თქმა უნდა, წარდგენილი გეგმის დოკუმენტაცია არის გადამწყვეტი.
ანძა საკომუნიკაციო ინფრასტრუქტურის შემადგენელი ნაწილია და განსაკუთრებით მიმართული რადიოკავშირებისთვის უნდა გამოიყენებოდეს.
ამიტომ საქმე არ გვაქვს უბრალოდ იზოლირებული ანძის აგებასთან არსებული ინფრასტრუქტურის გარეშე.
ადგილმდებარეობა უფრო მრავალი წლის განმავლობაში ჩამოყალიბებული ტექნიკური ინფრასტრუქტურის ნაწილია.
2. არის ეს „მობილურის ანძა“?
ეს აღნიშვნა საჯარო დისკუსიაში განუწყვეტლივ გამოიყენება.
ის მაინც გარკვეულ სურათს ქმნის: კლასიკურ მობილური კავშირის ობიექტს, რომელიც უპირველესად მობილური ტელეფონების მომსახურებისთვის შენდება.
ეს არ არის აქ დაგეგმილი პროექტის ტექნიკური აღწერა.
დაგეგმილი ადგილმდებარეობის არსებითი დანიშნულება განსაზღვრულ ობიექტებს შორის რადიორელეური კავშირებია.
რადიორელეური კავშირის დროს მონაცემები მკაცრად მიმართული რადიოკავშირებით გადაიცემა გარკვეულ საპირისპირო მხარეებს შორის.
ანძა ამგვარად საკომუნიკაციო ქსელის ტექნიკური შემადგენელი ნაწილია.
აღნიშვნა „სამაუწყებლო ანძა“ პრინციპულად ნაგებობას აღწერს რადიოანტენებით, მაგრამ ჯერ არაფერს ამბობს იმაზე, რა რადიოტექნოლოგია მუშაობს მასზე და რა ფუნქციას ასრულებს მის უკან მდგომი ინფრასტრუქტურა.
3. რატომ უნდა იყოს ანძა დაახლოებით 45 მეტრის სიმაღლის?
სიმაღლე არ არის გადაწყვეტილება პრინციპით „რაც მაღალი, მით უკეთესი“.
რადიორელეური კავშირის დროს კონკრეტული ტექნიკური წინაპირობები უნდა სრულდებოდეს.
მათ შორისაა, სხვა საკითხებთან ერთად:
- საპირისპირო მხარეების პოზიცია,
- აუცილებელი პირდაპირი ხილვადობა,
- რელიეფი და განაშენიანება,
- ე.წ. ფრენელის ზონა,
- ანტენების პოზიცია და სიმაღლე,
- რადიოხაზის სიხშირე და ტექნიკური თვისებები,
- ასევე კავშირის აუცილებელი ხელმისაწვდომობა.
რადიორელეური ხაზი ამიტომ უბრალოდ ნებისმიერ რადიოკავშირს ვერ შევადარებთ.
ანძის სიმაღლე გამომდინარეობს ანტენების აუცილებელი განლაგებიდან გათვალისწინებული რადიოხაზებისთვის.
4. თავისებურება: რადიორელეური ანტენები ძალიან მიზანმიმართულად ასხივებენ
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი საკითხი საჯარო დისკუსიაში ჯერჯერობით თითქმის არ არის ახსნილი.
რადიორელეური ანტენები არ არიან ყველა მიმართულებით გამსხივებლები.
გამოყენებული ანტენები რადიოენერგიას მიზანმიმართულად აკონცენტრირებენ შესაბამისი საპირისპირო მხარის მიმართულებით.
გათვალისწინებული რადიორელეური ანტენების შემთხვევაში მთავარი გამოსხივების მიმართულების გახსნის კუთხე მხოლოდ დაახლოებით 1 გრადუსია.
ეს ნიშნავს:
ანტენა არ არის განკუთვნილი ანძის უშუალო გარემოს უზრუნველსაყოფად.
იგი უნდა მიაღწიოს განსაზღვრულ საპირისპირო მხარეს შორ მანძილზე.
ამიტომაც ანძის სიმაღლეს მნიშვნელოვანი როლი აქვს.
რაც უფრო მაღლა არის ანტენა დამონტაჟებული, მით უფრო დიდია ვერტიკალური მანძილი მთავარ გამოსხივების მიმართულებასა და ანძის უშუალოდ ქვემოთ ან მის გარშემო მდებარე არეს შორის.
გამარტივებით რომ ვთქვათ:
ანძა იმიტომ არ დგას მაღლა, რომ რაც შეიძლება მეტი რადიოენერგია საცხოვრებელ უბანში გამოსხივდეს. ანტენა მაღლა მონტაჟდება იმისთვის, რომ სასურველმა რადიოხაზმა ტექნიკურად იმუშაოს.
კონკრეტული იმისიის სიტუაცია, რა თქმა უნდა, დამოკიდებულია სიხშირეზე, გადაცემის სიმძლავრეზე, ანტენის ტიპზე, ანტენის გაძლიერებაზე, ორიენტაციასა და ტექნიკურ საექსპლუატაციო პარამეტრებზე.
კონკრეტული შეფასებისთვის ამიტომ შესაბამისი ტექნიკური გაანგარიშებები, ექსპერტიზები და, საჭიროების შემთხვევაში, გაზომვებია გადამწყვეტი.
5. საერთოდ რატომ არის ადგილმდებარეობა იქ?
დღევანდელი ადგილმდებარეობა Biricon-ს უბრალოდ ცალმხრივად არ აურჩევია.
თავდაპირველი დაგეგმვის ფარგლებში კონკრეტული ადგილმდებარეობა უშუალოდ დაინტერესებულ მეზობელთან იყო განხილული.
ამასთან ჩვენი მხრიდან სულაც სხვა წინადადება არსებობდა.
ჩვენ ანძა თავდაპირველად უფრო სიამოვნებით ჩვენი საკუთარი შენობის მიმართულებით განვათავსებდით.
მეზობელს კი სხვა, კონკრეტული პოზიცია სურდა.
ჩვენ ეს სურვილი გავითვალისწინეთ და სასურველი პოზიცია შესაბამისად საპროექტო სახით ასახვინეთ.
ამის შედეგად შექმნილ წარსადგენ გეგმას შემდეგ მეზობელმა და მისმა მეუღლემ მოაწერეს ხელი.
ამ საფუძველზე პროექტი შემდგომ დაიგეგმა და საბოლოოდ დაიწყო ნებართვის პროცედურა.
იმ დროს ჩვენთვის საფუძველი არ არსებობდა ვივარაუდოთ, რომ ერთობლივად დაგეგმილი ადგილმდებარეობა მოგვიანებით პრინციპულად გაასაჩივრდებოდა.
6. რა მოხდა შემდეგ?
სიტუაცია მხოლოდ უფრო გვიან შეიცვალა.
მას შემდეგ, რაც ანძის კონსტრუქცია უკვე მოტანილი იყო და საძირკვლის ადგილის მომზადების სამუშაოები, ანუ გრუნტის პირობების გადამოწმება გრუნტის ექსპერტიზის შესაბამისად, დაწყებული იყო, პროექტს პირდაპირ შეეწინააღმდეგნენ.
ამასთან, სხვა საკითხებთან ერთად, გამოითქვა შიში მომიჯნავე ნაკვეთის მნიშვნელოვანი გაუფასურების შესახებ.
შემდგომ პროექტის წინააღმდეგ მოქალაქეთა ინიციატივა შეიქმნა და დღევანდელი საჯარო დაპირისპირება დაიწყო.
ამ ქრონოლოგიას ჩვენ არ ვაფიქსირებთ იმისთვის, რომ მეზობელი პირადად შევაფასოთ.
ის უფრო იმიტომ არის მნიშვნელოვანი, რომ მიმდინარე დისკუსიაში ზოგჯერ ისეთი შთაბეჭდილება იქმნება, თითქოს ადგილმდებარეობა ჩვენ დავადგინეთ უშუალოდ დაინტერესებულ პირებთან წინასწარი შეთანხმების გარეშე.
ეს არ შეესაბამება ჩვენს მიერ დოკუმენტირებულ წარმოშობის ისტორიას.
7. როგორ იყო პროექტი საჯაროდ წარმოდგენილი?
საჯარო დისკუსიაში ჩანაფიქრს ხშირად შემოკლებით „42-მეტრიან ცხაურა ანძას“ ან „45-მეტრიან სამაუწყებლო ანძას“ უწოდებენ.
მოქალაქეთა ინიციატივა პროექტს, სხვა საკითხებთან ერთად, აღწერს როგორც დამატებით ცხაურა ანძას კერძო ნაკვეთზე საცხოვრებელ უბანში. პოლიტიკური დისკუსიაც ამ წარმოდგენას იღებს. (openPetition)
ამ შემოკლებული აღწერის პრობლემა ის არ არის, რომ ანძის სიმაღლე არასწორი იქნებოდა ან რომ ეს არ არის ნაგებობა რადიოანტენებით.
პრობლემა ისაა, რომ ამით ინფრასტრუქტურის ნამდვილი ტექნიკური ფუნქცია თითქმის უხილავი ხდება.
ანძა ჯერ მხოლოდ თვალსაჩინო ნაგებობაა.
გადამწყვეტია, რა ინფრასტრუქტურა მუშაობს მასზე და რა მიზანს ემსახურება ის.
8. მის უკან მდგომი ინფრასტრუქტურა უკვე მრავალი წელია არსებობს
ამ ინფრასტრუქტურის ისტორია მნიშვნელოვნად უფრო შორს მიდის, ვიდრე მიმდინარე ანძის პროექტი.
Biricon რეგიონში FunkFeuer ინფრასტრუქტურის აგებასა და ექსპლუატაციას 2006 წლიდან უჭერს მხარს.
2015 წლიდან, ჩვენი დოკუმენტაციის მიხედვით, არსებობს ოპტიკურ-ბოჭკოვანი კავშირი ASFINAG-ის ინფრასტრუქტურით Vienna Internet eXchange-მდე.
2017 წლიდან მეხანძრეთა კოშკი გამოიყენება როგორც FunkFeuer-ის მნიშვნელოვანი განაწილების ობიექტი. ექსპერიმენტული ქსელი, რომელიც ყველა მონაწილეს/მოქალაქეს უფასო ინტერნეტს აწვდის
მეხანძრეები ამ ინფრასტრუქტურით Biricon-ისგან უფასო ინტერნეტს იღებენ.
2025 წელს ბეკბონის კავშირი კიდევ უფრო გაფართოვდა და 10 Gbit/s Dark Fiber კავშირით E-Shelter/NTT-ის მონაცემთა ცენტრამდე გაიზარდა.
განაწილება რეზერვირებულად არსებული ინფრასტრუქტურის საშუალებით ხდება.
დაგეგმილი ანძა ამიტომ სრულიად ახალი ქსელის დასაწყისი არ არის.
ის მრავალი წლის განმავლობაში ჩამოყალიბებული ინფრასტრუქტურის შემდგომი განვითარების ნაწილია.
9. რა როლს ასრულებს FunkFeuer?
FunkFeuer თავისუფალი community ქსელია.
Biricon ამ ინფრასტრუქტურას უკვე მრავალი წელია უჭერს მხარს და ამისთვის, სხვა საკითხებთან ერთად, ტექნიკურ ინფრასტრუქტურასა და ობიექტებს გვთავაზობს.
დაგეგმილი ანძის ინფრასტრუქტურა ამიტომ ასევე ამ თავისუფალი საკომუნიკაციო ინფრასტრუქტურის შემდგომ განვითარებასთან არის დაკავშირებული.
პროექტი ამგვარად არ შედგება მხოლოდ ცალკეული კომერციული კლიენტების მომსახურებისგან.
10. რა კავშირი აქვს ამას Blackout-ისთვის მზადებასთან?
კომუნიკაცია არსებითი წინაპირობაა იმისთვის, რომ კომპანიებმა, ორგანიზაციებმა და თემებმა ხანგრძლივი გათიშვების დროსაც შეძლონ ქმედუნარიანობის შენარჩუნება.
Biricon-ის კომპანიის ობიექტზე ამიტომ უკვე არსებობს სხვადასხვა კომპონენტი რაც შეიძლება მაღალი საიმედოობისთვის.
მათ შორისაა, სხვა საკითხებთან ერთად:
- ფოტოვოლტაიკა
- ბატარეის საცავი დაახლოებით 400 kWh
- დიზელის ავარიული ელექტრომომარაგება
- რეზერვირებული ქსელური კავშირები
- Dark Fiber კავშირი
- საკუთარი სერვერისა და ინფრასტრუქტურის კომპონენტები
- სარეზერვო ასლისა და Disaster Recovery სისტემები
ტექნიკური ინფრასტრუქტურა ამგვარად უნდა შეძლოს ხანგრძლივი გათიშვების დროსაც რაც შეიძლება დიდხანს ფუნქციონირებას.
დაგეგმილი ანძა ამ უფრო დიდი ინფრასტრუქტურული კონცეფციის შემადგენელი ნაწილია.
ის, რა თქმა უნდა, არ არის „სამოქალაქო დაცვა“.
მაგრამ მდგრადი საკომუნიკაციო ინფრასტრუქტურა კრიზისისა და Blackout-ის შემთხვევაში მნიშვნელოვან ტექნიკურ საფუძველს შეიძლება წარმოადგენდეს.
11. რაზე ვსაუბრობთ ჯანმრთელობაზე შესაძლო ზემოქმედების შემთხვევაში?
ამ კითხვასაც სერიოზულად ვუდგებით.
რადიოობიექტების შემთხვევაში უნდა დაცული იყოს თითოეული მოქმედი კანონისმიერი და ტექნიკური მოთხოვნა.
რადიორელეური ობიექტის შემთხვევაში გარდა ამისა გადამწყვეტია კონკრეტული გამოსხივების მახასიათებელი.
გამოყენებული მიმართული ანტენები რადიოენერგიას ძლიერად აკონცენტრირებენ შესაბამისი საპირისპირო მხარის მიმართულებით. გათვალისწინებული ანტენების შემთხვევაში მთავარი გამოსხივების მიმართულების გახსნის კუთხე დაახლოებით 1 გრადუსია.
მთავარი გამოსხივების მიმართულება ამიტომ არ არის ვერტიკალურად ქვემოთ ნაკვეთისკენ მიმართული, არამედ მიზანმიმართულად შესაბამის საპირისპირო მხარესაა ორიენტირებული.
ეს ასევე ერთ-ერთი მიზეზია, რის გამოც ანძის სიმაღლე ტექნიკურად მნიშვნელოვანია.
ის ფაქტი, რომ ანძა 45 მეტრი სიმაღლისაა, ამიტომ არ ნიშნავს, რომ ანძის ქვემოთ შესაბამისად მაღალი რადიოდატვირთვა წარმოიქმნება.
კონკრეტული შეფასებისთვის მაინც ყოველთვის უნდა გამოვიყენოთ რეალურად გამოყენებული ანტენები, სიხშირეები, გადაცემის სიმძლავრეები, ორიენტაციები და შესაბამისი გაანგარიშებები ან გაზომვები.
ამიტომ ჩვენ არც ჯანმრთელობასთან დაკავშირებულ შეშფოთებას გვინდა საყოველთაოდ უარყოფა და არც დაუსაბუთებელი ჯანმრთელობის შესახებ მტკიცებების წამოყენება.
გადამწყვეტია ტექნიკური ფაქტები.
12. რაზე ვსაუბრობთ ადგილის იერსახის შემთხვევაში?
ადგილის იერსახე დისკუსიის ლეგიტიმური შემადგენელი ნაწილია.
45 მეტრი სიმაღლის ცხაურა ანძა თვალსაჩინოა. ამას ჩვენ არ ვუარყოფთ.
მაგრამ ადგილის იერსახის განხილვამ ასევე უნდა გაითვალისწინოს ადგილმდებარეობის რეალური მომავალი გარემო.
უშუალოდ დაგეგმილი ანძის უკან A21-თან დაკავშირებით გათვალისწინებულია ხმაურდამცავი კედელი დაგეგმილი დაახლოებით 14 მეტრის სიმაღლით. მიმდინარე დაგეგმვით მისი განხორციელება 2027 ან 2028 წლიდან უნდა მოხდეს.
ამით ადგილმდებარეობის უშუალო გარემო ისედაც მნიშვნელოვნად შეიცვლება.
ხმაურდამცავი კედელი თავად იქნება დაახლოებით 14 მეტრის სიმაღლის, გრძელი და ამიტომ ფართობით მნიშვნელოვნად უფრო მკვეთრი ნაგებობა.
ჩვენი აზრით, ამიტომ გონივრულია ადგილის იერსახის საკითხი შეფასდეს არა ანძის იზოლირებული წარმოდგენით, არამედ მთელი მომავალი გარემოს მიხედვით.
ანძა არ დგას უცვლელ ლანდშაფტში.
ის მდებარეობს არსებული ავტომაგისტრალის ინფრასტრუქტურის უშუალო სიახლოვეს და დაგეგმილი დიდფართობიანი ხმაურდამცავი ღონისძიების წინ.
რეალისტურმა ვიზუალიზაციამ ამიტომ უნდა აჩვენოს არა მხოლოდ ანძა დღეს, არამედ მომავალში დაგეგმილი გარემოც.
13. „რატომ არ ავირჩიოთ უბრალოდ სხვა ადგილი?“
ეს კითხვა გასაგებია.
ალტერნატიული ადგილი ტექნიკურად მაინც ავტომატურად არ არის შესაფერისი მხოლოდ იმიტომ, რომ ის საცხოვრებელი უბნის გარეთაა.
მოქმედი რადიორელეური ხაზისთვის, სხვა საკითხებთან ერთად, შემდეგი წინაპირობები უნდა სრულდებოდეს:
- საკმარისი რადიო პირდაპირი ხილვადობა
- შესაფერისი სიმაღლე
- შესაბამისი საპირისპირო მხარე
- საკმარისი ფრენელის ზონა
- შესაფერისი სიხშირეთა დაგეგმვა
- ელექტრომომარაგება
- ქსელური ან ოპტიკურ-ბოჭკოვანი კავშირი
- საიმედოობა
- ტექნიკური ათვისებადობა
- ნებართვის მიღების შესაძლებლობა
ადგილმდებარეობა ამიტომ რუკაზე მიმზიდველად შეიძლება გამოიყურებოდეს და ტექნიკურად მაინც შეუფერებელი იყოს.
გარდა ამისა, ალტერნატიული ფართობი სრულად ახლიდან უნდა ათვისებულიყო.
დაგეგმილ ადგილმდებარეობაზე არსებული ინფრასტრუქტურა უკვე აკმაყოფილებს მაღალი ხელმისაწვდომობით ექსპლუატაციის არსებით წინაპირობებს.
თავად OpenPetition პრო-არგუმენტად ასახელებს, რომ ალტერნატიულ ადგილმდებარეობას მნიშვნელოვანი დამატებითი ათვისების ხარჯები დაუკავშირდებოდა. (openPetition)
14. „ხომ უკვე არსებობს ინტერნეტი და მობილური კავშირი“
დიახ.
მაგრამ საკითხი ის არ არის, აქვს თუ არა Brunn am Gebirge-ს პრინციპულად ინტერნეტი და მობილური კავშირი.
კითხვა ასეთია:
კონკრეტულ შემთხვევაში რა საკომუნიკაციო გზები არის ხელმისაწვდომი, რამდენად რეზერვირებულია ისინი და რა დამატებითი რადიოხაზებია საჭირო არსებული ან მომავალი ინფრასტრუქტურისთვის?
არსებული მობილური ქსელი, მაგალითად, ავტომატურად არ ანაცვლებს ორ გარკვეულ ობიექტს შორის გამოყოფილ რადიორელეურ კავშირს.
ასევე ცალკეული ოპტიკურ-ბოჭკოვანი კავშირი ავტომატურად არ ანაცვლებს რეზერვირებულ რადიოხაზს.
სხვადასხვა ტექნოლოგია განსხვავებულ ამოცანებს ასრულებს.
15. რაზე ვსაუბრობთ მტკიცებისას, რომ ეს მხოლოდ კომერციული პროექტია?
Biricon კომპანიაა და, რა თქმა უნდა, კომერციულ საკომუნიკაციო მომსახურებას ეწევა.
ამავე დროს არსებული ინფრასტრუქტურის გარშემო არსებობს სხვა ფუნქციებიც.
მათ შორისაა, სხვა საკითხებთან ერთად:
- FunkFeuer-ის მხარდაჭერა
- მეხანძრეთა ობიექტის ინტერნეტით უზრუნველყოფა
- რეზერვირებული საკომუნიკაციო გზები
- ინფრასტრუქტურა კლიენტებისთვის
- დაგეგმილი დამატებითი ობიექტების ქსელური დაკავშირება
- საიმედოობა და ავარიული ელექტრომომარაგება
კომერციული და ინფრასტრუქტურული ფუნქციები ამიტომ ერთმანეთს არ გამორიცხავს.
16. რას ამბობს რეალურად პეტიციის რიცხვები?
მიმდინარე OpenPetition 309 ხელმოწერას აჩვენებს.
მათგან 219 Brunn am Gebirge-ს მიეკუთვნება, 65 სხვა რეგიონებიდან არის და 25 დაფარულადაა მითითებული. სტატისტიკა ასევე უშუალოდ Brunn am Gebirge-ს მიაწერს 201 ხელმოწერას; სხვები მოდის, მაგალითად, Perchtoldsdorf-იდან, Liesing-იდან, Maria Enzersdorf-იდან და Mödling-იდან. (openPetition)
ეს რიცხვები აჩვენებს, რომ თემა უშუალო ადგილმდებარეობის მიღმაც იწვევს ინტერესს.
ისინი მაინც არაფერს ამბობენ იმაზე, იცნობენ თუ არა ცალკეული მხარდამჭერები პროექტის ტექნიკურ ფუნქციას სრულად, ან რა პირადი მოტივაცია დგას ხელმოწერის უკან.
ამიტომაც გვგონია, რომ პროექტის შესახებ საქმიანი ინფორმაცია გონივრულია.
17. ჩვენ სერიოზულად ვუყურებთ მეზობლების შეშფოთებას
ჩვენ არ ველით, რომ ყველა მეზობელმა 45-მეტრიანი ანძა თავის გარემოში მიესალმოს.
ასეთი ნაგებობა უშუალო გარემოს ცვლის.
ადგილის იერსახის შესახებ კითხვაც ლეგიტიმურია.
რაც ჩვენ მაინც გვსურს, არის დისკუსია, რომელშიც ყველა არსებითი ინფორმაცია იქნება გათვალისწინებული.
ამას მხოლოდ ანძის სიმაღლე არ მიეკუთვნება.
ამას ასევე მიეკუთვნება:
- რეალური ტექნიკური ფუნქცია,
- ადგილმდებარეობის წარმოშობის ისტორია,
- უკვე არსებული ინფრასტრუქტურა,
- რადიორელეური ხაზების მოთხოვნები,
- საიმედოობა,
- მომავალი გარემო,
- დაგეგმილი ხმაურდამცავი კედელი,
- ასევე საკითხი, რომელი ალტერნატივები მუშაობს ტექნიკურად რეალურად.
18. ჩვენი მიზანი
ჩვენ არავის გვინდა დავარწმუნოთ, რომ პირადი შეშფოთება მიატოვოს.
მაგრამ გვინდა თავიდან ავიცილოთ, რომ რთული ტექნიკური ინფრასტრუქტურა შეფასდეს მხოლოდ „45-მეტრიანი მობილურის ანძა ეზოში“ სურათის მიხედვით.
დაგეგმილი ანძა გაცილებით უფრო დიდი ინფრასტრუქტურული პროექტის თვალსაჩინო შემადგენელი ნაწილია.
მის უკან მდგომი ინფრასტრუქტურა მრავალი წლის განმავლობაში გაიზარდა.
FunkFeuer, ოპტიკურ-ბოჭკოვანი კავშირი, რადიორელეური კავშირი, რეზერვირება, ავარიული ელექტრომომარაგება და კრიზისისადმი უფრო მდგრადი კომუნიკაციის შესაძლებლობა ამ მთლიანი კონტექსტის ნაწილია.
ამავე დროს ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ადგილის იერსახის, უშუალო სამეზობლოსა და კონკრეტული განხორციელების შესახებ კითხვები დაისმება.
ეს კითხვები უნდა გაიცეს საპროექტო დოკუმენტაციის, ტექნიკური მონაცემებისა და ექსპერტიზების საფუძველზე – და არა ვარაუდების საფუძველზე.
გამჭვირვალობა ლოზუნგების ნაცვლად
საჯარო დისკუსიამ აჩვენა, რამდენად სწრაფად შეიძლება რთული ტექნიკური პროექტი რამდენიმე ცნებამდე დაიყვანოს.
„42-მეტრიანი ანძა.“
„45-მეტრიანი სამაუწყებლო ანძა.“
„მობილურის ანძა.“
„საცხოვრებელი უბანი.“
ამ ცნებებიდან თითოეული მთლიანი სურათის მხოლოდ მცირე ნაწილს აღწერს.
ამიტომ გვსურს სრული ისტორია და ტექნიკური კონტექსტი გამოვაჩინოთ.
ეს სტატია უნდა შეივსოს მუდმივად, როცა ახალი გადამოწმებადი ინფორმაცია გახდება ხელმისაწვდომი.
პროექტის შესახებ კითხვები პირდაპირ მისასალმებელია.
ჩვენი პრეტენზია საქმიან დისკუსიაზეა, რეალური ტექნიკური და საპროექტო გარემოებების საფუძველზე.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge