Proč toto místo? Co se skutečně staví? A jaká infrastruktura zde vzniká?
Kolem plánovaného radioreléového stožáru na Falkensteinerweg v Brunn am Gebirge vznikla v uplynulých týdnech intenzivní veřejná diskuse.
V médiích a na platformě OpenPetition se přitom zčásti mluví o „42metrovém příhradovém stožáru“, „vysílači“ nebo „stožáru pro mobilní telefony“.
Ve skutečnosti jde o infrastrukturní projekt, který je třeba posuzovat technicky podstatně přesněji.
V tomto příspěvku proto chceme transparentně popsat, jak místo vzniklo, jaká infrastruktura za ním stojí, proč je výška nezbytná a jaké funkce má zařízení plnit.
Výslovně nám nejde o to, osobně kritizovat sousedy s jinými zájmy.
Jde o vytvoření společného základu faktů pro diskusi.
1. Co se skutečně staví?
Plánuje se příhradový stožár vysoký zhruba 45 metrů na pozemku na Falkensteinerweg.
Ve veřejné diskusi se zčásti mluví o 42 metrech. Toto označení používá i aktuální OpenPetition. Veřejné zpravodajství a projektové podklady se naproti tomu vztahují na výšku zhruba 45 metrů. (openPetition)
Pro posouzení konkrétního projektu jsou samozřejmě rozhodující předložené plánové podklady.
Stožár je součástí komunikační infrastruktury a má být využíván zejména pro směrová radiová spojení.
Nejde tedy jednoduše o výstavbu izolovaného stožáru bez stávající infrastruktury.
Místo je spíše součástí technické infrastruktury, která rostla řadu let.
2. Je to „stožár pro mobilní telefony“?
Toto označení se ve veřejné diskusi používá stále znovu.
Vyvolává však určitou představu: klasické mobilní stanoviště, které se staví především k pokrytí mobilních telefonů.
To není technický popis zde plánovaného projektu.
Podstatný účel plánovaného stanoviště spočívá ve směrových radiových spojeních mezi definovanými lokalitami.
U radioreléových spojů se data přenášejí silně soustředěnými rádiovými spoji mezi určenými protistanicemi.
Stožár tedy slouží jako technická součást komunikační sítě.
Označení „vysílač“ sice obecně popisuje stavbu s rádiovými anténami, ale nic neříká o tom, jaká rádiová technika se na ní provozuje a jakou funkci plní infrastruktura, která za ní stojí.
3. Proč musí být stožár vysoký zhruba 45 metrů?
Výška není rozhodnutím podle hesla „čím výš, tím líp“.
U radioreléových spojů musí být splněny konkrétní technické předpoklady.
Patří mezi ně například:
- poloha protistanic,
- nezbytná přímá viditelnost,
- terén a zástavba,
- tzv. Fresnelova zóna,
- poloha a výška antén,
- frekvence a technické vlastnosti rádiové trasy,
- a také nezbytná dostupnost spojení.
Radioreléový spoj proto nelze jednoduše srovnávat s libovolným rádiovým spojením.
Výška stožáru vyplývá z nezbytného umístění antén pro plánované rádiové trasy.
4. Zvláštnost: Radioreléové antény vyzařují velmi cíleně
Další důležitý bod se ve veřejné diskusi dosud téměř nevysvětluje.
Radioreléové antény nejsou všesměrové.
Používané antény soustřeďují rádiovou energii cíleně do směru příslušné protistanice.
U plánovaných radioreléových antén činí úhel otevření hlavního směru vyzařování jen zhruba 1 stupeň.
To znamená:
Anténa nemá pokrývat bezprostřední okolí stožáru.
Má dosáhnout určené protistanice na dálku.
I proto hraje výška stožáru důležitou roli.
Čím výše je anténa namontována, tím větší je svislá vzdálenost mezi hlavním směrem vyzařování a oblastí bezprostředně pod stožárem, resp. kolem něj.
Zjednodušeně řečeno:
Stožár není vysoký proto, aby se co nejvíce rádiové energie vyzařovalo do obytné oblasti. Anténa se montuje vysoko proto, aby požadovaná rádiová trasa technicky fungovala.
Konkrétní imisní situace samozřejmě závisí na frekvenci, vysílacím výkonu, typu antény, zisku antény, nasměrování a technických provozních parametrech.
Pro konkrétní posouzení jsou proto rozhodující příslušné technické výpočty, posudky a případně měření.
5. Proč je místo vůbec tam?
Dnešní místo nevybrala firma Biricon jednostranně.
V rámci původního plánování bylo konkrétní místo projednáno s bezprostředně dotčeným sousedem.
Přitom dokonce existoval jiný návrh z naší strany.
Původně bychom stožár raději umístili dále směrem k naší vlastní budově.
Soused však chtěl konkrétní jinou polohu.
Toto přání jsme zohlednili a požadovanou polohu jsme nechali odpovídajícím způsobem zakreslit do plánů.
Z toho vzniklý plán k podání poté podepsali soused a jeho manželka.
Na tomto základě byl projekt dále plánován a nakonec bylo zahájeno povolovací řízení.
V té době jsme neměli důvod předpokládat, že společně plánované místo bude později zásadně napadáno.
6. Co se stalo potom?
Teprve v pozdějším průběhu se situace změnila.
Poté, co již byla dodána konstrukce stožáru a byly zahájeny práce na přípravě místa základů, resp. na ověření podmínek podloží podle geologického posudku, bylo proti projektu výslovně vzneseno odvolání.
Přitom byla mimo jiné vyslovena obava z podstatného snížení hodnoty sousedního pozemku.
Následně vznikla občanská iniciativa proti projektu a začal dnešní veřejný spor.
Tuto chronologii neuvádíme proto, abychom osobně hodnotili souseda.
Je spíše relevantní proto, že v aktuální diskusi místy vzniká dojem, že místo jsme určili bez předchozího projednání s bezprostředně dotčenými.
To neodpovídá historii vzniku, kterou jsme zdokumentovali.
7. Jak byl projekt veřejně prezentován?
Ve veřejné diskusi se záměr často zkráceně označuje jako „42metrový příhradový stožár“ nebo „45metrový vysílač“.
Občanská iniciativa popisuje projekt mimo jiné jako další příhradový stožár na soukromém pozemku v obytné oblasti. Toto vyjádření přebírá i politická diskuse. (openPetition)
Problém této zkrácené charakteristiky není v tom, že by výška stožáru byla nesprávná nebo že by nešlo o stavbu s rádiovými anténami.
Problém je v tom, že tím skutečná technická funkce infrastruktury téměř nevynikne.
Stožár je zprvu jen viditelná stavba.
Rozhodující je, jaká infrastruktura se na něm provozuje a jaký plní účel.
8. Infrastruktura za ním existuje již mnoho let
Historie této infrastruktury sahá podstatně dál než současný projekt stožáru.
Biricon podporuje výstavbu a provoz infrastruktury FunkFeuer v regionu již od roku 2006.
Od roku 2015 existuje podle naší dokumentace optické připojení přes infrastrukturu ASFINAG až do Vienna Internet eXchange.
Od roku 2017 se hasičská věž využívá jako důležité distribuční stanoviště pro FunkFeuer. Experimentální síť, která všem účastníkům/občanům poskytuje internet zdarma
Hasiči dostávají prostřednictvím této infrastruktury od Biriconu internet zdarma.
V roce 2025 byla páteřní konektivita dále rozšířena a navýšena na připojení dark fiber o rychlosti 10 Gbit/s k datovému centru E-Shelter/NTT.
Distribuce probíhá redundantně přes stávající infrastrukturu.
Plánovaný stožár proto není začátkem zcela nové sítě.
Je součástí dalšího rozvoje infrastruktury, která vznikala řadu let.
9. Jakou roli hraje FunkFeuer?
FunkFeuer je svobodná komunitní síť.
Biricon tuto infrastrukturu podporuje již mnoho let a poskytuje pro ni mimo jiné technickou infrastrukturu a lokality.
Plánovaná stožárová infrastruktura proto souvisí také s dalším rozvojem této svobodné komunikační infrastruktury.
Projekt tedy neslouží výhradně k zásobování jednotlivých komerčních zákazníků.
10. Co to má společného s přípravou na blackout?
Komunikace je podstatným předpokladem toho, aby podniky, organizace a obce zůstaly schopné jednat i během déle trvajících výpadků.
V sídle společnosti Biricon proto již existují různé komponenty pro co nejvyšší odolnost proti výpadkům.
Patří mezi ně například:
- Fotovoltaika
- bateriové úložiště o kapacitě zhruba 400 kWh
- dieselové nouzové napájení
- redundantní síťová připojení
- připojení dark fiber
- vlastní servery a infrastrukturní komponenty
- systémy zálohování a obnovy po havárii (disaster recovery)
Technická infrastruktura tak má být schopna fungovat co nejdéle i při déle trvajících výpadcích.
Plánovaný stožár je součástí tohoto většího infrastrukturního konceptu.
Samozřejmě není „civilní ochranou“.
Ale robustní komunikační infrastruktura může být v případě krize a blackoutu důležitým technickým základem.
11. Co možné zdravotní dopady?
I tuto otázku bereme vážně.
U rádiových zařízení je třeba dodržovat příslušné platné zákonné a technické požadavky.
U radioreléového zařízení je navíc rozhodující konkrétní vyzařovací charakteristika.
Používané směrové antény silně soustřeďují rádiovou energii do směru příslušné protistanice. U plánovaných antén činí úhel otevření hlavního směru vyzařování zhruba 1 stupeň.
Hlavní směr vyzařování tedy neprobíhá kolmo dolů k pozemku, ale je cíleně nasměrován na příslušnou protistanici.
To je také jeden z důvodů, proč je výška stožáru technicky relevantní.
Skutečnost, že je stožár vysoký 45 metrů, proto neznamená, že pod stožárem vzniká odpovídajícím způsobem vysoká expozice rádiovému záření.
Pro konkrétní posouzení je však třeba vždy vycházet ze skutečně nasazených antén, frekvencí, vysílacích výkonů, nasměrování a příslušných výpočtů, resp. měření.
Nechceme proto ani plošně odmítat zdravotní obavy, ani vznášet nedoložená zdravotní tvrzení.
Rozhodující jsou technická fakta.
12. Co vzhled obce?
Vzhled obce je legitimní součástí diskuse.
45 metrů vysoký příhradový stožár je vidět. To nepopíráme.
Při posuzování vzhledu obce by však měla být zohledněna i skutečná budoucí okolní zástavba místa.
Přímo za plánovaným stožárem je v souvislosti s dálnicí A21 plánována protihluková stěna o plánované výšce zhruba 14 metrů. Podle současného plánování má být realizována od roku 2027, resp. 2028.
Bezprostřední okolí místa se tak již tak či onak výrazně změní.
Protihluková stěna sama bude zhruba 14 metrů vysokou, dlouhou, a tedy plošně podstatně výraznější stavbou.
Z našeho pohledu je proto rozumné posuzovat otázku vzhledu obce nikoli podle izolovaného zobrazení stožáru, ale podle celého budoucího okolí.
Stožár nestojí v nezměněné krajině.
Nachází se v bezprostřední blízkosti stávající dálniční infrastruktury a před plánovaným rozsáhlým protihlukovým opatřením.
Realistická vizualizace by proto neměla ukazovat jen stožár dnes, ale také budoucí plánované okolí.
13. „Proč prostě nevzít jiné místo?“
Tato otázka je pochopitelná.
Alternativní místo však není technicky automaticky vhodné jen proto, že leží mimo obytnou oblast.
Aby radioreléový spoj fungoval, musí být splněny mimo jiné tyto předpoklady:
- dostatečná rádiová přímá viditelnost
- vhodná výška
- odpovídající protistanice
- dostatečná Fresnelova zóna
- vhodné plánování frekvencí
- napájení elektřinou
- síťové, resp. optické připojení
- odolnost proti výpadkům
- technická zpřístupnitelnost
- schopnost získat povolení
Místo tak může na mapě vypadat atraktivně a přesto být technicky nevhodné.
Kromě toho by alternativní plocha musela být zcela nově zpřístupněna.
Stávající infrastruktura na plánovaném místě již splňuje podstatné předpoklady pro vysoce dostupný provoz.
Sama OpenPetition uvádí jako argument pro, že alternativní místo by bylo spojeno s výraznými dodatečnými náklady na zpřístupnění. (openPetition)
14. „Internet a mobilní síť přece už existují“
Ano.
Otázkou však není, zda Brunn am Gebirge v zásadě internetem a mobilní sítí disponuje.
Otázka zní:
Jaké komunikační cesty jsou v konkrétním případě k dispozici, jak jsou redundantní a jaké další rádiové trasy se pro stávající, resp. budoucí infrastrukturu potřebují?
Stávající mobilní síť například automaticky nenahrazuje vyhrazený radioreléový spoj mezi dvěma určenými lokalitami.
Stejně tak jediné optické spojení automaticky nenahrazuje redundantní rádiovou trasu.
Různé technologie plní různé úkoly.
15. Co tvrzení, že jde jen o komerční projekt?
Biricon je podnik a samozřejmě provozuje komerční komunikační služby.
Současně existují kolem stávající infrastruktury další funkce.
Patří mezi ně například:
- podpora FunkFeuer
- internetové připojení stanoviště hasičů
- redundantní komunikační cesty
- infrastruktura pro zákazníky
- plánované propojení dalších lokalit
- odolnost proti výpadkům a nouzové napájení
Komerční a infrastrukturní funkce se proto vzájemně nevylučují.
16. Co vlastně vypovídají čísla petice?
Aktuální OpenPetition vykazuje 309 podpisů.
Z toho je 219 přiřazeno k Brunn am Gebirge, 65 pochází z jiných regionů a 25 je označeno jako tajné. Statistika navíc přiřazuje 201 podpisů přímo k Brunn am Gebirge; další pocházejí například z Perchtoldsdorfu, Liesingu, Maria Enzersdorfu a Mödlingu. (openPetition)
Tato čísla ukazují, že téma vyvolává zájem i za hranicemi bezprostředního místa.
Neříkají však nic o tom, zda jednotliví podporovatelé plně znají technickou funkci projektu nebo jaká osobní motivace stojí za podpisem.
I proto považujeme věcnou informaci o projektu za smysluplnou.
17. Bereme obavy sousedů vážně
Neočekáváme, že každý soused uvítá ve svém okolí 45metrový stožár.
Taková stavba mění bezprostřední okolí.
I otázka vzhledu obce je legitimní.
Přejeme si však diskusi, v níž se zohlední všechny podstatné informace.
K tomu nepatří jen výška stožáru.
K tomu patří také:
- skutečná technická funkce,
- historie vzniku místa,
- již existující infrastruktura,
- požadavky radioreléových tras,
- odolnost proti výpadkům,
- budoucí okolí,
- plánovaná protihluková stěna,
- a také otázka, které alternativy technicky skutečně fungují.
18. Náš cíl
Nechceme nikoho přesvědčovat, aby se vzdal osobních obav.
Chceme však zabránit tomu, aby byla složitá technická infrastruktura posuzována výhradně podle obrazu „45metrového stožáru pro mobilní telefony na zahradě“.
Plánovaný stožár je viditelnou součástí podstatně většího infrastrukturního projektu.
Infrastruktura, která za ním stojí, rostla řadu let.
FunkFeuer, optické vlákno, radioreléové spoje, redundance, nouzové napájení a možnost komunikace odolnější vůči krizím jsou součástí tohoto celkového kontextu.
Zároveň akceptujeme, že se kladou otázky ke vzhledu obce, k bezprostřednímu sousedství a ke konkrétnímu provedení.
Tyto otázky by měly být zodpovězeny na základě plánových podkladů, technických údajů a posudků – a nikoli na základě domněnek.
Transparentnost místo hesel
Veřejná diskuse ukázala, jak rychle lze složitý technický projekt zredukovat na několik pojmů.
„42metrový stožár.“
„45metrový vysílač.“
„Stožár pro mobilní telefony.“
„Obytná oblast.“
Každý z těchto pojmů popisuje jen malou část celkového obrazu.
Chceme proto odkrýt celý příběh a technické souvislosti.
Tento příspěvek má být průběžně doplňován, jakmile budou k dispozici nové ověřitelné informace.
Dotazy k projektu jsou výslovně vítány.
Naším nárokem je věcná diskuse na základě skutečných technických a plánovacích okolností.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge