چرا این مکان؟ واقعاً چه چیزی ساخته میشود؟ و چه زیرساختی در اینجا شکل میگیرد؟
پیرامون دکل رادیویی نقطه‌به‌نقطهٔ برنامهریزیشده در Falkensteinerweg در Brunn am Gebirge، در هفته‌های گذشته یک بحث عمومی پرشور شکل گرفته است.
در گزارش‌های رسانه‌ای و در پلتفرم OpenPetition گاهی از یک «دکل مشبک 42 متری»، یک «دکل فرستنده» یا یک «دکل موبایل» سخن گفته میشود.
در واقع این یک پروژهٔ زیرساختی است که از نظر فنی باید به‌مراتب دقیق‌تر نگریسته شود.
به همین دلیل می‌خواهیم با این مطلب شفاف توضیح دهیم که مکان چگونه پدید آمده، چه زیرساختی پشت آن است، چرا ارتفاع لازم است و این تأسیسات قرار است چه کارکردهایی داشته باشد.
هدف ما صراحتاً این نیست که همسایگانِ دارای منافع دیگر را شخصاً نقد کنیم.
هدف ایجاد یک پایهٔ مشترک از واقعیت‌ها برای بحث است.
1. واقعاً چه چیزی ساخته میشود؟
یک دکل مشبک به ارتفاع حدود 45 متر روی یک قطعه زمین در Falkensteinerweg برنامهریزی شده است.
در بحث عمومی گاهی از 42 متر سخن گفته میشود. دادخواست فعلی OpenPetition نیز از همین عنوان استفاده میکند. اما گزارش‌های عمومی و اسناد پروژه به ارتفاعی حدود 45 متر اشاره دارند. (openPetition)
برای ارزیابی پروژهٔ مشخص، طبعاً اسناد طرح ارائهشده ملاک‌اند.
دکل بخشی از یک زیرساخت ارتباطی است و قرار است بهویژه برای ارتباطات رادیویی جهتدار به کار رود.
بنابراین ساخت یک دکل منزوی بدون زیرساخت موجود نیست.
مکان در واقع بخشی از یک زیرساخت فنی است که طی سال‌های بسیار رشد کرده است.
2. آیا این یک «دکل موبایل» است؟
این عنوان در بحث عمومی بارها به کار می‌رود.
اما تصویر مشخصی را القا میکند: یک مکان کلاسیک مخابرات سیار که عمدتاً برای پوشش‌دهی تلفن‌های همراه ساخته میشود.
این توصیف فنیِ پروژهٔ برنامهریزیشده در اینجا نیست.
هدف اصلی مکان برنامهریزیشده در ارتباطات رادیویی جهتدار میان مکان‌های مشخص است.
در ارتباط رادیویی نقطه‌به‌نقطه (Richtfunk)، داده‌ها از طریق پیوندهای رادیویی بسیار متمرکز میان طرف‌های مقابلِ مشخص منتقل می‌شوند.
بدین ترتیب دکل به‌عنوان یک جزء فنی از یک شبکهٔ ارتباطی عمل میکند.
عنوان «دکل فرستنده» اگرچه در اصل سازه‌ای با آنتنهای رادیویی را توصیف میکند، اما هنوز چیزی دربارهٔ اینکه چه فناوری رادیویی روی آن به کار می‌رود و زیرساخت پشت آن چه کارکردی دارد، نمی‌گوید.
3. چرا دکل باید حدود 45 متر ارتفاع داشته باشد؟
ارتفاع تصمیمی به سبک «هر چه بلندتر، بهتر» نیست.
در ارتباط رادیویی نقطه‌به‌نقطه باید پیش‌شرط‌های فنی مشخصی برآورده شوند.
از جمله موارد زیر:
- موقعیت طرف‌های مقابل،
- دید مستقیم لازم،
- زمین و ساختمان‌ها،
- به اصطلاح ناحیهٔ فرنل،
- موقعیت و ارتفاع آنتنها،
- فرکانس و ویژگی‌های فنی مسیر رادیویی،
- و نیز دسترس‌پذیری لازم اتصال.
بنابراین یک مسیر رادیویی نقطه‌به‌نقطه را نمی‌توان بهسادگی با هر پیوند رادیویی دلخواه مقایسه کرد.
ارتفاع دکل از جانمایی لازم آنتنها برای مسیرهای رادیویی پیشبینیشده حاصل میشود.
4. یک ویژگی خاص: آنتنهای رادیویی نقطه‌به‌نقطه بسیار هدفمند تابش میکنند
نکتهٔ مهم دیگری که در بحث عمومی تاکنون به‌ندرت توضیح داده شده است.
آنتنهای رادیویی نقطه‌به‌نقطه تابش‌کنندهٔ همه‌جهته نیستند.
آنتنهای به‌کاررفته انرژی رادیویی را هدفمند در جهت طرف مقابل مربوطه متمرکز میکنند.
در آنتنهای رادیویی نقطه‌به‌نقطهٔ پیشبینیشده، زاویهٔ گشودگی جهت تابش اصلی فقط حدود 1 درجه است.
این یعنی:
آنتن قرار نیست پیرامون بلافصل دکل را پوشش دهد.
قرار است به یک طرف مقابلِ مشخص در دوردست برسد.
به همین دلیل نیز ارتفاع دکل نقش مهمی دارد.
هر چه آنتن بلندتر نصب شود، فاصلهٔ عمودی میان جهت تابش اصلی و ناحیهٔ بلافصل زیر یا پیرامون دکل بیشتر میشود.
به زبان ساده:
دکل به این دلیل بلند نیست که تا حد امکان انرژی رادیویی به سوی منطقهٔ مسکونی تابانده شود. آنتن بلند نصب میشود تا مسیر رادیویی مورد نظر از نظر فنی کار کند.
وضعیت مشخص تابش طبعاً به فرکانس، توان ارسال، نوع آنتن، بهرهٔ آنتن، جهت‌گیری و پارامترهای فنی بهره‌برداری بستگی دارد.
برای یک ارزیابی مشخص، بنابراین محاسبات فنی مربوطه، گزارش‌های کارشناسی و در صورت لزوم اندازه‌گیری‌ها ملاک‌اند.
5. اصلاً چرا مکان آنجاست؟
مکان فعلی صرفاً بهطور یک‌جانبه از سوی Biricon انتخاب نشده است.
در چارچوب برنامهریزی اولیه، مکان مشخص با همسایهٔ بلافصلِ متأثر گفت‌وگو شد.
در این میان حتی یک پیشنهاد دیگر از سوی خودمان نیز وجود داشت.
ما در ابتدا ترجیح می‌دادیم دکل را بیشتر به سمت ساختمان خودمان جانمایی کنیم.
اما همسایه یک موقعیت مشخص دیگر می‌خواست.
ما این خواسته را در نظر گرفتیم و موقعیت مورد نظر را بهطور مناسب در طرح نشان دادیم.
طرح تسلیمیِ حاصل از آن سپس توسط همسایه و همسرش امضا شد.
بر این پایه پروژه به برنامهریزی ادامه یافت و سرانجام فرایند صدور مجوز آغاز شد.
در آن زمان برای ما هیچ دلیلی وجود نداشت که فرض کنیم مکانِ مشترکاً برنامهریزیشده بعداً اساساً مورد مخالفت قرار خواهد گرفت.
6. پس از آن چه رخ داد؟
فقط در مراحل بعدی وضعیت تغییر کرد.
پس از آنکه سازهٔ دکل پیش‌تر تحویل شده بود و کارهای آماده‌سازی محل فونداسیون و نیز راستی‌آزمایی شرایط خاک مطابق گزارش مهندسی خاک آغاز شده بود، صراحتاً نسبت به پروژه اعتراض شد.
در این میان از جمله نگرانی از کاهش چشمگیر ارزش زمین مجاور ابراز شد.
در ادامه ابتکار شهروندی علیه پروژه شکل گرفت و مناقشهٔ عمومی امروز آغاز شد.
ما این گاهشماری را مستند نمی‌کنیم تا همسایه را شخصاً ارزیابی کنیم.
بلکه از این رو مرتبط است که در بحث کنونی گاهی این تصور پدید می‌آید که مکان بدون هماهنگی پیشین با افراد بلافصل متأثر از سوی ما تعیین شده است.
این با تاریخچهٔ پیدایشی که ما مستند کرده‌ایم مطابقت ندارد.
7. پروژه چگونه بهطور عمومی ارائه شد؟
در بحث عمومی این طرح اغلب به‌صورت خلاصه «دکل مشبک 42 متری» یا «دکل فرستندهٔ 45 متری» نامیده میشود.
ابتکار شهروندی پروژه را از جمله به‌عنوان یک دکل مشبک اضافی روی یک زمین خصوصی در یک منطقهٔ مسکونی توصیف میکند. بحث سیاسی نیز این روایت را برمی‌گیرد. (openPetition)
مشکل این توصیف خلاصه‌شده این نیست که ارتفاع دکل نادرست باشد یا اینکه سازه‌ای با آنتنهای رادیویی نباشد.
مشکل این است که بدین ترتیب کارکرد فنی واقعی زیرساخت به‌سختی دیده میشود.
دکل در ابتدا فقط سازهٔ قابل‌مشاهده است.
آنچه تعیین‌کننده است این است که چه زیرساختی روی آن به کار می‌رود و چه هدفی را برآورده میکند.
8. زیرساخت پشت آن از سال‌ها پیش وجود داشته است
تاریخچهٔ این زیرساخت به‌مراتب دورتر از پروژهٔ کنونی دکل به عقب بازمی‌گردد.
Biricon از سال 2006 از ساخت و بهره‌برداری زیرساخت FunkFeuer در منطقه پشتیبانی میکند.
از سال 2015 بر پایهٔ مستندات ما یک اتصال فیبر نوری از طریق زیرساخت ASFINAG تا Vienna Internet eXchange وجود دارد.
از سال 2017 برج آتشنشانی به‌عنوان یک مکان توزیع مهم برای FunkFeuer به کار می‌رود. یک شبکهٔ آزمایشی که اینترنت را رایگان در اختیار همهٔ شرکت‌کنندگان/شهروندان قرار می‌دهد
آتشنشانی از طریق این زیرساخت اینترنت رایگان از Biricon دریافت میکند.
در سال 2025 اتصال Backbone بیشتر گسترش یافت و به یک اتصال Dark Fiber با سرعت 10 گیگابیت بر ثانیه به مرکز داده E-Shelter/NTT ارتقا یافت.
توزیع به‌صورت افزونه (Redundant) از طریق زیرساخت موجود انجام میشود.
دکل برنامهریزیشده بنابراین آغاز یک شبکهٔ کاملاً نو نیست.
بخشی از توسعهٔ یک زیرساخت است که طی سال‌های بسیار پدید آمده است.
9. FunkFeuer چه نقشی دارد؟
FunkFeuer یک شبکهٔ اجتماعیِ آزاد است.
Biricon سال‌هاست از این زیرساخت پشتیبانی میکند و برای آن از جمله زیرساخت فنی و مکان‌ها را در اختیار می‌گذارد.
زیرساخت دکل برنامهریزیشده بنابراین با توسعهٔ بیشتر این زیرساخت ارتباطی آزاد نیز در ارتباط است.
پروژه بدین ترتیب فقط شامل تأمین مشتریان تجاری منفرد نیست.
10. این با آمادگی در برابر خاموشی سراسری (Blackout) چه ربطی دارد؟
ارتباطات پیش‌شرط اساسی است تا شرکت‌ها، سازمان‌ها و شهرداری‌ها حتی در طول قطعی‌های طولانی‌تر توان عمل خود را حفظ کنند.
در مکان شرکت Biricon به همین دلیل از پیش مؤلفه‌های گوناگونی برای بالاترین پایداری ممکن در برابر قطعی وجود دارد.
از جمله موارد زیر:
- فتوولتاییک
- ذخیرهٔ باتری با حدود 400 kWh
- تأمین برق اضطراری دیزلی
- اتصال‌های شبکهٔ افزونه
- اتصال Dark Fiber
- سرور و مؤلفه‌های زیرساختی اختصاصی
- سامانه‌های پشتیبان‌گیری و بازیابی پس از فاجعه (Disaster Recovery)
بدین ترتیب زیرساخت فنی باید حتی در قطعی‌های طولانی‌تر نیز تا حد امکان طولانی بتواند کار کند.
دکل برنامهریزیشده بخشی از این مفهوم بزرگ‌تر زیرساختی است.
طبعاً «حفاظت در برابر فجایع» نیست.
اما یک زیرساخت ارتباطی مقاوم میتواند در شرایط بحران و خاموشی سراسری یک پایهٔ فنی مهم باشد.
11. دربارهٔ تأثیرات احتمالی بر سلامت چه؟
این پرسش را نیز جدی می‌گیریم.
در تأسیسات رادیویی باید الزامات قانونی و فنی معتبر در هر مورد رعایت شود.
در یک تأسیسات رادیویی نقطه‌به‌نقطه علاوه بر این مشخصهٔ تابش مشخص تعیین‌کننده است.
آنتنهای جهتدار به‌کاررفته انرژی رادیویی را به‌شدت در جهت طرف مقابل مربوطه متمرکز میکنند. در آنتنهای پیشبینیشده زاویهٔ گشودگی جهت تابش اصلی حدود 1 درجه است.
جهت تابش اصلی بنابراین عمود به سمت پایین به سوی زمین نیست، بلکه هدفمند به سوی طرف مقابل مربوطه جهت‌دهی میشود.
این نیز یکی از دلایلی است که ارتفاع دکل از نظر فنی اهمیت دارد.
این واقعیت که دکل 45 متر بلند است، بنابراین به این معنا نیست که در پایین دکل بار رادیویی متناسب با آن ارتفاع پدید می‌آید.
برای یک ارزیابی مشخص اما همیشه باید آنتنها، فرکانس‌ها، توان‌های ارسال، جهت‌گیری‌ها و محاسبات یا اندازهگیریهای مربوطهٔ واقعاً به‌کاررفته ملاک قرار گیرند.
از این رو نمی‌خواهیم نگرانی‌های سلامتی را بهطور کلی رد کنیم و نه ادعاهای بی‌پشتوانهٔ سلامتی مطرح کنیم.
آنچه تعیین‌کننده است واقعیت‌های فنی است.
12. دربارهٔ منظر شهری چه؟
منظر شهری بخش مشروعی از بحث است.
یک دکل مشبک 45 متری دیده میشود. این را انکار نمی‌کنیم.
با این حال، بررسی منظر شهری باید محیط واقعی آیندهٔ مکان را نیز در نظر بگیرد.
درست پشت دکل برنامهریزیشده در ارتباط با A21 یک دیوار صوتی با ارتفاع برنامه‌ریزی‌شدهٔ حدود 14 متر پیش‌بینی شده است. طبق برنامهریزی کنونی اجرای آن از 2027 یا 2028 انجام میشود.
بدین ترتیب محیط بلافصل مکان به هر حال بهطور چشمگیری تغییر خواهد کرد.
دیوار صوتی خودش یک سازهٔ حدود 14 متری، کشیده و از نظر سطح به‌مراتب تعیین‌کننده‌تر خواهد بود.
از دید ما بنابراین منطقی است که پرسش منظر شهری را نه بر پایهٔ نمایش منزوی دکل، بلکه بر پایهٔ کل محیط آینده ارزیابی کنیم.
دکل در یک چشم‌انداز بدون تغییر قرار ندارد.
در نزدیکی بلافصل زیرساخت موجود بزرگراه و پیش از یک اقدام وسیع حفاظت صوتی برنامهریزیشده قرار دارد.
یک تجسم واقع‌بینانه بنابراین باید نه فقط دکل امروز، بلکه محیط برنامه‌ریزی‌شدهٔ آینده را هم نشان دهد.
13. «چرا ساده‌اً یک مکان دیگر انتخاب نکنیم؟»
این پرسش قابل درک است.
یک مکان جایگزین اما از نظر فنی صرفاً به این دلیل که بیرون از یک منطقهٔ مسکونی است، بهطور خودکار مناسب نیست.
برای یک مسیر رادیویی نقطه‌به‌نقطهٔ کارآمد باید از جمله پیش‌شرط‌های زیر برآورده شوند:
- دید رادیویی کافی
- ارتفاع مناسب
- طرف مقابل مناسب
- ناحیهٔ فرنل کافی
- برنامهریزی فرکانس مناسب
- تأمین برق
- اتصال شبکه یا فیبر نوری
- پایداری در برابر قطعی
- امکان‌پذیری فنی تجهیز
- قابلیت اخذ مجوز
یک مکان بنابراین میتواند روی نقشه جذاب به نظر برسد و با این حال از نظر فنی نامناسب باشد.
علاوه بر این، یک زمین جایگزین باید بهطور کامل از نو تجهیز شود.
زیرساخت فعلی در مکان برنامهریزیشده از پیش پیش‌شرط‌های اساسی برای یک بهره‌برداری با دسترس‌پذیری بالا را دارد.
خودِ OpenPetition به‌عنوان استدلال موافق ذکر میکند که یک مکان جایگزین با هزینه‌های تجهیز اضافی قابل‌توجه همراه می‌بود. (openPetition)
14. «اینترنت و مخابرات سیار که از قبل هست»
بله.
اما پرسش این نیست که آیا Brunn am Gebirge اساساً اینترنت و مخابرات سیار دارد یا نه.
پرسش این است:
در مورد مشخص چه مسیرهای ارتباطی در دسترس است، چقدر افزونه‌اند و چه مسیرهای رادیویی اضافی برای زیرساخت موجود یا آیندهٔ آن لازم است؟
یک شبکهٔ مخابرات سیار موجود، برای نمونه، بهطور خودکار جایگزین یک پیوند رادیویی نقطه‌به‌نقطهٔ اختصاصی میان دو مکان مشخص نمیشود.
همین‌طور یک اتصال فیبر نوری واحد بهطور خودکار جایگزین یک مسیر رادیویی افزونه نمیشود.
فناوری‌های گوناگون وظایف متفاوتی را برآورده میکنند.
15. دربارهٔ ادعای اینکه فقط یک پروژهٔ تجاری است چه؟
Biricon یک شرکت است و طبعاً خدمات ارتباطی تجاری ارائه می‌دهد.
در عین حال پیرامون زیرساخت موجود کارکردهای دیگری نیز وجود دارد.
از جمله موارد زیر:
- پشتیبانی از FunkFeuer
- تأمین اینترنت مکان آتشنشانی
- مسیرهای ارتباطی افزونه
- زیرساخت برای مشتریان
- شبکه‌سازی برنامه‌ریزی‌شدهٔ مکان‌های بیشتر
- پایداری در برابر قطعی و تأمین برق اضطراری
کارکردهای تجاری و زیرساختی بنابراین یکدیگر را نفی نمی‌کنند.
16. اعداد دادخواست در واقع چه می‌گویند؟
OpenPetition فعلی 309 امضا نشان می‌دهد.
از این میان 219 به Brunn am Gebirge نسبت داده میشود، 65 از مناطق دیگر می‌آیند و 25 به‌عنوان مخفی ثبت شده‌اند. آمار علاوه بر این 201 امضا را مستقیماً به Brunn am Gebirge نسبت می‌دهد؛ دیگران برای نمونه از Perchtoldsdorf، Liesing، Maria Enzersdorf و Mödling هستند. (openPetition)
این اعداد نشان میدهند که موضوع فراتر از مکان بلافصل نیز علاقه برمی‌انگیزد.
با این حال چیزی دربارهٔ این نمیگویند که آیا حامیان منفرد کارکرد فنی پروژه را کاملاً می‌شناسند یا چه انگیزهٔ شخصی پشت یک امضا است.
به همین دلیل نیز اطلاع‌رسانی عینی دربارهٔ پروژه را معقول می‌دانیم.
17. ما نگرانی‌های همسایگان را جدی می‌گیریم
ما انتظار نداریم هر همسایهای از وجود یک دکل 45 متری در محیط خود استقبال کند.
چنین سازه‌ای محیط بلافصل را تغییر می‌دهد.
پرسش منظر شهری نیز مشروع است.
آنچه اما آرزو می‌کنیم بحثی است که در آن همهٔ اطلاعات اساسی در نظر گرفته شود.
به این بحث نه فقط ارتفاع دکل تعلق دارد.
به آن موارد زیر نیز تعلق دارد:
- کارکرد فنی واقعی،
- تاریخچهٔ پیدایش مکان،
- زیرساخت از پیش موجود،
- الزامات مسیرهای رادیویی نقطه‌به‌نقطه،
- پایداری در برابر قطعی،
- محیط آینده،
- دیوار صوتی برنامهریزیشده،
- و نیز این پرسش که کدام جایگزین‌ها از نظر فنی واقعاً کار میکنند.
18. هدف ما
ما نمی‌خواهیم کسی را متقاعد کنیم که نگرانی‌های شخصی را رها کند.
اما می‌خواهیم جلوگیری کنیم که یک زیرساخت فنی پیچیده فقط بر پایهٔ تصویر یک «دکل موبایل 45 متری در باغ» ارزیابی شود.
دکل برنامهریزیشده بخش قابل‌مشاهدهٔ یک پروژهٔ زیرساختی به‌مراتب بزرگ‌تر است.
زیرساخت پشت آن طی سال‌های بسیار رشد کرده است.
FunkFeuer، فیبر نوری، ارتباط رادیویی نقطه‌به‌نقطه، افزونگی، تأمین برق اضطراری و امکان یک ارتباط مقاوم‌تر در بحران بخشی از این کلیت هستند.
در عین حال می‌پذیریم که دربارهٔ منظر شهری، همسایگی بلافصل و اجرای مشخص پرسش‌هایی مطرح شود.
این پرسش‌ها باید بر پایهٔ اسناد طرح، داده‌های فنی و گزارش‌های کارشناسی پاسخ داده شوند – و نه بر پایهٔ گمانه‌زنی.
شفافیت به‌جای شعار
بحث عمومی نشان داد که یک پروژهٔ فنی پیچیده با چه سرعتی میتواند به چند اصطلاح فروکاسته شود.
«دکل 42 متری.»
«دکل فرستندهٔ 45 متری.»
«دکل موبایل.»
«منطقهٔ مسکونی.»
هر یک از این اصطلاحات فقط بخش کوچکی از تصویر کلی را توصیف میکند.
به همین دلیل می‌خواهیم داستان کامل و پس‌زمینه‌های فنی را آشکار کنیم.
این مطلب قرار است هرگاه اطلاعات تازهٔ قابل راستی‌آزمایی در دسترس قرار گیرد، بهطور مستمر تکمیل شود.
پرسش‌ها دربارهٔ پروژه صراحتاً خوش‌آمدند.
خواست ما یک بحث عینی بر پایهٔ واقعیت‌های فنی و طرحی است.
Biricon IT Services GmbH
برون آم گبیرگه