Zergatik kokaleku hau? Zer eraikitzen da benetan? Eta zer azpiegitura sortzen da hemen?
Brunn am Gebirge-ko Falkensteinerweg-ean proiektatutako irrati-esteka mastaren inguruan, azken asteetan eztabaida publiko biziki sortu da.
Hedabideetako txostenetan eta OpenPetition plataforman, batzuetan “42 metroko sare-mastaz”, “igorle-mastaz” edo “mugikor-mastaz” hitz egiten da.
Egia esan, askoz zehatzago aztertu beharreko azpiegitura-proiektu bat da.
Artikulu honekin, beraz, gardentasunez azaldu nahi dugu nola sortu den kokalekua, zer azpiegitura dagoen atzean, zergatik den beharrezkoa altuera eta zer funtzio bete behar dituen instalazioak.
Horrekin esplizituki ez dugu bilatzen beste interesak dituzten bizilagunak pertsonalki kritikatzea.
Eztabaidarako oinarri faktual komun bat sortzea da helburua.
1. Zer eraikitzen da benetan?
Falkensteinerweg-eko lursail batean 45 metro inguruko sare-masta bat proiektatuta dago.
Eztabaida publikoan batzuetan 42 metroz hitz egiten da. Uneko OpenPetition-ek ere izendapen hori darabil. Hedabideetako berriek eta proiektuaren dokumentuek, aldiz, 45 metro inguruko altuera aipatzen dute. (openPetition)
Proiektu zehatza ebaluatzeko, noski, aurkeztutako plano-dokumentuak dira erabakigarriak.
Masta komunikazio-azpiegitura baten osagai da eta, bereziki, norabide jakineko irrati-loturetarako erabili behar da.
Beraz, ez da besterik gabe lehendik dagoen azpiegiturarik gabeko masta isolatu baten eraikuntza.
Kokalekua, aitzitik, urte askotan zehar hazitako azpiegitura teknikoaren zati da.
2. “Mugikor-masta” al da?
Izendapen hori behin eta berriz erabiltzen da eztabaida publikoan.
Irudi jakin bat sortzen du, ordea: mugikor-telefonoei zerbitzua emateko batez ere eraikitzen den mugikor-telefonia kokaleku klasiko bat.
Hori ez da hemen planteatutako proiektuaren deskribapen teknikoa.
Proiektatutako kokalekuaren funtsezko helburua definitutako kokalekuen arteko irrati-esteken inguruan dago.
Irrati-estekan, datuak modu oso bideratuan transmititzen dira irrati-loturen bidez, kokaleku jakin batzuen artean.
Masta, beraz, komunikazio-sare baten osagai teknikoa da.
“Igorle-masta” terminoak, printzipioz, irrati-antenak dituen eraikuntza bat deskribatzen du, baina ez du ezer esaten bertan zer irrati-teknika erabiltzen den ezta atzean dagoen azpiegiturak zer funtzio betetzen duen ere.
3. Zergatik izan behar du mastak 45 metro inguruko altuera?
Altuera ez da “zenbat eta altuago, orduan eta hobeto” motako erabaki bat.
Irrati-estekan, baldintza tekniko zehatzak bete behar dira.
Besteak beste, hauek:
- urruneko puntuen kokapena,
- beharrezko ikus-lerroa,
- lurzorua eta eraikuntzak,
- Fresnel-en zona deritzona,
- antenen posizioa eta altuera,
- irrati-estekaren maiztasuna eta ezaugarri teknikoak,
- eta konexioaren beharrezko erabilgarritasuna.
Irrati-esteka bat, beraz, ez da edozein irrati-konexiorekin besterik gabe alderagarria.
Mastaren altuera antenek aurreikusitako irrati-estekentzat behar duten kokapenetik ateratzen da.
4. Berezitasun bat: irrati-esteka antenek oso zehatz igortzen dute
Beste puntu garrantzitsu bat oraingoz ia ez da azaldu eztabaida publikoan.
Irrati-esteka antenak ez dira norabide guztietako igorleak.
Erabilitako antenek irrati-energia modu bideratuan kontzentratzen dute dagokion urruneko puntuaren norabidean.
Aurreikusitako irrati-esteka antenetan, norabide nagusiaren irekiera-angelua 1 gradu ingurukoa baino ez da.
Horrek esan nahi du:
Antenak ez du mastaren inguruko ingurune hurbila hornitu behar.
Urrunean dagoen urruneko puntu zehatz bat iritsi behar du.
Horregatik ere, mastaren altuerak zeregin garrantzitsua betetzen du.
Zenbat eta altuago muntatu antena, orduan eta handiagoa da norabide nagusiaren eta mastaren azpiko edo inguruko eremuaren arteko distantzia bertikala.
Sinplifikatuz:
Masta ez dago altu irrati-energia ahalik eta gehien bizitegi-eremuan igor dadin. Antena altu muntatzen da, nahi den irrati-esteka teknikoki funtziona dezan.
Inmisio-egoera zehatza, noski, maiztasunaren, igorpen-potentziaren, antena-motaren, antena-irabaziaren, orientazioaren eta funtzionamendu-parametro teknikoen araberakoa da.
Ebaluazio zehatz baterako, beraz, dagozkion kalkulu teknikoak, aditu-txostenak eta, behar izanez gero, neurketak dira erabakigarriak.
5. Zergatik dago kokalekua hor?
Gaurko kokalekua ez zuen Biricon-ek aldebakarrez hautatu.
Hasierako plangintzaren esparruan, kokaleku zehatza zuzenean eragindako bizilagunarekin hitz egin zen.
Horretan gure aldetik beste proposamen bat ere bazegoen.
Hasieran nahiago genuen mastak gure eraikinaren norabidean kokatzea.
Hala ere, bizilagunak beste posizio zehatz bat nahi zuen.
Eskaera hori kontuan hartu genuen eta nahi zen posizioa horren arabera plano batean irudikatzea eragin genuen.
Horretatik sortutako aurkezpen-planoa gero bizilagunak eta bere emazteak sinatu zuten.
Oinarri horretan proiektua planifikatzen jarraitu zen eta, azkenean, baimen-prozedura abiarazi zen.
Une horretan, guk ez genuen inolako arrazoirik pentsatzeko elkarrekin planifikatutako kokalekua geroago funtsean aurka egingo zitzaionik.
6. Zer gertatu zen ondoren?
Geroago baino ez zen egoera aldatu.
Mastaren egitura dagoeneko entregatu eta oinarrien kokalekua prestatzeko lanak, edo lurzoruaren baldintzak lurzoru-txostenaren arabera egiaztatzeko lanak, hasi ondoren, esplizituki erreklamazioa aurkeztu zen proiektuaren aurka.
Horretan, besteak beste, ondoko lursailaren balioaren nabarmen galtzearen beldurra adierazi zen.
Ondoren, proiektuaren aurkako herritarren ekimena sortu zen eta gaurko eztabaida publikoa hasi zen.
Kronologia hau ez dugu dokumentatzen bizilaguna pertsonalki epaitzeko.
Garrantzitsua da, aitzitik, uneko eztabaidan batzuetan kokalekua guk zuzenean eragindakoekin aurretik adostu gabe zehaztu dugulako ustea sortzen delako.
Hori ez dator bat guk dokumentatutako sorrera-historiarekin.
7. Nola aurkeztu zen proiektua publikoki?
Eztabaida publikoan, egitasmoa sarritan laburtuta “42 metroko sare-masta” edo “45 metroko igorle-masta” deitzen da.
Herritarren ekimenak proiektua, besteak beste, bizitegi-eremuko lursail pribatu bateko sare-masta gehigarri gisa deskribatzen du. Eztabaida politikoak ere aurkezpen hori hartzen du. (openPetition)
Deskribapen laburtu honen arazoa ez da mastaren altuera okerra denik edo irrati-antenak dituen eraikuntza bat ez denik.
Arazoa da horrek azpiegituraren benetako funtzio teknikoa ia ikusezin uzten duela.
Masta, hasieran, eraikuntza ikusgarria baino ez da.
Erabakigarria da bertan zer azpiegitura ustiatzen den eta zer helburu betetzen duen.
8. Atzean dagoen azpiegitura urte askotatik dago jada
Azpiegitura honen historia uneko mastaren proiektua baino askoz atzerago doa.
Biricon-ek 2006tik laguntzen du eskualdeko FunkFeuer azpiegituraren eraikuntzan eta funtzionamenduan.
2015etik, gure dokumentazioaren arabera, ASFINAG azpiegituraren bidezko zuntz optikoko konexioa dago Vienna Internet eXchange-ra arte.
2017tik suhiltzaileen dorrea FunkFeuer-en banaketa-kokaleku garrantzitsu gisa erabiltzen da. Parte-hartzaile/herritar guztiei Internet doan eskaintzen dien sare esperimental bat
Suhiltzaileek azpiegitura horren bidez Biricon-en Internet doan jasotzen dute.
2025ean, backbone konexioa gehiago zabaldu zen eta E-Shelter/NTT datu-zentrorako 10 Gbit/s-ko Dark Fiber konexiora handitu zen.
Banaketa erredundantea da, lehendik dagoen azpiegituraren bidez.
Proiektatutako masta, beraz, ez da erabat sare berri baten hasiera.
Urte askotan sortutako azpiegitura baten garapenaren zati da.
9. Zer zeregin du FunkFeuer-ek?
FunkFeuer komunitate-sare librea da.
Biricon-ek urte askotatik laguntzen du azpiegitura hori eta, horretarako, besteak beste, azpiegitura teknikoa eta kokalekuak jartzen ditu eskura.
Proiektatutako mastaren azpiegitura, beraz, komunikazio-azpiegitura libre horren etorkizuneko garapenarekin ere lotuta dago.
Proiektua, beraz, ez da bezero komertzial bakanak hornitzeaz soilik osatuta.
10. Zer ikusi du honek blackout-aren aurreko prebentzioarekin?
Komunikazioa funtsezko baldintza da enpresek, erakundeek eta udalek eten luzeetan ere jarduteko gai izan daitezen.
Biricon-en enpresa-kokalekuan, horregatik, erabilgarritasun-segurtasun ahalik eta handiena lortzeko hainbat osagai daude dagoeneko.
Besteak beste, hauek:
- Fotovoltaikoa
- 400 kWh inguruko bateria-biltegia
- Diesel larrialdi-elikadura
- sare-konexio erredundanteak
- Dark Fiber konexioa
- zerbitzari eta azpiegitura-osagai propioak
- Backup eta Disaster Recovery sistemak
Azpiegitura teknikoak, horrela, eten luzeetan ere ahalik eta denbora luzeenean funtzionatzeko gai izan behar du.
Proiektatutako masta azpiegitura-kontzeptu handiago horren osagai da.
Noski, ez da “babes zibila”.
Baina komunikazio-azpiegitura sendo batek oinarri tekniko garrantzitsua izan daiteke krisi- eta blackout-kasuan.
11. Zer gertatzen da osasunean izan daitezkeen ondorioekin?
Galdera hori ere serio hartzen dugu.
Irrati-instalazioetan, bakoitzean indarrean dauden lege- eta baldintza teknikoak bete behar dira.
Irrati-esteka instalazio batean, gainera, benetako igorpen-ezaugarria da erabakigarria.
Erabilitako antena bideratzaileek irrati-energia indar handiz kontzentratzen dute dagokion urruneko puntuaren norabidean. Aurreikusitako antenetan, norabide nagusiaren irekiera-angelua 1 gradu ingurukoa da.
Norabide nagusia, beraz, ez doa zuzen beherantz lursailera, dagokion urruneko puntura modu bideratuan orientatuta baizik.
Hori da, halaber, mastaren altuera teknikoki garrantzitsua izateko arrazoietako bat.
Mastak 45 metro izateak, beraz, ez du esan nahi mastaren azpian irrati-karga altuera berekoa sortzen denik.
Ebaluazio zehatz baterako, ordea, benetan erabilitako antenak, maiztasunak, igorpen-potentziak, orientazioak eta dagozkion kalkuluak edo neurketak hartu behar dira beti kontuan.
Horregatik, ez ditugu osasun-kezkak orokorrean baztertu nahi ez eta frogatu gabeko osasun-baieztapenak egin ere.
Datu teknikoak dira erabakigarriak.
12. Zer gertatzen da herriaren irudiarekin?
Herriaren irudia eztabaidaren osagai zilegi bat da.
45 metroko sare-masta bat ikusgarria da. Hori ez dugu ukatzen.
Hala ere, herriaren irudiaren azterketak kokalekuaren benetako etorkizuneko ingurunea ere kontuan hartu beharko luke.
Proiektatutako mastaren atzean bertan, A21-ekin lotuta, 14 metro inguruko altuera duen zarata-babeserako horma bat aurreikusita dago. Egungo plangintzaren arabera, bere gauzatzea 2027tik edo 2028tik aurrera egingo da.
Horrela, kokalekuaren ingurune hurbila nabarmen aldatuko da hala ere.
Zarata-babeserako hormak berak 14 metro inguruko altuera duen, luzatua eta, beraz, azaleraz askoz nabarmenagoa den eraikuntza bat izango da.
Gure ustez, beraz, zentzuzkoa da herriaren irudiaren galdera ez epaitzea mastaren irudikapen isolatu baten arabera, etorkizuneko ingurune osoaren arabera baizik.
Masta ez dago aldatu gabeko paisaia batean.
Autobide-azpiegitura dagoenaren ondoan eta zarata-babeserako neurri handi proiektatu baten aurrean dago.
Bisualizazio errealista batek, beraz, ez luke mastaren gaurko egoera bakarrik erakutsi behar, etorkizunean planifikatutako ingurunea ere bai.
13. “Zergatik ez hartu besterik gabe beste kokaleku bat?”
Galdera hori ulergarria da.
Kokaleku alternatibo bat, ordea, ez da automatikoki teknikoki egokia bizitegi-eremutik kanpo dagoelako soilik.
Irrati-esteka batek funtziona dezan, besteak beste, honako baldintza hauek bete behar dira:
- irrati-ikus-lerro nahikoa
- altuera egokia
- urruneko puntu egokia
- Fresnel-en zona nahikoa
- maiztasun-plangintza egokia
- energia-hornidura
- sare- edo zuntz optikoko konexioa
- erabilgarritasun-segurtasuna
- azpiegitura teknikoa gehitzeko aukera
- baimen-gaitasuna
Kokaleku batek, beraz, mapan erakargarria ematen du eta, hala ere, teknikoki desegokia izan daiteke.
Gainera, beste azalera alternatibo bat erabat berriro urbanizatu beharko litzateke.
Proiektatutako kokalekuko egungo azpiegiturak dagoeneko ditu erabilgarritasun handiko funtzionamendurako funtsezko baldintzak.
OpenPetition-ek berak aldeko argudio gisa aipatzen du kokaleku alternatibo batek urbanizazio-kostu gehigarri handiak ekarriko lituzkeela. (openPetition)
14. “Badago dagoeneko Internet eta mugikor-sarea”
Bai.
Baina galdera ez da Brunn am Gebirge-k, printzipioz, Interneterako eta mugikor-sarerako sarbidea duen.
Galdera honako hau da:
Zer komunikazio-bide daude eskuragarri kasu zehatzean, zenbateraino dira erredundanteak eta zer irrati-esteka gehigarri behar dira lehendik dagoen edo etorkizuneko azpiegiturarako?
Lehendik dagoen mugikor-sare batek, adibidez, ez du automatikoki bi kokaleku jakinen arteko irrati-esteka dedikatu bat ordezkatzen.
Era berean, zuntz optikoko konexio bakar batek ez du automatikoki irrati-esteka erredundante bat ordezkatzen.
Teknologia desberdinek zeregin desberdinak betetzen dituzte.
15. Zer gertatzen da proiektua komertziala besterik ez dela dioen baieztapenarekin?
Biricon enpresa bat da eta, noski, komunikazio-zerbitzu komertzialak ustiatzen ditu.
Aldi berean, lehendik dagoen azpiegituraren inguruan beste funtzio batzuk daude.
Besteak beste, hauek:
- FunkFeuer-en laguntza
- suhiltzaileen kokalekuaren Internet-hornidura
- komunikazio-bide erredundanteak
- bezeroentzako azpiegitura
- beste kokaleku batzuen sarean lotzeko plana
- erabilgarritasun-segurtasuna eta larrialdi-elikadura
Funtzio komertzialek eta azpiegiturazkoek, beraz, ez dute elkar baztertzen.
16. Zer diote benetan eskaeraren zifrek?
Uneko OpenPetition-ek 309 sinadura erakusten ditu.
Horietatik 219 Brunn am Gebirge-ri esleitzen zaizkio, 65 beste eskualde batzuetatik datoz eta 25 sekretu gisa agertzen dira. Estatistikak, gainera, 201 sinadura zuzenean Brunn am Gebirge-ri esleitzen dizkio; gainerakoak, adibidez, Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf eta Mödling-etik datoz. (openPetition)
Zifra horiek erakusten dute gaiak berehalako kokalekutik haratago ere interesa pizten duela.
Hala ere, ez dute ezer esaten sustatzaile bakoitzak proiektuaren funtzio teknikoa guztiz ezagutzen duen ala sinadura baten atzean zer motibazio pertsonal dagoen.
Horregatik ere, proiektuari buruzko informazio objektiboa zentzuzkotzat jotzen dugu.
17. Bizilagunen kezkak serio hartzen ditugu
Ez dugu espero bizilagun guztiek 45 metroko masta bat beren inguruan ongi hartzea.
Halako eraikuntza batek ingurune hurbila aldatzen du.
Herriaren irudiari buruzko galdera ere zilegia da.
Hala ere, nahi duguna da funtsezko informazio guztia kontuan hartzen duen eztabaida bat izatea.
Horren barruan ez dago mastaren altuera bakarrik.
Horren barruan hauek ere badaude:
- benetako funtzio teknikoa,
- kokalekuaren sorrera-historia,
- dagoeneko lehendik dagoen azpiegitura,
- irrati-estekek dituzten eskakizunak,
- erabilgarritasun-segurtasuna,
- etorkizuneko ingurunea,
- proiektatutako zarata-babeserako horma,
- eta zer alternatibak funtzionatzen duten teknikoki benetan galdetzea.
18. Gure helburua
Ez dugu inor konbentzitu nahi bere kezka pertsonalak alde batera uztera.
Baina saihestu nahi dugu azpiegitura tekniko konplexu bat “lorategiko 45 metroko mugikor-masta” irudiaren arabera soilik ebaluatzea.
Proiektatutako masta askoz azpiegitura-proiektu handiago baten osagai ikusgarria da.
Atzean dagoen azpiegitura urte askotan zehar hazi da.
FunkFeuer, zuntz optikoa, irrati-esteka, erredundantzia, larrialdi-elikadura eta krisiei hobeto eusten dien komunikazioaren aukera osotasun horren zati dira.
Aldi berean, onartzen dugu herriaren irudiari, berehalako auzokideari eta gauzatze zehatzari buruzko galderak egitea.
Galdera horiek plano-dokumentuen, datu teknikoen eta aditu-txostenen arabera erantzun beharko lirateke – eta ez susmoen arabera.
Gardentasuna leloen ordez
Eztabaida publikoak erakutsi du zein azkar murriztu daitekeen proiektu tekniko konplexu bat termino gutxitara.
“42 metroko masta.”
“45 metroko igorle-masta.”
“Mugikor-masta.”
“Bizitegi-eremua.”
Termino horietako bakoitzak ikuspegi osoaren zati txiki bat baino ez du deskribatzen.
Horregatik, historia osoa eta atzealde teknikoak agerian jarri nahi ditugu.
Artikulu hau etengabe osatu behar da, egiaztagarria den informazio berria eskuragarri dagoenean.
Proiektuari buruzko galderak esplizituki ongi etorriak dira.
Gure asmoa eztabaida objektibo bat da, benetako baldintza tekniko eta plangintza-baldintzen oinarrian.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge