Nə üçün bu yer? Əslində nə tikilir? Və burada hansı infrastruktur yaranır?
Falkensteinerweg-də, Brunn am Gebirge-də planlaşdırılan radio-rele qülləsi ətrafında son həftələrdə intensiv ictimai müzakirə yaranıb.
Media xəbərlərində və OpenPetition platformasında bu zaman qismən „42 metrlik qəfəs tipli dayaq“, „ötürücü qüllə“ və ya „mobil telefon qülləsi“ kimi ifadələr işlədilir.
Əslində texniki baxımdan xeyli dəqiq nəzərdən keçirilməli olan infrastruktur layihəsidir.
Bu yazı ilə buna görə yerin necə yarandığını, arxasında hansı infrastrukturun durduğunu, hündürlüyün nə üçün zəruri olduğunu və qurğunun hansı funksiyaları yerinə yetirməli olduğunu şəffaf şəkildə təqdim etmək istəyirik.
Bu zaman məqsədimiz açıq şəkildə fərqli maraqları olan qonşu sakinləri şəxsən tənqid etmək deyil.
Məqsəd müzakirə üçün ümumi fakt bazası yaratmaqdır.
1. Əslində nə tikilir?
Falkensteinerweg-də bir torpaq sahəsində təxminən 45 metr hündürlüyündə qəfəs tipli dayaq planlaşdırılır.
İctimai müzakirədə qismən 42 metrdən danışılır. Cari OpenPetition də bu adı işlədir. İctimai xəbərlər və layihə sənədləri isə təxminən 45 metr hündürlüyə istinad edir. (openPetition)
Konkret layihənin qiymətləndirilməsi üçün təbii ki, təqdim edilmiş plan sənədləri həlledicidir.
Qüllə rabitə infrastrukturunun tərkib hissəsidir və xüsusilə istiqamətlənmiş radio bağlantıları üçün istifadə olunmalıdır.
Buna görə söhbət mövcud infrastrukturu olmayan təcrid olunmuş qüllənin tikintisindən getmir.
Yer daha çox illər ərzində formalaşmış texniki infrastrukturun tərkib hissəsidir.
2. Bu „mobil telefon qülləsi“dirmi?
Bu ad ictimai müzakirədə dönə-dönə işlədilir.
Lakin o müəyyən bir obraz yaradır: ilk növbədə mobil telefonların təminatı üçün tikilən klassik mobil rabitə məntəqəsi.
Bu, burada planlaşdırılan layihənin texniki təsviri deyil.
Planlaşdırılan yerin əsas məqsədi müəyyən edilmiş məntəqələr arasında radio-rele bağlantılarıdır.
Radio-rele rabitəsində data güclü şəkildə fokuslanmış radio bağlantıları vasitəsilə müəyyən qarşı məntəqələr arasında ötürülür.
Beləliklə qüllə rabitə şəbəkəsinin texniki tərkib hissəsi kimi xidmət edir.
„Ötürücü qüllə“ ifadəsi prinsipcə radio antenaları olan tikilini təsvir etsə də, onun üzərində hansı radio texnologiyasının işlədiyi və arxasındakı infrastrukturun hansı funksiyanı yerinə yetirdiyi barədə hələ heç nə demir.
3. Qüllə nə üçün təxminən 45 metr hündür olmalıdır?
Hündürlük „nə qədər hündür, bir o qədər yaxşı“ şüarına əsaslanan qərar deyil.
Radio-rele rabitəsində konkret texniki şərtlər yerinə yetirilməlidir.
Bunlara aşağıdakılar daxildir:
- qarşı məntəqələrin mövqeyi,
- zəruri görmə xətti,
- relyef və tikili,
- Fresnel zonası adlanan zona,
- antenaların mövqeyi və hündürlüyü,
- radio xəttinin tezliyi və texniki xüsusiyyətləri,
- həmçinin bağlantının zəruri əlçatanlığı.
Radio-rele xətti buna görə sadəcə istənilən radio bağlantısı ilə müqayisə edilə bilməz.
Qüllənin hündürlüyü nəzərdə tutulmuş radio xətləri üçün antenaların zəruri yerləşdirilməsindən irəli gəlir.
4. Bir xüsusiyyət: Radio-rele antenaları çox məqsədyönlü şüalanır
Başqa bir vacib məqam ictimai müzakirədə indiyə qədər demək olar ki, izah edilməyib.
Radio-rele antenaları hər tərəfə yayan antenalar deyil.
İstifadə edilən antenalar radio enerjisini məqsədyönlü şəkildə müvafiq qarşı məntəqənin istiqamətində fokuslayır.
Nəzərdə tutulan radio-rele antenalarında əsas şüalanma istiqamətinin açılma bucağı cəmi təxminən 1 dərəcədir.
Bu o deməkdir:
Antena qüllənin birbaşa ətrafını təmin etməməlidir.
O, uzaqdakı müəyyən qarşı məntəqəyə çatmalıdır.
Buna görə də qüllənin hündürlüyü mühüm rol oynayır.
Antena nə qədər hündür quraşdırılarsa, əsas şüalanma istiqaməti ilə qüllənin birbaşa altındakı və ya ətrafındakı sahə arasında şaquli məsafə bir o qədər böyük olur.
Sadə dillə desək:
Qüllə mümkün qədər çox radio enerjisinin yaşayış rayonuna yayılması üçün hündür deyil. Antena istənilən radio xəttinin texniki cəhətdən işləməsi üçün hündür quraşdırılır.
Konkret immissiya vəziyyəti təbii ki, tezlikdən, ötürmə gücündən, antena tipindən, antena qazancından, istiqamətlənmədən və texniki istismar parametrlərindən asılıdır.
Konkret qiymətləndirmə üçün buna görə müvafiq texniki hesablamalar, ekspertizalar və lazım gələrsə ölçmələr həlledicidir.
5. Yer nə üçün ümumiyyətlə oradadır?
Bugünkü yer sadəcə birtərəfli olaraq Biricon tərəfindən seçilməyib.
İlkin planlaşdırma çərçivəsində konkret yer birbaşa təsirə məruz qalan qonşu ilə müzakirə olunub.
Bu zaman bizdən hətta fərqli təklif də olub.
Biz qülləni ilkin olaraq daha çox öz binamızın istiqamətində yerləşdirməyi üstün tuturduq.
Lakin qonşu konkret başqa mövqe istəyirdi.
Biz bu istəyi nəzərə aldıq və istənilən mövqeni planlaşdırma baxımından müvafiq şəkildə təsvir etdirdik.
Bundan yaranan təqdimat planı sonradan qonşu və onun həyat yoldaşı tərəfindən imzalandı.
Bu əsasda layihə daha da planlaşdırıldı və nəhayət icazə prosesi başladıldı.
O zaman bizim üçün birgə planlaşdırılmış yerin sonradan prinsipcə etiraza məruz qalacağını düşünməyə heç bir əsas yox idi.
6. Bundan sonra nə baş verdi?
Vəziyyət yalnız sonrakı gedişatda dəyişdi.
Qüllə konstruksiyası artıq gətirildikdən və təməl yerinin hazırlanması, yaxud torpaq ekspertizasına uyğun olaraq torpaq şəraitinin yoxlanması işləri başladıqdan sonra layihəyə qarşı açıq etiraz bildirildi.
Bu zaman digər məsələlərlə yanaşı, qonşu torpaq sahəsinin dəyərinin əhəmiyyətli dərəcədə düşəcəyi narahatlığı səsləndirildi.
Sonrakı gedişatda layihəyə qarşı vətəndaş təşəbbüsü yarandı və bugünkü ictimai mübahisə başladı.
Biz bu xronologiyanı qonşunu şəxsən qiymətləndirmək üçün sənədləşdirmirik.
O daha çox ona görə əhəmiyyətlidir ki, cari müzakirədə qismən belə təəssürat yaranır ki, yer bizim tərəfimizdən birbaşa təsirə məruz qalanlarla əvvəlcədən razılaşdırılmadan müəyyən edilib.
Bu, bizim sənədləşdirdiyimiz yaranma tarixçəsinə uyğun gəlmir.
7. Layihə ictimaiyyətə necə təqdim edildi?
İctimai müzakirədə təşəbbüs tez-tez qısaldılmış şəkildə „42 metrlik qəfəs tipli dayaq“ və ya „45 metrlik ötürücü qüllə“ kimi adlandırılır.
Vətəndaş təşəbbüsü layihəni digər məsələlərlə yanaşı, yaşayış rayonunda şəxsi torpaq sahəsində əlavə qəfəs tipli dayaq kimi təsvir edir. Siyasi müzakirə də bu təqdimatı götürür. (openPetition)
Bu qısaldılmış təsvirin problemi qüllənin hündürlüyünün yanlış olması və ya bunun radio antenaları olan tikili olmaması deyil.
Problem ondadır ki, bununla infrastrukturun həqiqi texniki funksiyası demək olar ki, görünməz olur.
Qüllə əvvəlcə yalnız görünən tikilidir.
Həlledici olan onun üzərində hansı infrastrukturun işlədiyi və hansı məqsədə xidmət etdiyidir.
8. Arxadakı infrastruktur artıq uzun illərdir mövcuddur
Bu infrastrukturun tarixi cari qüllə layihəsindən xeyli əvvələ gedib çıxır.
Biricon 2006-cı ildən etibarən regionda FunkFeuer infrastrukturunun qurulmasını və istismarını dəstəkləyir.
2015-ci ildən etibarən sənədlərimizə görə ASFINAG infrastrukturu üzərindən Vienna Internet eXchange-ə qədər optik lif bağlantısı mövcuddur.
2017-ci ildən etibarən yanğınsöndürmə qülləsi Funkfeuer üçün mühüm paylayıcı məntəqə kimi istifadə olunur. Bütün iştirakçılara/vətəndaşlara pulsuz internet təqdim edən eksperimental şəbəkə
Yanğınsöndürmə xidməti bu infrastruktur vasitəsilə Biricon-dan pulsuz internet alır.
2025-ci ildə magistral bağlantı daha da genişləndirildi və E-Shelter/NTT məlumat mərkəzinə 10 Gbit/s Dark Fiber bağlantısına qədər artırıldı.
Paylanma mövcud infrastruktur üzərindən ehtiyatlı şəkildə həyata keçirilir.
Planlaşdırılan qüllə buna görə tamamilə yeni şəbəkənin başlanğıcı deyil.
O, uzun illər ərzində yaranmış infrastrukturun inkişafının tərkib hissəsidir.
9. FunkFeuer hansı rol oynayır?
FunkFeuer pulsuz icma şəbəkəsidir.
Biricon bu infrastrukturu artıq uzun illərdir dəstəkləyir və bunun üçün digər məsələlərlə yanaşı texniki infrastruktur və məntəqələr təqdim edir.
Planlaşdırılan qüllə infrastrukturu buna görə bu pulsuz rabitə infrastrukturunun sonrakı inkişafı ilə də əlaqəlidir.
Layihə beləliklə yalnız ayrı-ayrı kommersiya müştərilərinin təmin edilməsindən ibarət deyil.
10. Bunun Blackout-a hazırlıqla nə əlaqəsi var?
Rabitə müəssisələrin, təşkilatların və icmaların uzunmüddətli kəsintilər zamanı da fəaliyyət qabiliyyətini saxlaya bilməsi üçün mühüm şərtdir.
Biricon-un şirkət məntəqəsində buna görə mümkün qədər yüksək etibarlılıq üçün müxtəlif komponentlər artıq mövcuddur.
Bunlara aşağıdakılar daxildir:
- Fotovoltaik
- Təxminən 400 kWh batareya anbarı
- Dizel təcili elektrik təchizatı
- ehtiyatlı şəbəkə bağlantıları
- Dark Fiber bağlantısı
- öz server və infrastruktur komponentləri
- Ehtiyat nüsxə və Disaster Recovery sistemləri
Texniki infrastruktur beləliklə uzunmüddətli kəsintilər zamanı da mümkün qədər uzun müddət işləyə bilməlidir.
Planlaşdırılan qüllə bu daha böyük infrastruktur konsepsiyasının tərkib hissəsidir.
O, təbii ki, „fəlakətdən mühafizə“ deyil.
Lakin möhkəm rabitə infrastrukturu böhran və blackout halında mühüm texniki əsas ola bilər.
11. Mümkün sağlamlıq təsirləri barədə nə demək olar?
Bu suala da ciddi yanaşırıq.
Radio qurğularında müvafiq qüvvədə olan qanunvericilik və texniki tələblərə əməl edilməlidir.
Radio-rele qurğusunda bundan əlavə konkret şüalanma xarakteristikası həlledicidir.
İstifadə edilən istiqamətli antenalar radio enerjisini müvafiq qarşı məntəqə istiqamətində güclü şəkildə fokuslayır. Nəzərdə tutulan antenalarda əsas şüalanma istiqamətinin açılma bucağı təxminən 1 dərəcədir.
Əsas şüalanma istiqaməti buna görə şaquli olaraq aşağıya, torpaq sahəsinə doğru getmir, məqsədyönlü şəkildə müvafiq qarşı məntəqəyə yönəldilir.
Bu, qüllənin hündürlüyünün texniki cəhətdən əhəmiyyətli olmasının səbəblərindən biridir.
Qüllənin 45 metr hündür olması buna görə qüllənin altında müvafiq dərəcədə yüksək radio yükünün yarandığı anlamına gəlmir.
Konkret qiymətləndirmə üçün isə həmişə həqiqətən tətbiq edilən antenalar, tezliklər, ötürmə gücləri, istiqamətlənmələr və müvafiq hesablamalar, yaxud ölçmələr əsas götürülməlidir.
Buna görə biz nə sağlamlıqla bağlı narahatlıqları ümumi şəkildə rədd etmək, nə də əsassız sağlamlıq iddiaları irəli sürmək istəyirik.
Həlledici olan texniki faktlardır.
12. Yaşayış məntəqəsinin görünüşü barədə nə demək olar?
Yaşayış məntəqəsinin görünüşü müzakirənin legitim tərkib hissəsidir.
45 metr hündürlüyündə qəfəs tipli dayaq görünür. Biz bunu inkar etmirik.
Lakin yaşayış məntəqəsinin görünüşünün nəzərdən keçirilməsi yerin həqiqi gələcək ətrafını da nəzərə almalıdır.
Planlaşdırılan qüllənin birbaşa arxasında A21 ilə əlaqədar planlaşdırılmış hündürlüyü təxminən 14 metr olan küy qoruyucu divar nəzərdə tutulur. Hazırkı planlaşdırmaya görə onun icrası 2027-ci ildən, yaxud 2028-ci ildən həyata keçirilməlidir.
Beləliklə yerin birbaşa ətrafı onsuz da nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişəcək.
Küy qoruyucu divar özü təxminən 14 metr hündür, uzanan və beləliklə sahə baxımından xeyli daha çox xarakter verən tikili olacaq.
Bizim nöqteyi-nəzərimizdən buna görə yaşayış məntəqəsinin görünüşü sualını qüllənin təcrid olunmuş təsvirinə görə deyil, bütün gələcək ətrafa görə qiymətləndirmək məqsədəuyğundur.
Qüllə dəyişməmiş mənzərədə durmur.
O, mövcud avtomobil yolu infrastrukturunun birbaşa yaxınlığında və planlaşdırılmış geniş sahəli küydən mühafizə tədbirinin qarşısında yerləşir.
Realist vizuallaşdırma buna görə qülləni yalnız bu gün deyil, gələcəkdə planlaşdırılan ətrafı da göstərməlidir.
13. „Nə üçün sadəcə başqa yer götürməyək?“
Bu sual başa düşüləndir.
Alternativ yer texniki cəhətdən yalnız yaşayış rayonundan kənarda yerləşdiyinə görə avtomatik uyğun deyil.
İşləyən radio-rele xətti üçün digər məsələlərlə yanaşı aşağıdakı şərtlər yerinə yetirilməlidir:
- kifayət qədər radio görmə xətti
- uyğun hündürlük
- uyğun qarşı məntəqə
- kifayət qədər Fresnel zonası
- uyğun tezlik planlaşdırması
- Elektrik təchizatı
- Şəbəkə, yaxud optik lif bağlantısı
- Etibarlılıq
- texniki mənimsənilə bilmə
- İcazə alına bilmə
Yer buna görə xəritədə cəlbedici görünə bilər və texniki cəhətdən yenə də uyğun olmaya bilər.
Bundan əlavə alternativ sahə tamamilə yenidən mənimsənilməli olardı.
Planlaşdırılan yerdəki hazırkı infrastruktur yüksək əlçatanlıqlı istismar üçün artıq əhəmiyyətli şərtlərə malikdir.
OpenPetition özü pro-arqument kimi göstərir ki, alternativ yer əhəmiyyətli əlavə mənimsəmə xərcləri ilə bağlı olardı. (openPetition)
14. „Axı artıq internet və mobil rabitə var“
Bəli.
Lakin sual Brunn am Gebirge-də prinsipcə internet və mobil rabitənin olub-olmaması deyil.
Sual belədir:
Konkret halda hansı rabitə yolları mövcuddur, onlar nə dərəcədə ehtiyatlıdır və mövcud, yaxud gələcək infrastruktur üçün hansı əlavə radio xətlərinə ehtiyac var?
Mövcud mobil rabitə şəbəkəsi məsələn iki müəyyən məntəqə arasında xüsusi radio-rele bağlantısını avtomatik əvəz etmir.
Eyni şəkildə tək optik lif bağlantısı da ehtiyatlı radio xəttini avtomatik əvəz etmir.
Müxtəlif texnologiyalar fərqli vəzifələri yerinə yetirir.
15. Bunun yalnız kommersiya layihəsi olduğu iddiası barədə nə demək olar?
Biricon şirkətdir və təbii ki, kommersiya rabitə xidmətləri göstərir.
Eyni zamanda mövcud infrastrukturun ətrafında əlavə funksiyalar da mövcuddur.
Bunlara aşağıdakılar daxildir:
- FunkFeuer-in dəstəklənməsi
- Yanğınsöndürmə məntəqəsinin internetlə təmin edilməsi
- ehtiyatlı rabitə yolları
- Müştərilər üçün infrastruktur
- digər məntəqələrin planlaşdırılmış şəbəkələşdirilməsi
- Etibarlılıq və təcili elektrik təchizatı
Kommersiya və infrastruktur funksiyaları buna görə bir-birini istisna etmir.
16. Petisiyanın rəqəmləri əslində nə deyir?
Cari OpenPetition 309 imza göstərir.
Bunlardan 219-u Brunn am Gebirge-yə aid edilir, 65-i digər bölgələrdəndir və 25-i gizli kimi göstərilib. Statistika bundan əlavə 201 imzanı birbaşa Brunn am Gebirge-yə aid edir; digərləri məsələn Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf və Mödling-dən gəlir. (openPetition)
Bu rəqəmlər göstərir ki, mövzu birbaşa yerdən kənarda da maraq doğurur.
Lakin onlar ayrı-ayrı dəstəkçilərin layihənin texniki funksiyasını tam bilib-bilmədiyini və ya imzanın arxasında hansı şəxsi motivasiyanın durduğunu heç nə demir.
Buna görə də layihə haqqında əsaslı məlumatı məqsədəuyğun hesab edirik.
17. Biz qonşu sakinlərin narahatlıqlarına ciddi yanaşırıq
Biz hər bir qonşu sakinin ətrafında 45 metrlik qüllənin olmasını alqışlamasını gözləmirik.
Belə bir tikili birbaşa ətrafı dəyişir.
Yaşayış məntəqəsinin görünüşü sualı da legitimdir.
Lakin bizim arzumuz bütün əhəmiyyətli məlumatların nəzərə alındığı müzakirədir.
Buraya təkcə qüllənin hündürlüyü aid deyil.
Buraya həmçinin aiddir:
- həqiqi texniki funksiya,
- yerin yaranma tarixçəsi,
- artıq mövcud infrastruktur,
- radio-rele xətlərinin tələbləri,
- etibarlılıq,
- gələcək ətraf,
- planlaşdırılmış küy qoruyucu divar,
- həmçinin hansı alternativlərin texniki cəhətdən həqiqətən işlədiyi sualı.
18. Məqsədimiz
Biz heç kimi şəxsi narahatlıqlarından əl çəkməyə inandırmaq istəmirik.
Lakin mürəkkəb texniki infrastrukturun yalnız „bağda 45 metrlik mobil telefon qülləsi“ obrazına görə qiymətləndirilməsinin qarşısını almaq istəyirik.
Planlaşdırılan qüllə xeyli daha böyük infrastruktur layihəsinin görünən tərkib hissəsidir.
Arxadakı infrastruktur uzun illər ərzində formalaşıb.
FunkFeuer, optik lif, radio-rele, ehtiyatlılıq, təcili elektrik təchizatı və böhrana daha davamlı rabitə imkanı bu ümumi əlaqənin tərkib hissəsidir.
Eyni zamanda yaşayış məntəqəsinin görünüşü, birbaşa qonşuluq və konkret icra barədə suallar verilməsini qəbul edirik.
Bu suallar plan sənədləri, texniki məlumatlar və ekspertizalar əsasında cavablandırılmalıdır – fərziyyələr əsasında yox.
Şüarlar əvəzinə şəffaflıq
İctimai müzakirə mürəkkəb texniki layihənin nə qədər tez bir neçə anlayışa endirilə biləcəyini göstərdi.
„42 metrlik qüllə.“
„45 metrlik ötürücü qüllə.“
„Mobil telefon qülləsi.“
„Yaşayış rayonu.“
Bu anlayışların hər biri ümumi mənzərənin yalnız kiçik bir hissəsini təsvir edir.
Buna görə tam tarixçəni və texniki fonu açıqlamaq istəyirik.
Bu yazı yeni yoxlanıla bilən məlumatlar mövcud olduqca davamlı olaraq tamamlanmalıdır.
Layihə haqqında suallar açıq şəkildə qəbul edilir.
Tələbimiz həqiqi texniki və planlaşdırma şəraiti əsasında əsaslı müzakirədir.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge