Zakaj ta lokacija? Kaj se dejansko gradi? In katera infrastruktura tu nastaja?
Okoli načrtovanega stolpa za usmerjeno radijsko zvezo na Falkensteinerweg v Brunn am Gebirge je v zadnjih tednih nastala intenzivna javna razprava.
V poročilih medijev in na platformi OpenPetition se pri tem deloma govori o „42-metrskem rešetkastem stolpu“, „oddajnem stolpu“ ali „stolpu za mobilne telefone“.
Dejansko gre za infrastrukturni projekt, ki ga je treba tehnično obravnavati precej bolj specifično.
S tem prispevkom želimo zato pregledno prikazati, kako je nastala lokacija, katera infrastruktura stoji za njo, zakaj je višina potrebna in katere funkcije naj bi objekt opravljal.
Pri tem nam izrecno ni do tega, da bi osebno kritizirali sosede z drugačnimi interesi.
Gre za to, da ustvarimo skupno dejansko podlago za razpravo.
1. Kaj se dejansko gradi?
Načrtovan je približno 45 metrov visok rešetkasti stolp na zemljišču ob Falkensteinerweg.
V javni razpravi se deloma govori o 42 metrih. Tudi aktualna peticija OpenPetition uporablja to oznako. Javno poročanje in projektna dokumentacija pa se nanašata na višino približno 45 metrov. (openPetition)
Za presojo konkretnega projekta so seveda merodajni vloženi načrti.
Stolp je sestavni del komunikacijske infrastrukture in naj bi se uporabljal zlasti za usmerjene radijske povezave.
Zato ne gre preprosto za postavitev osamljenega stolpa brez obstoječe infrastrukture.
Lokacija je prej del tehnične infrastrukture, ki je rasla vrsto let.
2. Ali je to „stolp za mobilne telefone“?
Ta oznaka se v javni razpravi vedno znova uporablja.
Vendar vzbuja določeno podobo: klasično lokacijo mobilnega omrežja, ki se gradi predvsem za oskrbo mobilnih telefonov.
To ni tehnični opis tukaj načrtovanega projekta.
Bistveni namen načrtovane lokacije so usmerjene radijske zveze med določenimi lokacijami.
Pri usmerjeni radijski zvezi se podatki prenašajo prek močno usmerjenih radijskih povezav med določenimi nasprotnimi točkami.
Stolp je tako tehnični sestavni del komunikacijskega omrežja.
Oznaka „oddajni stolp“ sicer načeloma opisuje objekt z radijskimi antenami, vendar še ne pove, katera radijska tehnika na njem deluje in katero funkcijo opravlja infrastruktura za njim.
3. Zakaj mora biti stolp visok približno 45 metrov?
Višina ni odločitev po načelu „višje, bolje“.
Pri usmerjeni radijski zvezi morajo biti izpolnjeni konkretni tehnični pogoji.
Sem med drugim sodijo:
- položaj nasprotnih točk,
- potrebna vidna zveza,
- teren in pozidava,
- tako imenovana Fresnelova cona,
- položaj in višina anten,
- frekvenca in tehnične lastnosti radijske trase,
- ter potrebna razpoložljivost povezave.
Usmerjena radijska trasa zato ni preprosto primerljiva s poljubno radijsko povezavo.
Višina stolpa izhaja iz potrebnega položaja anten za predvidene radijske trase.
4. Posebnost: usmerjene radijske antene sevajo zelo ciljno
Še ena pomembna točka se v javni razpravi doslej komaj pojasnjuje.
Antene za usmerjeno radijsko zvezo niso krožni oddajniki.
Uporabljene antene radijsko energijo ciljno usmerjajo v smer posamezne nasprotne točke.
Pri predvidenih antenah za usmerjeno radijsko zvezo je odpiralni kot glavnega snopa le približno 1 stopinja.
To pomeni:
Antena ne bo oskrbovala neposredne okolice stolpa.
Doseči mora določeno nasprotno točko v daljavi.
Tudi zato ima višina stolpa pomembno vlogo.
Višje ko je antena nameščena, večja je navpična razdalja med smerjo glavnega snopa in območjem neposredno pod stolpom oziroma okoli njega.
Poenostavljeno rečeno:
Stolp ni visok zato, da bi se čim več radijske energije sevalo v stanovanjsko območje. Antena je nameščena visoko, da zahtevana radijska trasa tehnično deluje.
Konkretna obremenitev s sevanjem je seveda odvisna od frekvence, oddajne moči, tipa antene, ojačenja antene, usmeritve in tehničnih obratovalnih parametrov.
Za konkretno oceno so zato merodajni ustrezni tehnični izračuni, strokovna mnenja in po potrebi meritve.
5. Zakaj je lokacija sploh tam?
Današnje lokacije Biricon ni izbral preprosto enostransko.
V okviru prvotnega načrtovanja smo konkretno lokacijo pretehtali z neposredno prizadetim sosedom.
Pri tem je bil celo drug predlog z naše strani.
Stolp bi prvotno raje postavili dlje proti naši stavbi.
Sosed pa je želel konkretno drugačen položaj.
To željo smo upoštevali in zaželeni položaj ustrezno načrtovalsko prikazali.
Iz tega nastali vloženi načrt sta nato podpisala sosed in njegova žena.
Na tej podlagi se je projekt načrtoval naprej in nazadnje se je uvedel postopek pridobitve dovoljenja.
Takrat za nas ni bilo razloga za domnevo, da bo skupaj načrtovana lokacija pozneje načelno izpodbijana.
6. Kaj se je zgodilo potem?
Šele v poznejšem poteku se je situacija spremenila.
Potem ko je bila konstrukcija stolpa že dostavljena in so se začela dela za pripravo lokacije temelja oziroma za preverjanje talnih razmer v skladu z geološkim poročilom, je bil izrecno vložen ugovor proti projektu.
Pri tem je bila med drugim izražena bojazen pred znatnim zmanjšanjem vrednosti sosednjega zemljišča.
Nato je nastala državljanska pobuda proti projektu in začel se je današnji javni spor.
Te kronologije ne dokumentiramo zato, da bi osebno ocenjevali soseda.
Pomembna je prej zato, ker v aktualni razpravi deloma nastaja vtis, da smo lokacijo določili brez predhodnega usklajevanja z neposredno prizadetimi.
To ne ustreza zgodovini nastanka, ki smo jo dokumentirali.
7. Kako je bil projekt javno predstavljen?
V javni razpravi se projekt pogosto skrajšano imenuje „42-metrski rešetkasti stolp“ ali „45-metrski oddajni stolp“.
Državljanska pobuda projekt med drugim opisuje kot dodaten rešetkasti stolp na zasebnem zemljišču v stanovanjskem območju. Tudi politična razprava povzema ta prikaz. (openPetition)
Težava pri tem skrajšanem opisu ni v tem, da bi bila višina stolpa napačna ali da ne bi šlo za objekt z radijskimi antenami.
Težava je v tem, da zaradi tega prava tehnična funkcija infrastrukture komaj postane vidna.
Stolp je najprej le viden objekt.
Odločilno je, katera infrastruktura na njem deluje in kakšen namen opravlja.
8. Infrastruktura za njim obstaja že mnogo let
Zgodovina te infrastrukture sega bistveno dlje nazaj kot aktualni projekt stolpa.
Biricon podpira vzpostavitev in obratovanje infrastrukture FunkFeuer v regiji že od leta 2006.
Od leta 2015 po naši dokumentaciji obstaja optična povezava prek infrastrukture ASFINAG do Vienna Internet eXchange.
Od leta 2017 se gasilski stolp uporablja kot pomembna distribucijska lokacija za FunkFeuer. Eksperimentalno omrežje, ki vsem udeležencem/občanom brezplačno zagotavlja internet
Gasilci prek te infrastrukture od podjetja Biricon prejemajo brezplačen internet.
Leta 2025 je bila hrbtenična povezava dodatno razširjena in nadgrajena na povezavo z neosvetljenim optičnim vlaknom (dark fiber) 10 Gbit/s do podatkovnega centra E-Shelter/NTT.
Distribucija poteka redundantno prek obstoječe infrastrukture.
Načrtovani stolp zato ni začetek povsem novega omrežja.
Je del nadaljnjega razvoja infrastrukture, ki je nastajala vrsto let.
9. Kakšno vlogo ima FunkFeuer?
FunkFeuer je prosto skupnostno omrežje.
Biricon to infrastrukturo podpira že vrsto let in zanjo med drugim zagotavlja tehnično infrastrukturo in lokacije.
Načrtovana infrastruktura stolpa je zato povezana tudi z nadaljnjim razvojem te proste komunikacijske infrastrukture.
Projekt torej ne obstaja izključno zaradi oskrbe posameznih komercialnih strank.
10. Kaj ima to opraviti s pripravo na blackout?
Komunikacija je bistven pogoj za to, da podjetja, organizacije in občine ostanejo sposobne ukrepanja tudi med daljšimi izpadi.
Na sedežu podjetja Biricon zato že obstajajo različne komponente za čim višjo odpornost na izpade.
Sem med drugim sodijo:
- Fotovoltaika
- Baterijski hranilnik z okoli 400 kWh
- Dizelsko zasilno napajanje
- redundantne omrežne povezave
- povezava z neosvetljenim optičnim vlaknom (dark fiber)
- lastne strežniške in infrastrukturne komponente
- sistemi za varnostno kopiranje in obnovitev po katastrofi (disaster recovery)
Tehnična infrastruktura naj bi tako tudi pri daljših izpadih lahko delovala čim dlje.
Načrtovani stolp je sestavni del tega večjega infrastrukturnega koncepta.
Seveda ni „civilna zaščita“.
Toda robustna komunikacijska infrastruktura lahko v primeru krize in blackouta predstavlja pomembno tehnično osnovo.
11. Kaj pa možni zdravstveni vplivi?
Tudi to vprašanje jemljemo resno.
Pri radijskih napravah je treba upoštevati vsakokrat veljavne zakonske in tehnične zahteve.
Pri napravi za usmerjeno radijsko zvezo je poleg tega odločilna konkretna sevalna karakteristika.
Uporabljene usmerjene antene radijsko energijo močno usmerjajo v smer posamezne nasprotne točke. Pri predvidenih antenah je odpiralni kot glavnega snopa približno 1 stopinja.
Glavni snop zato ne poteka navpično navzdol proti zemljišču, ampak je ciljno usmerjen na posamezno nasprotno točko.
To je tudi eden od razlogov, zakaj je višina stolpa tehnično pomembna.
Dejstvo, da je stolp visok 45 metrov, zato ne pomeni, da pod stolpom nastane ustrezno visoka obremenitev z radijskim sevanjem.
Za konkretno oceno pa je treba vedno uporabiti dejansko uporabljene antene, frekvence, oddajne moči, usmeritve in ustrezne izračune oziroma meritve.
Zato ne želimo ne pavšalno zavračati zdravstvenih pomislekov ne postavljati nedokazanih zdravstvenih trditev.
Odločilna so tehnična dejstva.
12. Kaj pa podoba kraja?
Podoba kraja je legitimen del razprave.
45 metrov visok rešetkasti stolp je viden. Tega ne zanikamo.
Vendar bi bilo treba pri presoji podobe kraja upoštevati tudi dejansko prihodnje okolje lokacije.
Neposredno za načrtovanim stolpom je v zvezi z A21 predvidena protihrupna ograja z načrtovano višino približno 14 metrov. Po sedanjem načrtu naj bi bila izvedena od leta 2027 oziroma 2028.
S tem se bo neposredno okolje lokacije tako ali tako bistveno spremenilo.
Protihrupna ograja bo sama približno 14 metrov visok, dolg in zato po površini bistveno bolj oblikujoč objekt.
Z našega vidika je zato smiselno vprašanje podobe kraja presojati ne na podlagi izolirane upodobitve stolpa, ampak na podlagi celotnega prihodnjega okolja.
Stolp ne stoji v nespremenjeni pokrajini.
Nahaja se v neposredni bližini obstoječe avtocestne infrastrukture in pred načrtovanim obsežnim ukrepom protihrupne zaščite.
Realistična vizualizacija bi zato morala prikazati ne le stolp danes, ampak tudi v prihodnje načrtovano okolje.
13. „Zakaj preprosto ne izberete druge lokacije?“
To vprašanje je razumljivo.
Alternativna lokacija pa tehnično ni samodejno primerna zgolj zato, ker leži zunaj stanovanjskega območja.
Za delujočo usmerjeno radijsko traso morajo biti med drugim izpolnjeni naslednji pogoji:
- zadostna radijska vidna zveza
- primerna višina
- ustrezna nasprotna točka
- zadostna Fresnelova cona
- primerno načrtovanje frekvenc
- napajanje z električno energijo
- omrežna oziroma optična povezava
- odpornost na izpade
- tehnična opremljivost
- možnost pridobitve dovoljenja
Lokacija je zato lahko na zemljevidu videti privlačna, a tehnično vseeno neprimerna.
Poleg tega bi bilo treba alternativno površino povsem na novo komunalno opremiti.
Sedanja infrastruktura na načrtovani lokaciji že izpolnjuje bistvene pogoje za visoko razpoložljivo obratovanje.
Sama peticija OpenPetition kot argument v prid navaja, da bi bila alternativna lokacija povezana z znatnimi dodatnimi stroški opremljanja. (openPetition)
14. „Internet in mobilno omrežje vendar že obstajata“
Da.
Vprašanje pa ni, ali ima Brunn am Gebirge načeloma internet in mobilno omrežje.
Vprašanje se glasi:
Katere komunikacijske poti so v konkretnem primeru na voljo, kako redundantne so in katere dodatne radijske trase so potrebne za obstoječo oziroma prihodnjo infrastrukturo?
Obstoječe mobilno omrežje na primer samodejno ne nadomešča namenske usmerjene radijske povezave med dvema določenima lokacijama.
Prav tako posamezna optična povezava samodejno ne nadomešča redundantne radijske trase.
Različne tehnologije opravljajo različne naloge.
15. Kaj pa trditev, da gre samo za komercialni projekt?
Biricon je podjetje in seveda izvaja komercialne komunikacijske storitve.
Hkrati okoli obstoječe infrastrukture obstajajo dodatne funkcije.
Sem med drugim sodijo:
- podpora FunkFeuer
- oskrba lokacije gasilcev z internetom
- redundantne komunikacijske poti
- infrastruktura za stranke
- načrtovano povezovanje dodatnih lokacij
- odpornost na izpade in zasilno napajanje
Komercialne in infrastrukturne funkcije se zato med seboj ne izključujejo.
16. Kaj številke peticije pravzaprav pomenijo?
Aktualna peticija OpenPetition izkazuje 309 podpisov.
Od tega jih je 219 pripisanih kraju Brunn am Gebirge, 65 jih prihaja iz drugih regij in 25 je označenih kot tajnih. Statistika poleg tega neposredno kraju Brunn am Gebirge pripisuje 201 podpis; drugi izvirajo na primer iz krajev Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf in Mödling. (openPetition)
Te številke kažejo, da tema vzbuja zanimanje tudi onkraj neposredne lokacije.
Vendar pa ne povedo nič o tem, ali posamezni podpornik povsem pozna tehnično funkcijo projekta ali kakšna osebna motivacija stoji za podpisom.
Tudi zato menimo, da je stvarno obveščanje o projektu smiselno.
17. Skrbi sosedov jemljemo resno
Ne pričakujemo, da bo vsak sosed pozdravil 45-metrski stolp v svoji okolici.
Takšen objekt spremeni neposredno okolje.
Tudi vprašanje podobe kraja je legitimno.
Želimo pa si razpravo, v kateri se upoštevajo vse bistvene informacije.
K temu ne sodi le višina stolpa.
K temu sodijo tudi:
- dejanska tehnična funkcija,
- zgodovina nastanka lokacije,
- že obstoječa infrastruktura,
- zahteve usmerjenih radijskih tras,
- odpornost na izpade,
- prihodnje okolje,
- načrtovana protihrupna ograja,
- ter vprašanje, katere alternative tehnično dejansko delujejo.
18. Naš cilj
Nikogar ne želimo prepričati, naj opusti osebne pomisleke.
Želimo pa preprečiti, da bi se zapletena tehnična infrastruktura presojala izključno na podlagi podobe „45-metrskega stolpa za mobilne telefone na vrtu“.
Načrtovani stolp je viden sestavni del bistveno večjega infrastrukturnega projekta.
Infrastruktura za njim je rasla vrsto let.
FunkFeuer, optika, usmerjena radijska zveza, redundanca, zasilno napajanje in možnost bolj kriznoodporne komunikacije so del te celote.
Hkrati sprejemamo, da se postavljajo vprašanja o podobi kraja, o neposredni soseščini in o konkretni izvedbi.
Na ta vprašanja bi bilo treba odgovarjati na podlagi načrtov, tehničnih podatkov in strokovnih mnenj – ne na podlagi domnev.
Transparentnost namesto gesel
Javna razprava je pokazala, kako hitro je mogoče zapleten tehnični projekt skrčiti na nekaj pojmov.
„42-metrski stolp.“
„45-metrski oddajni stolp.“
„Stolp za mobilne telefone.“
„Stanovanjsko območje.“
Vsak od teh pojmov opisuje le majhen del celotne slike.
Zato želimo razkriti celotno zgodbo in tehnično ozadje.
Ta prispevek naj bi se sproti dopolnjeval, ko bodo na voljo nove preverljive informacije.
Vprašanja o projektu so izrecno dobrodošla.
Naš cilj je stvarna razprava na podlagi dejanskih tehničnih in načrtovalskih danosti.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge