Zašto ova lokacija? Šta se zaista gradi? I kakva infrastruktura ovde nastaje?
Oko planiranog radio-relejnog stuba na Falkensteinerwegu u Brunn am Gebirge poslednjih nedelja se razvila intenzivna javna diskusija.
U medijskim izveštajima i na platformi OpenPetition se pritom delimično govori o „42-metarskom rešetkastom stubu“, „predajnom stubu“ ili „stubu za mobilne telefone“.
Zapravo se radi o infrastrukturnom projektu koji treba posmatrati znatno specifičnije sa tehničke strane.
Ovim člankom zato želimo transparentno da prikažemo kako je lokacija nastala, koja infrastruktura stoji iza nje, zašto je visina neophodna i koje funkcije objekat treba da ispuni.
Pritom nam izričito nije cilj da lično kritikujemo komšije sa drugačijim interesima.
Cilj je da se stvori zajednička osnova činjenica za diskusiju.
1. Šta se zaista gradi?
Planiran je rešetkasti stub visok oko 45 metara na parceli na Falkensteinerwegu.
U javnoj diskusiji se delimično govori o 42 metra. I aktuelna OpenPetition koristi tu oznaku. Javno izveštavanje i projektna dokumentacija, nasuprot tome, odnose se na visinu od oko 45 metara. (openPetition)
Za ocenu konkretnog projekta naravno su merodavna podneta planska dokumenta.
Stub je sastavni deo komunikacione infrastrukture i treba da se koristi naročito za usmerene radio veze.
Dakle, ne radi se jednostavno o podizanju izolovanog stuba bez postojeće infrastrukture.
Lokacija je pre deo tehničke infrastrukture koja je rasla tokom mnogo godina.
2. Da li je to „stub za mobilne telefone“?
Ova oznaka se u javnoj diskusiji stalno ponovo koristi.
Ona, međutim, stvara određenu sliku: klasičnu lokaciju mobilne telefonije koja se podiže pre svega radi pokrivanja mobilnih telefona.
To nije tehnički opis ovde planiranog projekta.
Bitna svrha planirane lokacije leži u radio-relejnim vezama između definisanih lokacija.
Kod radio-relejne veze podaci se prenose snažno usmerenim radio vezama između određenih protivstanica.
Stub tako služi kao tehnički sastavni deo komunikacione mreže.
Oznaka „predajni stub“ u osnovi opisuje građevinu sa radio antenama, ali ništa ne govori o tome koja se radio tehnika na njoj koristi i koju funkciju ispunjava infrastruktura iza nje.
3. Zašto stub mora biti visok oko 45 metara?
Visina nije odluka po principu „što više, to bolje“.
Kod radio-relejne veze moraju biti ispunjeni konkretni tehnički uslovi.
Tu, između ostalog, spadaju:
- položaj protivstanica,
- neophodna optička vidljivost,
- teren i izgrađenost,
- takozvana Fresnelova zona,
- položaj i visina antena,
- frekvencija i tehničke osobine radio deonice,
- kao i neophodna raspoloživost veze.
Radio-relejna deonica se stoga ne može jednostavno porediti sa bilo kojom radio vezom.
Visina stuba proizlazi iz neophodnog pozicioniranja antena za predviđene radio deonice.
4. Jedna posebnost: radio-relejne antene zrače veoma usmereno
Još jedna važna tačka u javnoj diskusiji do sada jedva da je objašnjena.
Radio-relejne antene nisu kružni radijatori.
Korišćene antene usmereno fokusiraju radio energiju u pravcu odgovarajuće protivstanice.
Kod predviđenih radio-relejnih antena ugao otvora glavnog pravca zračenja iznosi samo oko 1 stepen.
To znači:
Antena ne treba da pokriva neposrednu okolinu oko stuba.
Ona treba da dopre do definisane protivstanice u daljini.
I zato visina stuba igra važnu ulogu.
Što je antena montirana više, to je veće vertikalno rastojanje između glavnog pravca zračenja i prostora neposredno ispod odnosno oko stuba.
Pojednostavljeno rečeno:
Stub nije visok zato da bi što više radio energije bilo zračeno u stambeno područje. Antena se montira visoko da bi željena radio deonica tehnički funkcionisala.
Konkretna situacija imisije naravno zavisi od frekvencije, snage predajnika, tipa antene, pojačanja antene, usmerenja i tehničkih pogonskih parametara.
Za konkretnu procenu su stoga merodavni odgovarajući tehnički proračuni, veštačenja i, po potrebi, merenja.
5. Zašto je lokacija uopšte tamo?
Današnja lokacija nije jednostavno jednostrano izabrana od strane Biricona.
U okviru prvobitnog planiranja konkretna lokacija je razgovarana sa neposredno pogođenim komšijom.
Pritom je sa naše strane čak postojao drugi predlog.
Mi bismo prvobitno radije postavili stub dalje u pravcu naše sopstvene zgrade.
Komšija je, međutim, želeo konkretnu drugu poziciju.
Uzeli smo tu želju u obzir i želenu poziciju smo u skladu s tim dali da se prikaže u planu.
Iz toga nastali projekat za podnošenje potom su potpisali komšija i njegova supruga.
Na toj osnovi je projekat dalje planiran i konačno je pokrenut postupak odobravanja.
U to vreme za nas nije bilo razloga da pretpostavimo da će zajednički planirana lokacija kasnije biti u načelu osporavana.
6. Šta se zatim dogodilo?
Tek u kasnijem toku situacija se promenila.
Pošto je konstrukcija stuba već bila isporučena i počeli su radovi na pripremi lokacije temelja odnosno na verifikaciji uslova tla prema geotehničkom elaboratu, izričito je uložen prigovor na projekat.
Pritom je, između ostalog, izražena bojazan od znatnog pada vrednosti susedne parcele.
Nakon toga je nastala građanska inicijativa protiv projekta i počeo je današnji javni spor.
Ovu hronologiju ne dokumentujemo da bismo lično ocenjivali komšiju.
Ona je pre relevantna zato što u aktuelnoj diskusiji delimično nastaje utisak da smo lokaciju mi odredili bez prethodnog dogovora sa neposredno pogođenima.
To ne odgovara istoriji nastanka koju smo mi dokumentovali.
7. Kako je projekat javno predstavljen?
U javnoj diskusiji se poduhvat često skraćeno naziva „42-metarski rešetkasti stub“ ili „45-metarski predajni stub“.
Građanska inicijativa opisuje projekat, između ostalog, kao dodatni rešetkasti stub na privatnoj parceli u stambenom području. I politička diskusija preuzima ovaj prikaz. (openPetition)
Problem sa ovim skraćenim opisom nije u tome što bi visina stuba bila pogrešna ili što se ne bi radilo o građevini sa radio antenama.
Problem je što time stvarna tehnička funkcija infrastrukture jedva postaje vidljiva.
Stub je u prvom redu samo vidljiva građevina.
Presudno je koja se infrastruktura na njemu pokreće i koju svrhu ispunjava.
8. Infrastruktura iza toga postoji već mnogo godina
Istorija ove infrastrukture seže znatno dalje unazad od aktuelnog projekta stuba.
Biricon podržava izgradnju i rad FunkFeuer infrastrukture u regionu još od 2006.
Od 2015. prema našoj dokumentaciji postoji optička veza preko ASFINAG infrastrukture do Vienna Internet eXchange.
Od 2017. se vatrogasni toranj koristi kao važna distributivna lokacija za Funkfeuer. Eksperimentalna mreža koja svim učesnicima/građanima besplatno obezbeđuje internet
Vatrogasna služba preko ove infrastrukture dobija besplatan internet od Biricona.
2025. je backbone veza dalje proširena i unapređena na 10-Gbit/s Dark-Fiber vezu do data centra kompanije E-Shelter/NTT.
Distribucija se odvija redundantno preko postojeće infrastrukture.
Planirani stub stoga nije početak potpuno nove mreže.
On je deo daljeg razvoja infrastrukture koja je nastajala tokom mnogo godina.
9. Kakvu ulogu igra FunkFeuer?
FunkFeuer je slobodna community mreža.
Biricon već mnogo godina podržava ovu infrastrukturu i za to, između ostalog, stavlja na raspolaganje tehničku infrastrukturu i lokacije.
Planirana infrastruktura stuba stoga stoji i u vezi sa daljim razvojem ove slobodne komunikacione infrastrukture.
Projekat se tako ne sastoji isključivo od opskrbe pojedinačnih komercijalnih klijenata.
10. Kakve ovo veze ima sa pripremom za blackout?
Komunikacija je bitan preduslov da preduzeća, organizacije i opštine mogu ostati sposobni za delovanje i tokom dugotrajnijih ispada.
Na poslovnoj lokaciji Biricona zato već postoje različite komponente za što veću otpornost na ispade.
Tu, između ostalog, spadaju:
- Fotonaponski sistemi
- Baterijski akumulator od oko 400 kWh
- Dizel agregat za nužno napajanje strujom
- redundantne mrežne veze
- Dark-Fiber veza
- sopstvene server i infrastrukturne komponente
- Sistemi za rezervne kopije i Disaster Recovery
Tehnička infrastruktura tako treba da može da radi što duže i tokom dugotrajnijih ispada.
Planirani stub je sastavni deo ovog većeg infrastrukturnog koncepta.
On naravno nije „civilna zaštita“.
Ali robusna komunikaciona infrastruktura može u slučaju krize i blackouta predstavljati važnu tehničku osnovu.
11. Šta je sa mogućim uticajima na zdravlje?
I ovo pitanje shvatamo ozbiljno.
Kod radio uređaja moraju se ispoštovati važeći zakonski i tehnički zahtevi.
Kod radio-relejnog uređaja je, osim toga, presudna konkretna karakteristika zračenja.
Korišćene usmerene antene snažno fokusiraju radio energiju u pravcu odgovarajuće protivstanice. Kod predviđenih antena ugao otvora glavnog pravca zračenja iznosi oko 1 stepen.
Glavni pravac zračenja stoga ne ide okomito naniže ka parceli, nego se usmerava ciljano na odgovarajuću protivstanicu.
To je i jedan od razloga zašto je visina stuba tehnički relevantna.
Činjenica da je stub visok 45 metara stoga ne znači da ispod stuba nastaje odgovarajuće visoko radio opterećenje.
Za konkretnu procenu se, međutim, uvek moraju uzeti u obzir stvarno upotrebljene antene, frekvencije, snage predajnika, usmerenja i odgovarajući proračuni odnosno merenja.
Zato ne želimo ni paušalno odbacivati zdravstvene zabrinutosti ni iznositi nedokazane zdravstvene tvrdnje.
Presudne su tehničke činjenice.
12. Šta je sa izgledom naselja?
Izgled naselja je legitiman deo diskusije.
Rešetkasti stub visok 45 metara je vidljiv. To ne osporavamo.
Međutim, pri razmatranju izgleda naselja treba uzeti u obzir i stvarnu buduću okolinu lokacije.
Neposredno iza planiranog stuba je u vezi sa A21 predviđen zid za zaštitu od buke planirane visine od oko 14 metara. Prema trenutnom planu, njegova realizacija treba da usledi od 2027. odnosno 2028.
Time će se neposredna okolina lokacije ionako znatno promeniti.
Zid za zaštitu od buke će i sam predstavljati građevinu visoku oko 14 metara, dugu i time po površini znatno upadljiviju.
Iz naše perspektive je stoga smisleno pitanje izgleda naselja ne ocenjivati na osnovu izolovanog prikaza stuba, nego na osnovu cele buduće okoline.
Stub ne stoji u nepromenjenom pejzažu.
Nalazi se u neposrednoj blizini postojeće auto-putske infrastrukture i ispred planirane velike mere zaštite od buke.
Realistična vizualizacija stoga ne bi trebalo da prikazuje samo stub danas, nego i buduću planiranu okolinu.
13. „Zašto jednostavno ne uzeti neku drugu lokaciju?“
Ovo pitanje je razumljivo.
Alternativna lokacija, međutim, nije tehnički automatski podesna samo zato što se nalazi izvan stambenog područja.
Da bi radio-relejna deonica funkcionisala, između ostalog moraju biti ispunjeni sledeći uslovi:
- dovoljna radio vidljivost
- odgovarajuća visina
- odgovarajuća protivstanica
- dovoljna Fresnelova zona
- odgovarajuće planiranje frekvencija
- napajanje strujom
- mrežna odnosno optička veza
- otpornost na ispade
- tehnička opremljivost
- mogućnost dobijanja dozvole
Lokacija stoga na mapi može izgledati privlačno, a tehnički ipak biti nepodesna.
Pored toga, alternativna površina bi morala biti potpuno iznova komunalno opremljena.
Postojeća infrastruktura na planiranoj lokaciji već raspolaže bitnim preduslovima za visokodostupan rad.
Sama OpenPetition navodi kao argument za da bi alternativna lokacija bila povezana sa znatnim dodatnim troškovima opremanja. (openPetition)
14. „Pa već postoje internet i mobilna mreža“
Da.
Ali pitanje nije da li Brunn am Gebirge u načelu raspolaže internetom i mobilnom mrežom.
Pitanje glasi:
Koji komunikacioni putevi stoje na raspolaganju u konkretnom slučaju, koliko su redundantni i koje dodatne radio deonice su potrebne za postojeću odnosno buduću infrastrukturu?
Postojeća mobilna mreža, na primer, ne zamenjuje automatski posebnu radio-relejnu vezu između dve određene lokacije.
Isto tako, pojedinačna optička veza ne zamenjuje automatski redundantnu radio deonicu.
Različite tehnologije ispunjavaju različite zadatke.
15. Šta je sa tvrdnjom da se radi samo o komercijalnom projektu?
Biricon je preduzeće i naravno obavlja komercijalne komunikacione usluge.
Istovremeno oko postojeće infrastrukture postoje i dalje funkcije.
Tu, između ostalog, spadaju:
- Podrška za FunkFeuer
- Opskrba internetom lokacije vatrogasne službe
- redundantni komunikacioni putevi
- Infrastruktura za klijente
- planirano umrežavanje daljih lokacija
- Otpornost na ispade i nužno napajanje strujom
Komercijalne i infrastrukturne funkcije se stoga međusobno ne isključuju.
16. Šta zapravo govore brojke peticije?
Aktuelna OpenPetition ima 309 potpisa.
Od toga se 219 pripisuje Brunn am Gebirge, 65 dolazi iz drugih regiona, a 25 je označeno kao tajno. Statistika, osim toga, 201 potpis pripisuje direktno Brunn am Gebirge; dalji potiču, na primer, iz Perchtoldsdorfa, Liesinga, Maria Enzersdorfa i Mödlinga. (openPetition)
Ove brojke pokazuju da tema izaziva interesovanje i izvan neposredne lokacije.
One, međutim, ništa ne govore o tome da li pojedini pristalice u potpunosti poznaju tehničku funkciju projekta niti kakva lična motivacija stoji iza potpisa.
I zato smatramo da je stručno informisanje o projektu smisleno.
17. Brige komšija shvatamo ozbiljno
Ne očekujemo da svaki komšija pozdravi stub od 45 metara u svojoj okolini.
Takva građevina menja neposredno okruženje.
I pitanje izgleda naselja je legitimno.
Ono što bismo, međutim, želeli jeste diskusija u kojoj se uzimaju u obzir sve bitne informacije.
Tu ne spada samo visina stuba.
Tu spadaju i:
- stvarna tehnička funkcija,
- istorija nastanka lokacije,
- već postojeća infrastruktura,
- zahtevi radio-relejnih deonica,
- otpornost na ispade,
- buduća okolina,
- planirani zid za zaštitu od buke,
- kao i pitanje koje alternative tehnički zaista funkcionišu.
18. Naš cilj
Ne želimo nikoga da ubeđujemo da odustane od ličnih bojazni.
Želimo, međutim, da sprečimo da se složena tehnička infrastruktura ocenjuje isključivo na osnovu slike „45-metarskog stuba za mobilne telefone u bašti“.
Planirani stub je vidljiv deo znatno većeg infrastrukturnog projekta.
Infrastruktura iza njega je rasla tokom mnogo godina.
FunkFeuer, optika, radio-relejna veza, redundantnost, nužno napajanje strujom i mogućnost komunikacije otpornije na krize deo su ove celokupne povezanosti.
Istovremeno prihvatamo da se postavljaju pitanja o izgledu naselja, o neposrednom susedstvu i o konkretnoj izvedbi.
Ta pitanja treba odgovoriti na osnovu planske dokumentacije, tehničkih podataka i veštačenja – a ne na osnovu pretpostavki.
Transparentnost umesto parola
Javna diskusija je pokazala koliko brzo se složen tehnički projekat može svesti na nekoliko pojmova.
„Stub od 42 metra.“
„45-metarski predajni stub.“
„Stub za mobilne telefone.“
„Stambeno područje.“
Svaki od ovih pojmova opisuje samo mali deo celokupne slike.
Zato želimo da otkrijemo kompletnu priču i tehničku pozadinu.
Ovaj članak treba da se neprekidno dopunjuje kada budu dostupne nove proverljive informacije.
Pitanja o projektu su izričito dobrodošla.
Naš zahtev je stručna diskusija na osnovu stvarnih tehničkih i planskih okolnosti.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge