Чому саме це місце? Що насправді будується? І яка інфраструктура тут виникає?
Навколо запланованої радіорелейної щогли на Фалькенштайнервег у Брунн-ам-Гебірге за останні тижні розгорілася інтенсивна публічна дискусія.
У повідомленнях ЗМІ та на платформі OpenPetition подекуди йдеться про «42-метрову решітчасту щоглу», «передавальну щоглу» або «мобільну вежу».
Насправді йдеться про інфраструктурний проєкт, який слід розглядати з помітно більшою технічною точністю.
Цією статтею ми тому хочемо прозоро показати, як виникло це місце, яка інфраструктура за ним стоїть, чому потрібна така висота і які функції має виконувати споруда.
Ми при цьому однозначно не прагнемо особисто критикувати мешканців із іншими інтересами.
Йдеться про те, щоб створити спільну фактичну основу для дискусії.
1. Що насправді будується?
Планується решітчаста щогла заввишки близько 45 метрів на ділянці на Фалькенштайнервег.
У публічній дискусії подекуди згадують 42 метри. Актуальна петиція на OpenPetition також використовує цю назву. Публічні повідомлення та проєктна документація натомість посилаються на висоту близько 45 метрів. (openPetition)
Для оцінки конкретного проєкту, звісно, вирішальними є подані проєктні документи.
Щогла є складовою комунікаційної інфраструктури й має використовуватися насамперед для спрямованих радіозв’язків.
Тому йдеться не просто про спорудження ізольованої щогли без наявної інфраструктури.
Це місце радше є частиною технічної інфраструктури, що розросталася протягом багатьох років.
2. Чи це «мобільна вежа»?
Ця назва знову й знову вживається в публічній дискусії.
Вона, однак, створює певний образ: класична точка мобільного зв’язку, що споруджується насамперед для обслуговування мобільних телефонів.
Це не технічний опис запланованого тут проєкту.
Основне призначення запланованого місця — радіорелейні з’єднання між визначеними точками.
У радіорелейному зв’язку дані передаються сильно сфокусованими радіоз’єднаннями між певними віддаленими точками.
Щогла отже слугує технічною складовою комунікаційної мережі.
Назва «передавальна щогла» хоч і описує загалом споруду з радіоантенами, але ще нічого не говорить про те, яка радіотехніка на ній працює і яку функцію виконує інфраструктура за нею.
3. Чому щогла має бути заввишки близько 45 метрів?
Висота — це не рішення за принципом «чим вище, тим краще».
У радіорелейному зв’язку мають виконуватися конкретні технічні умови.
До них, серед іншого, належать:
- розташування віддалених точок,
- необхідна пряма видимість,
- рельєф і забудова,
- так звана зона Френеля,
- положення та висота антен,
- частота й технічні властивості радіолінії,
- а також необхідна доступність з’єднання.
Радіорелейну лінію тому не можна просто порівнювати з будь-яким радіозв’язком.
Висота щогли випливає з необхідного розташування антен для передбачених радіоліній.
4. Особливість: радіорелейні антени випромінюють дуже спрямовано
Ще один важливий момент у публічній дискусії досі майже не пояснювався.
Радіорелейні антени не є всеспрямованими випромінювачами.
Використовувані антени спрямовано фокусують радіоенергію в бік відповідної віддаленої точки.
У передбачених радіорелейних антен кут розкриву головного променя становить лише приблизно 1 градус.
Це означає:
Антена не призначена обслуговувати найближче оточення навколо щогли.
Вона має досягати визначеної віддаленої точки вдалині.
Тому висота щогли теж відіграє важливу роль.
Чим вище встановлено антену, тим більша вертикальна відстань між напрямком головного променя та зоною безпосередньо під щоглою чи навколо неї.
Простіше кажучи:
Щогла стоїть високо не для того, щоб якомога більше радіоенергії випромінювалося на житловий район. Антену монтують високо, щоб потрібна радіолінія технічно працювала.
Конкретна ситуація з випромінюванням, звісно, залежить від частоти, потужності передавача, типу антени, коефіцієнта підсилення антени, орієнтації та технічних робочих параметрів.
Для конкретної оцінки тому вирішальними є відповідні технічні розрахунки, висновки експертів і, за потреби, вимірювання.
5. Чому місце взагалі там?
Нинішнє місце було обране не просто односторонньо компанією Biricon.
У рамках первинного планування конкретне місце обговорювалося з безпосередньо зачепленим сусідом.
При цьому з нашого боку навіть була інша пропозиція.
Ми спершу воліли б розташувати щоглу далі в напрямку нашої власної будівлі.
Проте сусід хотів конкретно іншу позицію.
Ми врахували це бажання й дали змогу відобразити бажану позицію в проєкті.
Поданий на цій основі проєктний план було згодом підписано сусідом та його дружиною.
На цій основі проєкт планувався далі, і зрештою було розпочато процедуру отримання дозволу.
На той момент у нас не було підстав вважати, що спільно спланованому місцю згодом принципово чинитимуть опір.
6. Що сталося потім?
Лише згодом ситуація змінилася.
Після того як конструкцію щогли вже було доставлено, а роботи з підготовки місця під фундамент, відповідно з верифікації ґрунтових умов згідно з геотехнічним висновком, уже розпочалися, проти проєкту було подано чітке заперечення.
При цьому серед іншого висловлювалося побоювання щодо значного знецінення суміжної ділянки.
Згодом виникла громадянська ініціатива проти проєкту, і розпочалася нинішня публічна суперечка.
Ми документуємо цю хронологію не для того, щоб особисто оцінювати сусіда.
Вона радше важлива тому, що в нинішній дискусії подекуди складається враження, ніби місце було визначене нами без попереднього узгодження з безпосередньо зачепленими особами.
Це не відповідає задокументованій нами історії виникнення.
7. Як проєкт був поданий публічно?
У публічній дискусії задум часто скорочено називають «42-метровою решітчастою щоглою» або «45-метровою передавальною щоглою».
Громадянська ініціатива описує проєкт, серед іншого, як додаткову решітчасту щоглу на приватній ділянці в житловому районі. Цю подачу підхоплює й політична дискусія. (openPetition)
Проблема цього скороченого опису не в тому, що висота щогли була б хибною або що це не споруда з радіоантенами.
Проблема в тому, що через це справжня технічна функція інфраструктури майже не стає видимою.
Щогла — це спершу лише видима споруда.
Вирішальним є те, яка інфраструктура на ній працює і яку мету вона виконує.
8. Інфраструктура за нею існує вже багато років
Історія цієї інфраструктури сягає значно глибше, ніж нинішній проєкт щогли.
Biricon підтримує створення та експлуатацію інфраструктури FunkFeuer у регіоні вже з 2006 року.
З 2015 року, згідно з нашою документацією, існує оптоволоконне підключення через інфраструктуру ASFINAG до Vienna Internet eXchange.
З 2017 року пожежна вежа використовується як важливий пункт розподілу для Funkfeuer. Експериментальна мережа, що безкоштовно надає інтернет усім учасникам/громадянам
Пожежна служба отримує через цю інфраструктуру безкоштовний інтернет від Biricon.
У 2025 році магістральне підключення було далі розширено та доповнено підключенням 10 Гбіт/с за технологією dark fiber до дата-центру E-Shelter/NTT.
Розподіл відбувається резервовано через наявну інфраструктуру.
Запланована щогла тому не є початком зовсім нової мережі.
Вона є частиною розвитку інфраструктури, що виникала протягом багатьох років.
9. Яку роль відіграє FunkFeuer?
FunkFeuer — це вільна громадська мережа.
Biricon підтримує цю інфраструктуру вже багато років і надає для неї, серед іншого, технічну інфраструктуру та місця розташування.
Запланована інфраструктура щогли тому також пов’язана з подальшим розвитком цієї вільної комунікаційної інфраструктури.
Проєкт отже не обмежується виключно обслуговуванням окремих комерційних клієнтів.
10. Що це має спільного з підготовкою до блекауту?
Зв’язок є суттєвою передумовою того, щоб підприємства, організації та громади залишалися дієздатними навіть під час тривалих відключень.
На території підприємства Biricon тому вже існують різні компоненти для якомога вищої відмовостійкості.
До них, серед іншого, належать:
- Фотоелектрика
- Акумуляторна батарея місткістю близько 400 кВт·год
- Дизельне аварійне електропостачання
- резервовані мережеві з’єднання
- Підключення dark fiber
- власні сервери та компоненти інфраструктури
- Системи резервного копіювання та аварійного відновлення
Технічна інфраструктура таким чином має мати змогу працювати якомога довше навіть під час тривалих відключень.
Запланована щогла є складовою цієї ширшої концепції інфраструктури.
Вона, звісно, не є «захистом від катастроф».
Але надійна комунікаційна інфраструктура може в разі кризи та блекауту становити важливу технічну основу.
11. Що з можливими наслідками для здоров’я?
Це питання ми теж сприймаємо серйозно.
Для радіоустановок слід дотримуватися відповідних чинних правових і технічних вимог.
Для радіорелейної установки, крім того, вирішальною є конкретна характеристика випромінювання.
Використовувані спрямовані антени сильно фокусують радіоенергію в бік відповідної віддаленої точки. У передбачених антен кут розкриву головного променя становить близько 1 градуса.
Головний промінь тому спрямований не вертикально вниз на ділянку, а цілеспрямовано орієнтований на відповідну віддалену точку.
Це також одна з причин, чому висота щогли технічно важлива.
Той факт, що щогла має 45 метрів заввишки, тому не означає, що під щоглою виникає відповідно високе радіонавантаження.
Для конкретної оцінки, однак, завжди слід брати до уваги фактично застосовувані антени, частоти, потужності передавача, орієнтації та відповідні розрахунки або вимірювання.
Тому ми не хочемо ні огульно відкидати побоювання щодо здоров’я, ні висувати непідтверджених тверджень про здоров’я.
Вирішальними є технічні факти.
12. Що з виглядом населеного пункту?
Вигляд населеного пункту є легітимною частиною дискусії.
45-метрова решітчаста щогла помітна. Ми цього не заперечуємо.
Проте під час розгляду вигляду населеного пункту слід також ураховувати фактичне майбутнє оточення місця.
Безпосередньо за запланованою щоглою у зв’язку з автострадою A21 передбачено шумозахисну стіну запланованою висотою близько 14 метрів. За нинішнім плануванням її спорудження має відбутися з 2027 або 2028 року.
Тим самим безпосереднє оточення місця все одно суттєво зміниться.
Шумозахисна стіна сама буде спорудою заввишки близько 14 метрів, видовженою, а отже, значно більш визначальною за площею.
З нашого погляду тому доцільно оцінювати питання вигляду населеного пункту не за ізольованим зображенням щогли, а за всім майбутнім оточенням.
Щогла стоїть не в незмінному ландшафті.
Вона розташована в безпосередній близькості від наявної автомобільної інфраструктури та перед запланованим великомасштабним шумозахисним заходом.
Реалістична візуалізація тому має показувати не лише щоглу сьогодні, а й заплановане майбутнє оточення.
13. «Чому б просто не вибрати інше місце?»
Це питання зрозуміле.
Альтернативне місце, однак, технічно не обов’язково придатне лише тому, що розташоване поза житловим районом.
Для функціонування радіорелейної лінії мають, серед іншого, виконуватися такі умови:
- достатня радіовидимість
- відповідна висота
- відповідна віддалена точка
- достатня зона Френеля
- відповідне частотне планування
- електропостачання
- мережеве або оптоволоконне підключення
- відмовостійкість
- технічна можливість облаштування
- можливість отримання дозволу
Місце тому може виглядати привабливо на карті й усе одно бути технічно непридатним.
Крім того, альтернативну ділянку довелося б облаштовувати з нуля.
Нинішня інфраструктура на запланованому місці вже має суттєві передумови для високодоступної експлуатації.
Сама OpenPetition наводить як аргумент «за», що альтернативне місце було б пов’язане зі значними додатковими витратами на облаштування. (openPetition)
14. «Адже інтернет і мобільний зв’язок уже є»
Так.
Але питання не в тому, чи має Брунн-ам-Гебірге загалом інтернет і мобільний зв’язок.
Питання таке:
Які канали зв’язку доступні в конкретному випадку, наскільки вони резервовані та які додаткові радіолінії потрібні для наявної чи майбутньої інфраструктури?
Наявна мережа мобільного зв’язку, наприклад, не замінює автоматично виділеного радіорелейного з’єднання між двома конкретними точками.
Так само окреме оптоволоконне з’єднання не замінює автоматично резервованої радіолінії.
Різні технології виконують різні завдання.
15. Що з твердженням, що це лише комерційний проєкт?
Biricon — це підприємство і, звісно, надає комерційні комунікаційні послуги.
Водночас навколо наявної інфраструктури існують й інші функції.
До них, серед іншого, належать:
- Підтримка FunkFeuer
- Забезпечення інтернетом пункту пожежної служби
- резервовані канали зв’язку
- Інфраструктура для клієнтів
- запланована взаємодія з іншими пунктами
- Відмовостійкість і аварійне електропостачання
Комерційні та інфраструктурні функції тому не виключають одна одну.
16. Що насправді говорять цифри петиції?
Актуальна OpenPetition показує 309 підписів.
Із них 219 віднесено до Брунн-ам-Гебірге, 65 надійшли з інших регіонів, а 25 позначено як таємні. Статистика також безпосередньо відносить до Брунн-ам-Гебірге 201 підпис; інші походять, наприклад, із Перхтольдсдорфа, Лізінга, Марії-Ензерсдорфа та Мьодлінга. (openPetition)
Ці цифри показують, що тема викликає інтерес і за межами безпосереднього місця розташування.
Вони, однак, нічого не говорять про те, чи окремі прихильники повністю знають технічну функцію проєкту, або яка особиста мотивація стоїть за підписом.
Тому ми також вважаємо доцільною предметну інформацію про проєкт.
17. Ми серйозно ставимося до занепокоєнь мешканців
Ми не очікуємо, що кожен мешканець вітатиме 45-метрову щоглу поблизу.
Така споруда змінює безпосереднє оточення.
Питання вигляду населеного пункту також легітимне.
Але ми хотіли б дискусії, у якій ураховано всю суттєву інформацію.
До неї належить не лише висота щогли.
До неї також належать:
- фактична технічна функція,
- історія виникнення місця,
- наявна інфраструктура,
- вимоги до радіорелейних ліній,
- відмовостійкість,
- майбутнє оточення,
- запланована шумозахисна стіна,
- а також питання, які альтернативи технічно справді працюють.
18. Наша мета
Ми не хочемо нікого переконувати відмовитися від особистих побоювань.
Але ми хочемо запобігти тому, щоб складну технічну інфраструктуру оцінювали виключно за образом «45-метрової мобільної вежі в саду».
Запланована щогла — видима складова значно більшого інфраструктурного проєкту.
Інфраструктура за нею росла протягом багатьох років.
FunkFeuer, оптоволокно, радіорелейний зв’язок, резервування, аварійне електропостачання та можливість стійкішого до криз зв’язку є частиною цього загального контексту.
Водночас ми визнаємо, що виникають питання щодо вигляду населеного пункту, безпосереднього сусідства та конкретного виконання.
На ці питання слід відповідати на основі проєктних документів, технічних даних і експертних висновків – а не на основі припущень.
Прозорість замість гасел
Публічна дискусія показала, як швидко складний технічний проєкт можна звести до кількох слів.
«42-метрова щогла.»
«45-метрова передавальна щогла.»
«Мобільна вежа.»
«Житловий район.»
Кожен із цих термінів описує лише невелику частину цілісної картини.
Тому ми хочемо відкрити повну історію та технічну передісторію.
Цю статтю слід постійно доповнювати, коли з’являтиметься нова інформація, яку можна перевірити.
Запитання щодо проєкту прямо вітаються.
Наша мета — предметна дискусія на основі фактичних технічних і проєктних обставин.
Biricon IT Services GmbH
Брунн-ам-Гебірге