Защо това място? Какво действително се строи? И каква инфраструктура възниква тук?
Около планираната радиорелейна антена на Falkensteinerweg в Brunn am Gebirge през последните седмици възникна интензивна обществена дискусия.
В медийни публикации и на платформата OpenPetition отчасти се говори за „42-метрова решетъчна мачта“, „предавателна мачта“ или „мачта за мобилни телефони“.
Всъщност става дума за инфраструктурен проект, който трябва да се разглежда много по-специфично от техническа гледна точка.
С тази статия искаме затова да изложим прозрачно как е възникнало мястото, каква инфраструктура стои зад него, защо височината е необходима и какви функции трябва да изпълнява съоръжението.
При това изрично не става дума да критикуваме лично живеещите наблизо с други интереси.
Целта е да се създаде обща база от факти за дискусията.
1. Какво действително се строи?
Планирана е около 45 метра висока решетъчна мачта в имот на Falkensteinerweg.
В обществената дискусия отчасти се говори за 42 метра. И актуалната OpenPetition използва това означение. Публичните публикации и проектната документация обаче се отнасят до височина от около 45 метра. (openPetition)
За оценката на конкретния проект естествено меродавни са подадените проектни документи.
Мачтата е част от комуникационна инфраструктура и трябва да се използва по-специално за насочени радиовръзки.
Затова не става дума просто за изграждането на изолирана мачта без съществуваща инфраструктура.
Мястото е по-скоро част от техническа инфраструктура, развивана в продължение на много години.
2. „Мачта за мобилни телефони“ ли е това?
Това означение отново и отново се използва в обществената дискусия.
То обаче създава определена представа: класическо място за мобилна мрежа, изграждано преди всичко за покритие на мобилни телефони.
Това не е техническото описание на планирания тук проект.
Същественото предназначение на планираното място е в радиорелейни връзки между определени обекти.
При радиорелейните връзки данни се предават по силно насочени радиовръзки между определени отсрещни точки.
Мачтата служи следователно като технически компонент на една комуникационна мрежа.
Названието „предавателна мачта“ описва принципно съоръжение с радиоантени, но все още не казва нищо за това каква радиотехника работи на него и каква функция изпълнява инфраструктурата зад него.
3. Защо мачтата трябва да е около 45 метра висока?
Височината не е решение по принципа „колкото по-високо, толкова по-добре“.
При радиорелейните връзки трябва да бъдат изпълнени конкретни технически изисквания.
Към тях спадат, наред с другото:
- позицията на отсрещните точки,
- необходимата пряка видимост,
- терен и застрояване,
- така наречената зона на Френел,
- позицията и височината на антените,
- честота и технически характеристики на радиотрасето,
- както и необходимата достъпност на връзката.
Радиорелейното трасе следователно не може просто да се сравнява с произволна радиовръзка.
Височината на мачтата произтича от необходимото позициониране на антените за предвидените радиотраса.
4. Особеност: радиорелейните антени излъчват много целенасочено
Друг важен момент досега почти не е обяснен в обществената дискусия.
Радиорелейните антени не са всепосочни излъчватели.
Използваните антени фокусират радиоенергията целенасочено в посока на съответната отсрещна точка.
При предвидените радиорелейни антени ъгълът на разгъване на главния лъч е едва около 1 градус.
Това означава:
Антената не е предназначена да обслужва непосредствената околност около мачтата.
Тя е предназначена да достигне определена отсрещна точка в далечината.
Също и затова височината на мачтата играе важна роля.
Колкото по-високо е монтирана антената, толкова по-голямо е вертикалното разстояние между посоката на главния лъч и зоната непосредствено под мачтата или около нея.
Казано по-просто:
Мачтата не е висока, за да се излъчва възможно най-много радиоенергия към жилищния район. Антената се монтира високо, за да работи технически желаното радиотрасе.
Конкретната ситуация по отношение на емисиите естествено зависи от честотата, излъчваната мощност, типа на антената, усилването на антената, ориентацията и техническите работни параметри.
За конкретна оценка меродавни са следователно съответните технически изчисления, експертизи и при нужда измервания.
5. Защо мястото изобщо е там?
Днешното място не е избрано просто едностранно от Biricon.
В рамките на първоначалното планиране конкретното място беше обсъдено с непосредствено засегнатия съсед.
При това дори имаше друго предложение от наша страна.
Първоначално бихме предпочели да позиционираме мачтата по-близо до собствената ни сграда.
Съседът обаче искаше конкретна друга позиция.
Взехме предвид това желание и позволихме желаната позиция да бъде отразена съответно в проекта.
Така възникналият план за подаване впоследствие беше подписан от съседа и съпругата му.
На тази основа проектът беше планиран по-нататък и накрая беше започната процедурата за одобрение.
В този момент за нас нямаше повод да предполагаме, че съвместно планираното място по-късно ще бъде оспорвано по принцип.
6. Какво се случи след това?
Едва по-късно ситуацията се промени.
След като конструкцията на мачтата вече беше доставена и бяха започнали работите по подготовката на мястото за фундамента, респективно по проверката на почвените условия съгласно геотехническата експертиза, беше заявено изрично възражение срещу проекта.
При това беше изразено, наред с другото, опасение от значително обезценяване на съседния имот.
В по-нататъшния ход възникна гражданската инициатива срещу проекта и започна днешният публичен спор.
Документираме тази хронология не за да оценяваме лично съседа.
Тя е по-скоро релевантна, защото в актуалната дискусия отчасти се създава впечатлението, че мястото е определено от нас без предварително съгласуване с непосредствено засегнатите.
Това не отговаря на документираната от нас история на възникване.
7. Как беше представен проектът публично?
В обществената дискусия начинанието често се назовава съкратено „42-метрова решетъчна мачта“ или „45-метрова предавателна мачта“.
Гражданската инициатива описва проекта, наред с другото, като допълнителна решетъчна мачта в частен имот в жилищен район. И политическата дискусия възприема това представяне. (openPetition)
Проблемът на това съкратено описание не е, че височината на мачтата била невярна или че не се касае за съоръжение с радиоантени.
Проблемът е, че така същинската техническа функция на инфраструктурата почти не става видима.
Мачтата е първоначално само видимото съоръжение.
Решаващо е каква инфраструктура работи на него и каква цел изпълнява тя.
8. Инфраструктурата зад нея съществува вече много години
Историята на тази инфраструктура стига значително по-назад от актуалния проект за мачта.
Biricon подпомага изграждането и експлоатацията на инфраструктура FunkFeuer в региона още от 2006 г.
От 2015 г. съгласно нашата документация съществува оптично свързване през инфраструктурата на ASFINAG до Vienna Internet eXchange.
От 2017 г. пожарната кула се използва като важно място за разпределение на FunkFeuer. Експериментална мрежа, която предоставя безплатен интернет на всички участници/граждани
Пожарната получава чрез тази инфраструктура безплатен интернет от Biricon.
През 2025 г. свързването на гръбначната мрежа (backbone) беше доразвито и разширено до 10-Gbit/s връзка с тъмни влакна (dark fiber) към центъра за данни на E-Shelter/NTT.
Разпределението се извършва резервирано през съществуващата инфраструктура.
Планираната мачта следователно не е началото на съвсем нова мрежа.
Тя е част от доразвитието на инфраструктура, която е възникнала в продължение на много години.
9. Каква роля играе FunkFeuer?
FunkFeuer е свободна общностна мрежа.
Biricon подпомага тази инфраструктура вече много години и предоставя за нея, наред с другото, техническа инфраструктура и места.
Планираната инфраструктура с мачта е следователно свързана и с по-нататъшното развитие на тази свободна комуникационна инфраструктура.
Проектът следователно не се състои изключително в обслужването на отделни търговски клиенти.
10. Какво общо има това с подготовката за блекаут?
Комуникацията е съществена предпоставка за това предприятия, организации и общини да остават способни да действат и по време на по-продължителни аварии.
В седалището на Biricon затова вече има различни компоненти за възможно най-висока надеждност при откази.
Към тях спадат, наред с другото:
- Фотоволтаика
- Батерийно хранилище с около 400 kWh
- Дизелово аварийно захранване
- резервирани мрежови връзки
- Връзка с тъмни влакна (dark fiber)
- собствени сървърни и инфраструктурни компоненти
- Системи за архивиране и възстановяване след бедствия (disaster recovery)
Така техническата инфраструктура трябва да може да работи възможно най-дълго и при по-продължителни аварии.
Планираната мачта е част от тази по-голяма инфраструктурна концепция.
Тя, разбира се, не е „защитата при бедствия“.
Но стабилната комуникационна инфраструктура може да представлява важна техническа основа при кризи и блекаут.
11. Какво е положението с евентуални последици за здравето?
Приемаме сериозно и този въпрос.
При радиосъоръженията трябва да се спазват съответните действащи законови и технически изисквания.
При радиорелейно съоръжение освен това решаваща е конкретната излъчвателна характеристика.
Използваните насочени антени фокусират радиоенергията силно в посока на съответната отсрещна точка. При предвидените антени ъгълът на разгъване на главния лъч е около 1 градус.
Посоката на главния лъч следователно не върви вертикално надолу към имота, а е целенасочено ориентирана към съответната отсрещна точка.
Това е и една от причините височината на мачтата да е технически релевантна.
Фактът, че една мачта е висока 45 метра, не означава следователно, че под мачтата възниква съответно голямо радиационно натоварване.
За конкретна оценка обаче винаги трябва да се вземат предвид действително използваните антени, честоти, излъчвани мощности, ориентации и съответните изчисления, респективно измервания.
Затова не искаме нито да отхвърляме огулено опасенията за здравето, нито да изказваме недоказани твърдения за здравето.
Решаващи са техническите факти.
12. Какво е положението с облика на селището?
Обликът на селището е легитимна част от дискусията.
Една 45-метрова решетъчна мачта се вижда. Това не го оспорваме.
Все пак при разглеждането на облика на селището трябва да се вземе предвид и действителната бъдеща околна среда на мястото.
Директно зад планираната мачта във връзка с A21 е предвидена шумозащитна стена с планирана височина от около 14 метра. Според сегашното планиране изграждането ѝ трябва да стане от 2027, респективно 2028 г.
Така непосредствената околност на мястото така или иначе ще се промени значително.
Самата шумозащитна стена ще представлява едно около 14 метра високо, дълго проточено и следователно по площ значително по-определящо съоръжение.
От наша гледна точка затова е разумно въпросът за облика на селището да не се преценява по изолирано представяне на мачтата, а по цялата бъдеща околна среда.
Мачтата не стои в непроменен пейзаж.
Тя се намира в непосредствена близост до съществуващата магистрална инфраструктура и пред планирана мащабна шумозащитна мярка.
Една реалистична визуализация следователно трябва да показва не само мачтата днес, но и бъдещата планирана околна среда.
13. „Защо просто не се избере друго място?“
Този въпрос е разбираем.
Алтернативно място обаче не е технически подходящо автоматично само защото е извън жилищен район.
За работещо радиорелейно трасе трябва да бъдат изпълнени, наред с другото, следните предпоставки:
- достатъчна радиовидимост
- подходяща височина
- подходяща отсрещна точка
- достатъчна зона на Френел
- подходящо честотно планиране
- електрозахранване
- мрежово, респективно оптично свързване
- надеждност при откази
- техническа осъществимост на присъединяването
- възможност за одобрение
Едно място може следователно да изглежда привлекателно на картата и въпреки това технически да е неподходящо.
Освен това една алтернативна площ би трябвало да бъде напълно изградена наново като инфраструктура.
Сегашната инфраструктура на планираното място вече разполага със съществени предпоставки за високонадеждна експлоатация.
Самата OpenPetition изтъква като аргумент „за“, че алтернативно място би било свързано със значителни допълнителни разходи за изграждане. (openPetition)
14. „Нали вече има интернет и мобилна мрежа“
Да.
Въпросът обаче не е дали Brunn am Gebirge по принцип разполага с интернет и мобилна мрежа.
Въпросът гласи:
Какви комуникационни пътища са налични в конкретния случай, колко са резервирани и какви допълнителни радиотраса са необходими за съществуващата, респективно бъдещата инфраструктура?
Една съществуваща мобилна мрежа например не замества автоматично специализирана радиорелейна връзка между две определени места.
Също така една отделна оптична връзка не замества автоматично резервирано радиотрасе.
Различните технологии изпълняват различни задачи.
15. Какво е положението с твърдението, че се касае само за търговски проект?
Biricon е предприятие и разбира се предлага търговски комуникационни услуги.
В същото време около съществуващата инфраструктура има и други функции.
Към тях спадат, наред с другото:
- Подпомагане на FunkFeuer
- Интернет за обекта на пожарната
- резервирани комуникационни пътища
- Инфраструктура за клиенти
- планирано свързване в мрежа на други места
- Надеждност при откази и аварийно захранване
Търговските и инфраструктурните функции следователно не се изключват взаимно.
16. Какво всъщност казват числата на петицията?
Актуалната OpenPetition отчита 309 подписа.
От тях 219 са отнесени към Brunn am Gebirge, 65 идват от други региони и 25 са обозначени като тайни. Статистиката отнася освен това 201 подписа директно към Brunn am Gebirge; други идват например от Perchtoldsdorf, Liesing, Maria Enzersdorf и Mödling. (openPetition)
Тези числа показват, че темата предизвиква интерес и извън непосредственото място.
Те обаче не казват нищо за това дали отделните поддръжници познават напълно техническата функция на проекта или каква лична мотивация стои зад един подпис.
Също и затова считаме за разумна обективната информация за проекта.
17. Приемаме сериозно тревогите на съседите
Не очакваме всеки съсед да приветства една 45-метрова мачта в близост до себе си.
Такова съоръжение променя непосредствената среда.
И въпросът за облика на селището е легитимен.
Това, което обаче си пожелаваме, е дискусия, при която се вземат предвид всички съществени сведения.
Към тях не принадлежи само височината на мачтата.
Към тях принадлежат и:
- действителната техническа функция,
- историята на възникване на мястото,
- вече съществуващата инфраструктура,
- изискванията на радиорелейните трасета,
- надеждността при откази,
- бъдещата околна среда,
- планираната шумозащитна стена,
- както и въпросът кои алтернативи технически действително работят.
18. Нашата цел
Не искаме да убеждаваме никого да се откаже от личните си опасения.
Искаме обаче да предотвратим една сложна техническа инфраструктура да бъде оценявана изключително по образа на „45-метрова мачта за мобилни телефони в градината“.
Планираната мачта е видима част от един значително по-голям инфраструктурен проект.
Инфраструктурата зад нея е нараснала в продължение на много години.
FunkFeuer, оптично влакно, радиорелейна връзка, резервиране, аварийно захранване и възможността за по-устойчива на кризи комуникация са част от това цялостно взаимоотношение.
В същото време приемаме, че се задават въпроси за облика на селището, за непосредственото съседство и за конкретното изпълнение.
На тези въпроси трябва да се отговаря въз основа на проектните документи, техническите данни и експертизите – а не въз основа на предположения.
Прозрачност вместо лозунги
Обществената дискусия показа колко бързо един сложен технически проект може да бъде сведен до няколко понятия.
„42-метрова мачта.“
„45-метрова предавателна мачта.“
„Мачта за мобилни телефони.“
„Жилищен район.“
Всяко от тези понятия описва само малка част от цялостната картина.
Затова искаме да разкрием цялата история и техническия контекст.
Тази статия ще бъде допълвана непрекъснато, когато станат налични нови проверими сведения.
Въпросите за проекта са изрично добре дошли.
Нашето разбиране е за обективна дискусия въз основа на действителните технически и проектни обстоятелства.
Biricon IT Services GmbH
Brunn am Gebirge