Защо е избрано това място? Какво всъщност ще се строи? И каква инфраструктура ще бъде изградена тук?
През последните седмици планираната радиорелейна мачта на Фалкенщайнервег в Брун ам Гебирге предизвика оживена обществена дискусия.
В медийни публикации и в платформата OpenPetition на места се говори за „42-метрова решетъчна мачта“, „предавателна мачта“ или „мачта за мобилни комуникации“.
Всъщност става дума за инфраструктурен проект с далеч по-конкретна техническа специфика.
Затова с тази публикация искаме открито да обясним как се е стигнало до избора на мястото, каква инфраструктура стои зад проекта, защо е необходима тази височина и какви функции трябва да изпълнява съоръжението.
Изрично подчертаваме, че целта ни не е да отправяме лични критики към съседите, чиито интереси са различни.
Целта е дискусията да стъпи на обща фактическа основа.
1. Какво всъщност ще се строи?
Планира се решетъчна мачта с височина около 45 метра в имот на Фалкенщайнервег.
В обществената дискусия понякога се говори за 42 метра. Тази височина е посочена и в текущата петиция в OpenPetition. В медийните публикации и проектната документация обаче се говори за височина около 45 метра. (openPetition)
Разбира се, определяща за оценката на конкретния проект е внесената проектна документация.
Мачтата е част от комуникационна инфраструктура и е предназначена най-вече за насочени радиовръзки.
Следователно не става дума просто за изграждането на самостоятелна мачта без съществуваща инфраструктура.
Напротив, обектът е част от техническа инфраструктура, развивана в продължение на много години.
2. Това „мачта за мобилни комуникации“ ли е?
Това определение се използва многократно в обществената дискусия.
То обаче създава определена представа: класическо място за мобилна мрежа, изграждано преди всичко за покритие на мобилни телефони.
Това не е техническото описание на планирания тук проект.
Основното предназначение на планирания обект е да осигурява радиорелейни връзки между конкретни обекти.
При радиорелейните комуникации данните се предават чрез силно насочени радиовръзки между определени крайни станции.
Така мачтата служи като технически елемент от комуникационна мрежа.
Названието „предавателна мачта“ по принцип описва съоръжение с радиоантени, но само по себе си не показва каква радиотехнология се използва на него и каква функция изпълнява свързаната с него инфраструктура.
3. Защо мачтата трябва да е висока около 45 метра?
Височината не е избрана на принципа „колкото по-високо, толкова по-добре“.
За радиорелейните връзки трябва да са изпълнени конкретни технически условия.
Сред тях са:
- местоположението на отсрещните станции,
- необходимата пряка видимост,
- теренът и застрояването,
- така наречената зона на Френел,
- местоположението и височината на антените,
- честотата и техническите характеристики на радиотрасето,
- както и необходимата наличност на връзката.
Затова едно радиорелейно трасе не може просто да се сравнява с произволна радиовръзка.
Височината на мачтата се определя от необходимото разположение на антените за предвидените радиотрасета.
4. Една особеност: радиорелейните антени излъчват в строго определена посока
Има още един важен момент, който досега почти не се разяснява в обществения дебат.
Радиорелейните антени не излъчват във всички посоки.
Използваните антени концентрират радиоенергията целенасочено към съответната отсрещна станция.
При предвидените радиорелейни антени ъгловата ширина на основния лъч е само около 1 градус.
Това означава:
Антената не е предназначена да осигурява покритие в непосредствената околност на мачтата.
Тя трябва да достига до конкретна отдалечена станция.
Това е още една причина височината на мачтата да играе важна роля.
Колкото по-високо е монтирана антената, толкова по-голямо е вертикалното разстояние между основния лъч и зоната непосредствено под или около мачтата.
Казано по-просто:
Мачтата не е толкова висока, за да се излъчва възможно най-много радиоенергия към жилищния район. Антената се монтира високо, за да може предвидената радиовръзка да функционира технически.
Конкретното ниво на електромагнитна експозиция, разбира се, зависи от честотата, предавателната мощност, типа на антената, нейното усилване, насочването и техническите параметри на работа.
Затова за конкретната оценка са определящи съответните технически изчисления, експертни заключения и при необходимост — измервания.
5. Защо изобщо е избрано това място?
Сегашното местоположение не е избрано едностранно от Biricon.
В рамките на първоначалното планиране конкретното местоположение беше обсъдено с пряко засегнатия съсед.
При това от наша страна дори имаше друго предложение.
Първоначално предпочитахме да разположим мачтата по-близо до собствената ни сграда.
Съседът обаче искаше друго конкретно място.
Съобразихме се с това желание и възложихме желаното местоположение да бъде отразено в проекта.
Изготвеният въз основа на това план за внасяне за одобрение впоследствие беше подписан от съседа и съпругата му.
На тази основа планирането продължи и в крайна сметка беше започната процедурата за издаване на разрешение.
Към онзи момент нямахме основание да предполагаме, че по-късно ще има принципно противопоставяне на съвместно планираното местоположение.
6. Какво се случи след това?
Ситуацията се промени едва на по-късен етап.
След като конструкцията на мачтата вече беше доставена и бяха започнали работите по подготовка на мястото за фундамента и проверка на почвените условия съгласно геотехническия доклад, срещу проекта беше изразено изрично възражение.
Наред с другото беше изразено опасение от значително обезценяване на съседния имот.
Впоследствие беше създадена гражданската инициатива срещу проекта и започна сегашният обществен спор.
Представяме тази хронология не за да даваме лична оценка на съседа.
Тя е важна, защото в сегашната дискусия понякога се създава впечатлението, че сме определили местоположението без предварително съгласуване с пряко засегнатите лица.
Това не съответства на документираната от нас история на проекта.
7. Как беше представен проектът пред обществеността?
В обществения дебат проектът често се описва опростено като „42-метрова решетъчна мачта“ или „45-метрова предавателна мачта“.
Гражданската инициатива описва проекта, наред с другото, като допълнителна решетъчна мачта в частен имот в жилищен район. Това описание се възприема и в политическия дебат. (openPetition)
Проблемът с това опростено описание не е, че височината на мачтата е посочена неправилно или че съоръжението няма радиоантени.
Проблемът е, че така действителната техническа функция на инфраструктурата почти не става ясна.
Сама по себе си мачтата е само видимото съоръжение.
Решаващо е каква инфраструктура се използва на нея и за какво служи тя.
8. Свързаната с нея инфраструктура съществува от много години
Историята на тази инфраструктура започва много преди настоящия проект за мачтата.
Biricon подкрепя изграждането и експлоатацията на инфраструктурата на FunkFeuer в региона още от 2006 г.
Според нашата документация от 2015 г. съществува оптична връзка през инфраструктурата на ASFINAG до Vienna Internet eXchange.
От 2017 г. кулата на пожарната се използва като важен разпределителен възел за Funkfeuer — експериментална мрежа, която предоставя безплатен интернет на всички участници и граждани.
Чрез тази инфраструктура пожарната получава безплатен интернет от Biricon.
През 2025 г. свързаността с опорната мрежа беше допълнително разширена с 10-Gbit/s връзка по неосветено оптично влакно до центъра за данни на E-Shelter/NTT.
Разпределението се осъществява по резервирани връзки през съществуващата инфраструктура.
Следователно планираната мачта не поставя началото на изцяло нова мрежа.
Тя е част от по-нататъшното развитие на инфраструктура, изграждана в продължение на много години.
9. Каква роля играе FunkFeuer?
FunkFeuer е свободна общностна мрежа.
Biricon подкрепя тази инфраструктура от много години, като предоставя, наред с другото, техническа инфраструктура и места за разполагане на оборудване.
Затова планираната инфраструктура на мачтата е свързана и с по-нататъшното развитие на тази свободна комуникационна инфраструктура.
Следователно проектът не се ограничава само до обслужването на отделни търговски клиенти.
10. Каква е връзката с подготовката за мащабно прекъсване на електрозахранването?
Комуникацията е основна предпоставка предприятията, организациите и общините да могат да продължат да действат и при продължителни прекъсвания.
Затова в базата на Biricon вече са налични различни компоненти за осигуряване на възможно най-висока устойчивост при откази.
Сред тях са:
- Фотоволтаична система
- Батерийна система за съхранение на енергия с капацитет около 400 kWh
- Аварийно захранване с дизелов генератор
- резервирани мрежови връзки
- връзка по неосветено оптично влакно
- собствени сървъри и инфраструктурни компоненти
- системи за архивиране и възстановяване след аварии
Целта е техническата инфраструктура да може да продължи да работи възможно най-дълго и при продължителни прекъсвания.
Планираната мачта е част от тази по-широка инфраструктурна концепция.
Разбира се, тя сама по себе си не представлява „защитата при бедствия“.
Но една устойчива комуникационна инфраструктура може да осигури важна техническа основа при кризи и мащабни прекъсвания на електрозахранването.
11. А какви са възможните последици за здравето?
Приемаме сериозно и този въпрос.
Радиосъоръженията трябва да отговарят на приложимите законови и технически изисквания.
При радиорелейните съоръжения решаващо значение има и конкретната диаграма на излъчване.
Използваните насочени антени силно концентрират радиоенергията към съответната отсрещна станция. При предвидените антени ъгловата ширина на основния лъч е около 1 градус.
Следователно основният лъч не е насочен вертикално надолу към имота, а целенасочено към съответната отсрещна станция.
Това е и една от причините височината на мачтата да има техническо значение.
Следователно фактът, че една мачта е висока 45 метра, не означава, че под нея възниква съответно високо ниво на електромагнитна експозиция.
За конкретната оценка обаче винаги трябва да се вземат предвид действително използваните антени, честоти, предавателни мощности, посоки на излъчване и съответните изчисления или измервания.
Затова не искаме нито да отхвърляме всички опасения за здравето на общо основание, нито да правим недоказани твърдения за въздействието върху него.
Определящи са техническите факти.
12. А какво ще стане с облика на населеното място?
Обликът на населеното място е основателна тема за обсъждане.
Една решетъчна мачта с височина 45 метра е видима. Не оспорваме това.
При оценката на облика на населеното място обаче трябва да се отчита и действителната бъдеща среда около обекта.
Непосредствено зад планираната мачта, във връзка с автомагистрала A21, е предвидена шумозащитна стена с планирана височина около 14 метра. Според сегашните планове изграждането ѝ трябва да започне през 2027 или 2028 г.
Така или иначе това ще промени значително непосредствената околност на обекта.
Самата шумозащитна стена ще бъде продълговато съоръжение с височина около 14 метра, което поради площта си ще има значително по-силно визуално въздействие.
Затова според нас е разумно въздействието върху облика на населеното място да се оценява с оглед на цялата бъдеща среда, а не въз основа на изолирано изображение на мачтата.
Мачтата няма да се намира в непроменена среда.
Тя е разположена в непосредствена близост до съществуващата автомагистрална инфраструктура и пред планирано мащабно шумозащитно съоръжение.
Затова една реалистична визуализация трябва да показва не само мачтата в сегашната среда, но и планираната бъдеща околност.
13. „Защо просто не изберете друго място?“
Този въпрос е разбираем.
Едно алтернативно място обаче не е автоматично технически подходящо само защото се намира извън жилищен район.
За да функционира едно радиорелейно трасе, трябва да са изпълнени, наред с другото, следните условия:
- достатъчна пряка радиовидимост
- подходяща височина
- подходяща отсрещна станция
- достатъчно свободна зона на Френел
- подходящо честотно планиране
- електрозахранване
- мрежова или оптична свързаност
- устойчивост при откази
- възможност за изграждане на необходимата техническа инфраструктура
- възможност за получаване на необходимите разрешения
Затова едно място може да изглежда привлекателно на картата и въпреки това да е технически неподходящо.
Освен това на алтернативен терен би трябвало изцяло наново да се изгради необходимата инфраструктура.
Съществуващата инфраструктура на планираното място вече осигурява основни предпоставки за работа с висока степен на наличност.
В самата OpenPetition като аргумент „за“ се посочва, че изборът на алтернативно място би довел до значителни допълнителни разходи за изграждане на необходимата инфраструктура. (openPetition)
14. „Но вече има интернет и мобилни комуникации“
Да.
Въпросът обаче не е дали в Брун ам Гебирге изобщо има интернет и мобилни комуникации.
Въпросът е:
Какви комуникационни канали са налични в конкретния случай, до каква степен са резервирани и какви допълнителни радиотрасета са необходими за съществуващата или бъдещата инфраструктура?
Например една съществуваща мобилна мрежа не замества автоматично специализирана радиорелейна връзка между два конкретни обекта.
По същия начин една-единствена оптична връзка не замества автоматично резервно радиотрасе.
Различните технологии изпълняват различни задачи.
15. Как стои въпросът с твърдението, че това е само търговски проект?
Biricon е предприятие и, разбира се, предоставя комуникационни услуги на търговска основа.
Същевременно съществуващата инфраструктура изпълнява и други функции.
Сред тях са:
- Подкрепа за FunkFeuer
- Осигуряване на интернет за пожарната
- резервирани комуникационни канали
- инфраструктура за клиенти
- планирано свързване на допълнителни обекти в мрежа
- устойчивост при откази и аварийно електрозахранване
Следователно търговските и инфраструктурните функции не се изключват взаимно.
16. Какво всъщност показват числата в петицията?
В момента OpenPetition отчита 309 подписа.
От тях 219 са отнесени към Брун ам Гебирге, 65 са от други региони, а 25 са отбелязани като скрити. Освен това статистиката отнася 201 подписа пряко към Брун ам Гебирге; други са например от Перхтолдсдорф, Лизинг, Мария Енцерсдорф и Мьодлинг. (openPetition)
Тези числа показват, че темата предизвиква интерес и извън непосредствената околност на обекта.
Те обаче не показват дали отделните поддръжници познават напълно техническата функция на проекта, нито какви лични мотиви стоят зад всеки подпис.
И по тази причина смятаме за полезно да предоставим обективна информация за проекта.
17. Приемаме сериозно притесненията на живеещите в съседство
Не очакваме всеки, който живее в съседство, да приветства 45-метрова мачта в близост до дома си.
Подобно съоръжение променя непосредствената среда.
Основателен е и въпросът за облика на населеното място.
Искаме обаче дискусията да отчита цялата съществена информация.
Това включва не само височината на мачтата.
Включва също:
- действителната техническа функция,
- историята на избора на местоположението,
- вече съществуващата инфраструктура,
- изискванията към радиорелейните трасета,
- устойчивостта при откази,
- бъдещата среда,
- планираната шумозащитна стена,
- както и въпроса кои алтернативи действително биха работили технически.
18. Нашата цел
Не искаме да убеждаваме никого да се откаже от личните си опасения.
Искаме обаче да предотвратим оценяването на сложна техническа инфраструктура единствено въз основа на представата за „45-метрова мачта за мобилни комуникации в градината“.
Планираната мачта е видима част от значително по-голям инфраструктурен проект.
Свързаната с нея инфраструктура се е развивала в продължение на много години.
FunkFeuer, оптичните връзки, радиорелейните комуникации, резервирането, аварийното електрозахранване и възможността за по-устойчива комуникация при кризи са част от тази цялостна картина.
Същевременно приемаме, че се поставят въпроси за облика на населеното място, непосредственото съседство и конкретното изпълнение.
На тези въпроси трябва да се отговаря въз основа на проектната документация, техническите данни и експертните заключения — а не на предположения.
Прозрачност вместо лозунги
Общественият дебат показа колко бързо един сложен технически проект може да бъде сведен до няколко израза.
„42-метрова мачта.“
„45-метрова предавателна мачта.“
„Мачта за мобилни комуникации.“
„Жилищен район.“
Всеки от тези изрази описва само малка част от цялостната картина.
Затова искаме да представим открито цялата история и техническата обосновка.
Тази публикация ще се допълва редовно, когато се появи нова проверима информация.
Изрично приветстваме въпросите за проекта.
Стремим се към обективна дискусия, основана на действителните технически и проектни условия.
Biricon IT Services GmbH
Брун ам Гебирге